Решение по делу № 22-803/2018 от 02.02.2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 февраля 2018 г. г.Уфа                                    

Верховный Суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Хакимова И.М.,

при секретаре ФИО2, с участием прокурора ФИО3, осужденного Шакирова Р.А., его защитника - адвоката ФИО5, рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Шакирова Р.А. на приговор Янаульского районного суда Республики Башкортостан от дата, которым

Шакиров ФИО6, родившийся дата, судимый:

дата по ч.1 ст.105 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден дата условно досрочно на 1 год 4 месяца 22 дня; дата по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден дата с заменой неотбытой части наказания на 10 месяцев 24 дня ограничения свободы, с зачетом в срока наказания время нахождения в местах лишения свободы с дата по дата из расчета 1 день лишения свободы за 2 дня ограничения свободы, поставлен на учет в ФКУ УИИ УФСИН России по РБ с дата,

осужден к лишению свободы по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ на 2 года, на основании ст.70 ч.1, 71 ч.1 п. «б» УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения не отбытой части наказания по приговору от дата к назначенному наказанию, на 2 года 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания с дата, в который засчитано время его содержания под стражей с дата по дата

В приговоре разрешена судьба вещественных доказательств.

Изложив содержание приговора и апелляционной жалобы, выслушав осужденного Шакирова Р.А. и его защитника-адвоката ФИО5, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора ФИО3 о законности приговора, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Шакиров признан виновным и осужден за тайное хищение имущества Мухамедова с причинением ему значительного ущерба на сумму 15 552 руб.

Преступление Шакиров совершил дата в 20.30 в адрес Республики Башкортостан при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Шакиров согласился с предъявленным ему обвинением, дело рассмотрено в порядке гл. 40 УПК РФ.

В апелляционной жалобе и в дополнении к ней, осужденный Шакиров, выражая несогласие с приговором, считая его незаконным и необоснованным ввиду назначения несправедливого, чрезмерно сурового наказания, просит о его изменении и смягчении наказания с применением ст.64, 68 ч.3, 73 УК РФ.

В обоснование своей просьбы осужденный указывает, что при наличии совокупности смягчающих его наказание обстоятельств, положительной характеристики с места жительства, малолетнего ребенка, тяжелого заболевания, суд назначил ему чрезмерно суровое наказание, без учета влияния назначенного наказания на условия жизни его семьи.

В возражении на апелляционную жалобу осужденного, государственный обвинитель считает его доводы необоснованными, подлежащими оставлению без удовлетворения, а приговор суда без изменений.

Изучив материалы уголовного дела, проверив доводы апелляционной жалобы и дополнения к ней, возражения на апелляционную жалобу, выслушав мнения участников судебного заседания, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Суд первой инстанции, руководствуясь требованиями гл. 40 УПК РФ, постановил приговор в особом порядке. При этом требования данной главы судом полностью соблюдены.

Так, постановляя приговор в соответствии с положениями статей 314-317 УПК РФ по ходатайству Шакирова, заявленному им после ознакомления с материалами уголовного дела (л.д.116), суд удостоверился, что обвинение подсудимому понятно, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, само ходатайство было заявлено добровольно, после консультации с защитником (л.д.181). Государственный обвинитель, защитник, также не возражали против применения данной процедуры, что отражено в протоколе судебного заседания (л.д.181). Потерпевший в своем заявлении о рассмотрении дела в его отсутствии также указал о возможности рассмотрения дела в порядке главы 40 УПК РФ (л.д. 145). Наказание за преступление, предусмотренное п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

В приговоре судом правильно сделан вывод о том, что обвинение, предъявленное Шакирову, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Виновность осужденного в совершении инкриминируемого ему преступления установлена материалами дела и сторонами не оспаривается.

Действие Шакирова квалифицировано правильно.

В приговоре суд привел соответствующие мотивы квалификации действий осужденного.

Вопреки доводам осужденного, наказание ему назначено в соответствии с требованиями ст.6,60 УК РФ, по своему виду и размеру оно отвечает целям его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, чрезмерно суровым не является, оснований к его смягчению, применению ст.64, 68 ч.3, 73 УК РФ суд первой инстанции не нашел, с чем соглашается и суд апелляционной инстанции.

Требования ст.62 ч.5, 68 ч.2 УК РФ при определении конкретного срока наказания за совершенное преступление соблюдены.

Таким образом, исходя из содержания ст.6 УК РФ назначенное Шакирову наказание является соразмерным и справедливым.

Вид исправительного учреждения определен, верно.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, суд назначил осужденному наказание с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, его личности, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Следственными органами в ходе расследования уголовного дела и судом в ходе судебного разбирательства и постановления приговора нарушений уголовно-процессуальных норм не допущено.

Уголовное дело в отношении Шакирова судом рассмотрено полно, объективно. Каких-либо нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора по доводам апелляционной жалобы судом не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.389.13, ст.389.20, ст.389.28, ст.389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Янаульского районного суда Республики Башкортостан от дата в отношении Шакирова ФИО7 оставить без изменений, а его апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий                      И.М. Хакимов

Дело № 22-803/2018;

Судья КарамоваН.Р.