Решение по делу № 2-354/2020 от 07.05.2020

                                 Дело № 2-354/2020

УИД 32RS0020-01-2020-000429-23

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Навля Брянской области                                                     16 сентября 2020 года

Навлинский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи                                          – Фирсовой А.Н.

при секретаре                                                                       – Икусовой Е.Н.,

с участием истца                                                               – Бугаева П.В.,

представителя ответчика ООО «Газпром межрегионгаз Брянск» по доверенности                                                                                  – Ладыгина В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бугаева П.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Брянск» о признании незаконными действий по приостановке поставки природного газа в жилой дом, возобновлении поставки природного газа в жилой дом и взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Бугаев П.В. обратился в суд с указанным иском, в котором, с учетом последующих уточнений, указывает, что 27 ноября 2011 года он, являясь собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, заключил с обществом с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Брянск» (далее – ООО «Газпром межрегионгаз Брянск») договор поставки природного газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан № 8029, в соответствии с которым ответчик обязался подавать природный газ по газораспределительной сети, а истец обязался его принимать и оплачивать в соответствии с действующим законодательством РФ.

На основании решения Навлинского районного суда Брянской области от 05.10.2016 года на жилой дом обращено взыскание, жилой дом и земельный участок были выставлены на публичный аукцион в счет погашения задолженности истца перед АО «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее – АО «Россельхозбанк»). Торги не состоялись и 18.09.2018 года актом о передаче нереализованного имущества должника жилой дом был передан АО «Россельхозбанк».

В настоящее время право собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по <адрес>, зарегистрировано за АО «Россельхозбанк». Однако, истец продолжает проживать в данном доме, имеет регистрацию по указанном адресу, тем самым он становится абонентом поставки природного газа в силу пользования жилым помещением на ином законном основании и потребителем коммунальной услуги.

07.02.2020 года представителем ответчика была осуществлена проверка газораспределительного оборудования, принадлежащего истцу, замечаний по состоянию данного оборудования не установлено.

28 февраля 2020 года без расторжения договора поставки природного газа и предварительного уведомления, ответчиком в указанный жилой дом была прекращена подача природного газа, при этом, истец выполнял все обязанности, предусмотренные договором.

Истец был вынужден обратиться в прокуратуру Навлинского района Брянской области. Из ответа прокуратуры следует, что АО «Россельхозбанк» не стал заключать с ответчиком договор поставки природного газа, в связи с чем, ООО «Газпром межрегионгаз Брянск» посчитало возможным прекратить поставку газа без расторжения договора с истцом.

При наличии права собственности истца на внутридомовое газовое оборудование, и договора на его обслуживание, у ответчика отсутствует основание в одностороннем порядке прекращать подачу природного газа.

Считает действия ответчика незаконными, так как прекращение подачи тепловой энергии в жилой дом без согласия граждан, в нем проживающих, нарушает их гражданские права. Поскольку в жилом доме установлен газовый отопительный котел, прекращение ответчиком поставок природного газа означает прекращение поставок тепловой энергии.

Вследствие прекращения поставок природного газа в холодное время года, истец вынужден был проживать не по месту регистрации, что причинило ему моральный вред.

Просит суд признать незаконными действия ответчика по приостановке поставки природного газа в жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>; обязать ООО «Газпром межрегионгаз Брянск» возобновить поставку природного газа в указанный жилой дом согласно договору поставки природного газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, заключенному 27 ноября 2011 года № 8029; взыскать с ответчика в его пользу 20000 рублей в счет возмещения морального вреда, причиненного незаконным отключением газа.

В судебном заседании Бугаев П.В. поддержал исковые требования в полном объеме по доводам, изложенным в иске, при этом, суду показал, что он зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>. В сентябре 2011 года он заключил с ООО «Газпром межрегионгаз Брянск» договор поставки природного газа в домовладение по указанному адресу. 28 февраля 2020 года его дом отключили от газоснабжения, при этом никакого уведомления о предстоящем отключении поставки газа он не получал. Таким образом, ответчик нарушил сам порядок отключения газового оборудования. Кроме того, до сих пор он получает квитанции на оплату газа, они хоть и нулевые, но свидетельствуют о том, что договор не прекращен, а поставка газа прекращена ответчиком в одностороннем порядке. Считает действия ООО «Газпром межрегионгаз Брянск» незаконными, просит суд обязать ответчика возобновить поставку природного газа в домовладение по его месту жительства. В связи с незаконным отключением газа ему были причинены нравственные и физические страдания, компенсацию морального вреда он оценивает в 20 000 рублей, которые просит взыскать с ответчика в его пользу.

Представитель истца Артюков В.А. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Представитель ответчика ООО «Газпром межрегионгаз Брянск» по доверенности Ладыгин В.Г. в судебном заседании возражал против заявленных требований, по основаниям, указанным в письменном отзыве. Суду пояснил, что договор поставки газа заключается с абонентом при наличии у него отвечающих техническим требованиям устройств, присоединенных к сетям энергоснабжающей организации и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии, однако истцом не представлены документы, свидетельствующие о принадлежности ему на законных основаниях жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, и находящегося у него газового оборудования. 06 ноября 2019 года Брянский региональный филиал АО «Россельхозбанк» уведомило ООО «Газпром межрегионгаз Брянск» о переходе к ним права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, и об отсутствии у них необходимости в поставке газа на указанный объект. ООО «Газпром межрегионгаз Брянск», в свою очередь, заказным письмом от 05.02.2019 года уведомило Бугаева П.В. об отсутствии договора на поставку газа и техническое обслуживание внутридомового газоиспользующего оборудования. Вопросы поставки газа регламентируются Правилами поставки газа, утвержденными Постановлением Правительства РФ. Согласно п.п. 45, 46 Правил общество вправе в одностороннем порядке приостановить исполнение обязательств по поставке газа с предварительным письменным уведомлением, в случае отсутствия у Бугаева П.В. договора на техническое обслуживание внутридомового оборудования, заключенного со специализированной организацией. В целях исключения возможности возникновения аварийной ситуации с газоиспользующим оборудованием, силами филиала АО «Газпром газораспределение Брянск» Центральный, Карачевской РЭС, Навлинского РЭУ была прекращена подача газа в указанное домовладение путем сварной обрезки с установкой глухой заглушки на месте врезки от действующего газопровода. У истца отсутствуют законные основания для подачи настоящего иска в суд, так как фактически его права и законные интересы нарушены не были, им не представлено никаких доказательств причинения ему действиями ответчика морального вреда.

В судебное заседание не явился представитель третьего лица АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Брянского регионального филиала, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте разбирательства по делу, о причинах неявки суду не сообщили.

Извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте разбирательства по делу, в судебное заседание не явился представитель третьего лица АО «Газпром газораспределение Брянск» Центральный, Карачевской РЭС, Навлинского РЭУ, представили суду заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей третьих лиц.

Выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.          В соответствии со статьями 420, 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей; граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Газоснабжение - это одна из форм энергоснабжения, представляющая собой деятельность по обеспечению потребителей газом.

В соответствии с п. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно п. п. 1, 3 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанного с потреблением энергии.

В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети (п. 1 ст. 540 ГК РФ).

В силу ст. 546 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, он вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке при условии уведомления об этом энергоснабжающей организации и полной оплаты использованной энергии.

Перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента.

Перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом и без соответствующего его предупреждения допускаются в случае необходимости принять неотложные меры по предотвращению или ликвидации аварии при условии немедленного уведомления абонента об этом. Порядок поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, права и обязанности абонента и поставщика газа, порядок проведения проверок, порядок и условия приостановления исполнения договора предусмотрены и определены Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденными постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 г. № 549 (далее - Правила).

Порядок и приостановление подачи природного газа потребителю без его предварительного уведомления установлен и Постановлением Правительства РФ от 14.05.2013 № 410 «О мерах по обеспечению безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования» (вместе с «Правилами пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению»).

Как следует из материалов дела, ООО «Газпром межрегионгаз Брянск» (поставщик) и Бугаев П.В. (абонент) 27 сентября 2011 года заключили договор № 8029 поставки природного газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан в домовладение, расположенное по адресу: <адрес>.

Согласно п. 2.1.6. Договора поставщик обязан уведомлять абонента письменно о приостановлении подачи газа, производимом в соответствии с п. 2.2.3 настоящего договора. Направлять первое уведомление о предстоящем приостановлении подачи газа не позднее, чем за 40 календарных дней, а второе – не позднее, чем за 20 календарных дней до дня приостановления подачи газа.

Данные сроки уведомления о предстоящем приостановлении подачи газа были предусмотрены Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, действующими на момент заключения договора поставки природного газа между Бугаевым П.В. и ООО «Газпром межрегионгаз Брянск».

В соответствии с п. 2.2.3 договора поставщик имеет право в одностороннем порядке приостановить подачу газа абоненту после его предварительного письменного уведомления в следующих случаях:

а) нарушение исполнения абонентом обязанностей, предусмотренных п. 2.3.2 и п. 2.3.4. настоящего договора (в части предоставления сведений об изменении данных, указанных в п. 1.4. настоящего договора), если это делает невозможным определение достоверного (фактического) объема потребленного газа;

б) отказ абонента допустить представителей поставщика для проведения проверки;

в) неоплата или неполная оплата потребленного газа в течение трех расчетных периодов подряд;

г) самовольное подключение абонентом газоиспользующего оборудования к газораспределительной сети или использование абонентом газоиспользующего оборудования, не соответствующего оборудованию, указанному в п. 1.4.2. настоящего договора;

д) поступления уведомления абоненту или поставщику от организации, которая осуществляет техническое обслуживание внутридомового газового оборудования, об использовании абонентом оборудования, не соответствующего предъявляемым к этому оборудованию нормативным требованиям;

е) отсутствие у абонента договора о техническом обслуживании внутридомового газового оборудования и аварийно-диспетчерском обеспечении, заключенного со специализированной организацией.

В соответствии с п. 6.1. договор вступает в силу с момента подписания и заключается на неопределенный срок.

27 сентября 2011 года ОАО «Брянскоблгаз» и Бугаев П.В. заключили договор № 1/4125 на техническое обслуживание внутридомового газового оборудования по адресу: <адрес>. Договор заключен сроком на три года с момента подписания. Пунктом 5.3 указанным договора установлено, что если за один месяц до истечения срока действия договора ни одна из сторон не заявит о его изменении или расторжении, договор считается пролонгированным на тех же условиях.

Как следует из выписки из ЕГРН от 18.12.2018 года, жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности акционерному обществу «Российский Сельскохозяйственный банк» на основании решения Навлинского районного суда Брянской области от 05.10.2016 года и акта о передаче нереализованного имущества должника взыскателю от 18.09.2018 года. (л.д. 31-33).

В судебном заседании установлено, что 06 ноября 2019 года Брянский региональный филиал АО «Россельхозбанк» направил в ООО «Газпром межрегионгаз Брянск» уведомление о перезаключении договора, в котором указал о переходе к ним права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, и указал на необходимость перезаключить с новым собственником договора на поставку услуг.

28 января 2020 года Брянский региональный филиал АО «Россельхозбанк» направил в ООО «Газпром межрегионгаз Брянск» уведомление о расторжении договора, и просили в связи с отсутствием необходимости в поставке газа для жилого дома, расположенного по <адрес>, перезаключить договор на поставку газа с настоящим собственником для его дальнейшего расторжения.

ООО «Газпром межрегионгаз Брянск» посредством заказной почтовой корреспонденции без уведомления 06 февраля 2020 года направило Бугаеву П.В. уведомление № 14-01-01/813 от 05.02.2020 года о том, что в связи со сменой собственника договор на поставку природного газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан от 01.09.2011 года № 8036 и договор на техническое обслуживание внутридомового газового оборудования от 27.09.2011 года № 21-1-4125, признаны недействующими. Отсутствие договора на поставку природного газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан и договора на техническое обслуживание внутридомового газового оборудования является основанием для прекращения поставки природного газа в домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, в связи с отсутствием договорных отношений (л.д. 40).

Факт направления данного уведомления истцу подтверждается представленной ответчиком справкой об отправке/доставке почтового отправления (л.д. 41).

07 февраля 2020 года представителями ООО «Газпром межрегионгаз Брянск» в присутствии Бугаева П.В. было проведено обследование газифицированного домовладения (л/с0028008036) по адресу: <адрес>. По результатам осмотра замечаний по работе газового оборудования не выявлено, что подтверждается актом обследования (инвентаризации) газифицированного объекта (л.д. 17-18).

Согласно наряду-допуску на проведение газовых работ (л.д. 42-43), 28 февраля 2020 года сотрудниками филиала АО «Газпром газораспределение Брянск» Центральный, Карачевская РЭС, Навлинский РЭУ в соответствии с письмом ООО «Газпром межрегионгаз Брянск» прекращена подача газа к дому № по <адрес> путем перекрытия прохода (опусканием фрезы) в седловом отводе на месте врезки.

Пунктом 46 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, действовавшими на момент заключения договора поставки природного газа №8029 от 27.09.2011 года, было предусмотрено, что до приостановления исполнения договора поставщик газа обязан направить абоненту 2 уведомления о предстоящем приостановлении подачи газа и его причинах. Направление первого уведомления о предстоящем приостановлении подачи газа осуществляется не позднее чем за 40 календарных дней, а второго - не позднее чем за 20 календарных дней до дня приостановления подачи газа.

Данное условие предусмотрено и договором поставки природного газа №8029 от 27.09.2011 года.

Пунктом 46 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, действовавшими на момент приостановления подачи газа в домовладение №1 по ул. Шоссейной п.Навля Брянской области, предусмотрено, что до приостановления исполнения договора поставщик газа обязан направить абоненту уведомление по почте заказным письмом (с уведомлением о его вручении) о предстоящем приостановлении подачи газа и его причинах не позднее чем за 20 календарных дней до дня приостановления подачи газа.

Согласно представленной ответчиком справке об отправке/доставке почтового отправления, уведомление о прекращении поставки природного газа от 05.02.2020 года № 14-01-01/813 было направлено в адрес Бугаева П.В. заказным письмом без уведомления 06.02.2020 года. В связи с истечением срока хранения письмо возвращено заказчику 13.03.2020 года. Приостановление подачи газа произведено 28 февраля 2020 года.

Принимая во внимание, что ответчиком в адрес истца уведомление о прекращении поставки газа было направлено с нарушением порядка, установленного Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, с нарушением условий договора № 8029 от 27.09.2011 года поставки природного газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, в судебном заседании нашел подтверждение факт ненадлежащего уведомления Бугаева П.В. о предстоящем отключении газа в жилом доме по адресу его регистрации.

Кроме того, в судебном заседании не установлено оснований для приостановления подачи природного газа в жилой дом №, расположенный по адресу <адрес>.

Доводы представителя ответчика о том, что истец не может являться потребителем поставляемого газа в жилой дом №, расположенный по адресу <адрес>, суд считает несостоятельными в связи с тем, что в соответствии с Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, "абонент" - сторона договора, обязанная принять поставленный газ и оплатить его. Абонентом может выступать физическое лицо (гражданин), в том числе собственник (наниматель) жилого дома, приобретающий газ для удовлетворения личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, или юридическое лицо (управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный и иной специализированный кооператив), приобретающее газ в качестве коммунального ресурса для предоставления гражданам коммунальной услуги по газоснабжению. Таким образом, Правилами не установлено ограничение на заключение договора поставки природного газа исключительно собственником жилого помещения. Бугаев П.В. на момент заключения договора поставки природного газа являлся собственником жилого помещения, расположенного по адресу <адрес>, в настоящее время зарегистрирован на постоянное место жительства по указанному адресу и имеет право пользования жилым помещением.

    Довод представителя ответчика и представителя третьего лица АО «Газпром газораспределение Брянск» Центральный, Карачевской РЭС, Навлинского РЭУ, о том, что договор на техническое обслуживание внутридомового газового оборудования №1/4125 от 27 сентября 2011 года прекратил свое действие 27.09.2017 года, в связи с тем, что пролонгация действия договора предусмотрена только единожды, не может быть принят судом в связи с тем, что, в соответствии с пунктом 5.3 данного договора, количество раз, которое может быть пролонгирован договор, не оговорено, условия о его пролонгации единожды не содержится, в связи с чем, имеются основания предполагать, что данный договор является действующим.

    Указание представителя ответчика в уведомлении на имя Бугаева П.В. от 05.02.2020 года, о том, что договор поставки природного газа № 8036 от 01.09.2011 года и договор на техническое обслуживание внутридомового газового оборудования № 21-1-4125 от 27.09.2011 года признаны недействующими, не основано на законных основаниях, указанные договора ни по соглашению сторон, ни в судебном порядке не расторгались, недействительными не признавались.

    Как следует из ответа прокурора Навлинского района Брянской области Малахова С.Г. на обращения Бугаева П.В., Бугаев П.В. по факту незаконного приостановления коммунальной услуги по газоснабжению домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, обратился в Новозыбковскую межрайонную прокуратуру и прокуратуру Брянской области. Прокуратурой Навлинского района была проведена проверка. В соответствии со ст. 18 Федерального закона от 31.03.1999 г. № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» поставки газа проводятся на основании договоров между поставщиками и потребителями независимо от форм собственности в соответствии с гражданским законодательством и утвержденными Правительством Российской Федерации правилами поставок газа и правилами пользования газом в Российской Федерации, а также иными нормативными правовыми актами, изданными во исполнение настоящего Федерального закона. Ввиду отсутствия заключенного договора на поставку газа между собственником домовладения АО «Россельхозбанк» и ООО «Газпром межрегионгаз Брянск», последнее прекратило поставку газа в вышеуказанный объект. По результатам проведенной проверки меры прокурорского реагирования не применялись (л.д. 16).

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

При таких обстоятельствах суд считает исковые требования Бугаева П.В. о признании незаконными действия ООО «Газпром межрегионгаз Брянск» по приостановке природного газа и обязании возобновить поставку природного газа в жилой дом подлежащими удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере 20 000 рублей.

Статьей 15 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» предусмотрено, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков, однако она не является способом обогащения.

При этом в соответствии с положениями п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

При определении размера компенсации морального вреда, суд принимает во внимание степень нравственных страданий Бугаева П.В., обстоятельства отключения жилого дома от поставки природного газа, факт того, что ответчиком нарушены права потребителя, в связи с чем, суд приходит к выводу, что исковые требования Бугаева П.В. в данной части подлежат частичному удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в счет компенсации морального вреда 3 000 рублей.

В соответствии с положениями п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 г.       № 2300-1 «О защите прав потребителей», п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 50% от суммы, присужденной в пользу потребителя, независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Соответственно с ООО «Газпром межрегионгаз Брянск» в пользу Бугаева П.В. подлежит взысканию штраф в размере 1500 рублей.

Принимая во внимание, что иск принят судом к производству, как иск о защите прав потребителей, и истец при подаче иска был освобожден от уплаты государственной пошлины, при решении вопроса о возмещении судебных расходов суд, руководствуется ч. 2 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ, в соответствии с которой издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в том размере, в котором истец должен оплатить государственную пошлину при подаче иска в суд.

Таким образом, с ООО «Газпром межрегионгаз Брянск» в доход муниципального образования «Навлинский район» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Бугаева П.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Брянск» о признании незаконными действий по приостановке поставки природного газа в жилой дом, возобновлении поставки природного газа в жилой дом и взыскании компенсации морального вреда – удовлетворить частично.

Признать незаконными действия общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Брянск» по приостановке поставки природного газа в жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Брянск» возобновить поставку природного газа в жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Брянск» в пользу Бугаева П.В. компенсацию морального вреда в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Брянск» в пользу Бугаева П.В. штраф в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Брянск» в доход муниципального образования «Навлинский район» государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Навлинский районный суд Брянской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий                                               А.Н. Фирсова

Мотивированное решение изготовлено 18.09.2020 года