Решение по делу № 2-604/2022 от 27.09.2022

Дело №2-604/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Вичуга 11ноября 2022 года

Вичугский городской суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Лапшина Д.А.,

при секретаре Нехитровой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Региональная служба взыскания» к Бобковой Т.В. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ сумме 104849 рублей 45 копеек, а также о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3296 рублей 98 копеек. Исковые требования мотивированы тем, что заемщиком не выполняются обязательства по погашению кредита, что является существенным нарушением условий договора.

Для участия в судебном заседании представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, суду представлено ходатайство с просьбой рассмотреть дело без участия представителя банка. Просят исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствии не просил. Истец на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика не возражает. Определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратился к ЗАО «Связной Банк» с заявлением на оформление банковской карты. В этот же день был заключен договор и ответчику выдана кредитная банковская карта с лимитом кредитования в 60000 рублей, под 42% годовых (л.д.10,11,12). Согласно заявления дата платежа 5-е число каждого месяца, минимальный платеж определен в размере 3000 рублей. Из расчета задолженности следует, что размер задолженности состоит из 58029 рублей 11 копеек основного долга и 46820 рублей 34 копеек – проценты. Между АО «Связной банк» и ООО «Феникс» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор уступки прав требования (цессии) (л.д.25-29). ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Феникс» и СЭСЛ был заключен договор уступки прав требования (цессии) (л.д.29-32). ДД.ММ.ГГГГ между СЭСЛ и истцом был заключен договор уступки прав требования (цессии)(л.д33-35). Истцом были понесены расходы на обращение в суд в размере 7893 рубля 20 копеек (л.д.27-39).

Из материалов дела следует, что банк обязательства по выдаче кредита исполнил, ответчиком обязательства исполнены не в полном объеме. Допущена просроченная задолженность, составляющая 104849 рублей 45 копеек.

В силу ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями ГК РФ о займе, если иное не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа. Пункт второй ст.811 ГК РФ устанавливает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору ответчиком, исковые требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме в сумме 104849 рублей 45 копеек.

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в сумме 3296 рублей 98 копеек. В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы последнего по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Региональная служба взыскания» удовлетворить.

Взыскать с Бобковой Т.В., паспорт <данные изъяты> выдан ДД.ММ.ГГГГ, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Региональная служба взыскания», 7707782563, 104849 рублей 45 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3296 рублей 98 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.А. Лапшин
Дело №2-604/2022 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Вичуга 11ноября 2022 года

Вичугский городской суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Лапшина Д.А.,

при секретаре Нехитровой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Региональная служба взыскания» к Бобковой Т.В. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ сумме 104849 рублей 45 копеек, а также о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3296 рублей 98 копеек. Исковые требования мотивированы тем, что заемщиком не выполняются обязательства по погашению кредита, что является существенным нарушением условий договора.

Для участия в судебном заседании представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, суду представлено ходатайство с просьбой рассмотреть дело без участия представителя банка. Просят исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствии не просил. Истец на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика не возражает. Определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратился к ЗАО «Связной Банк» с заявлением на оформление банковской карты. В этот же день был заключен договор и ответчику выдана кредитная банковская карта с лимитом кредитования в 60000 рублей, под 42% годовых (л.д.10,11,12). Согласно заявления дата платежа 5-е число каждого месяца, минимальный платеж определен в размере 3000 рублей. Из расчета задолженности следует, что размер задолженности состоит из 58029 рублей 11 копеек основного долга и 46820 рублей 34 копеек – проценты. Между АО «Связной банк» и ООО «Феникс» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор уступки прав требования (цессии) (л.д.25-29). ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Феникс» и СЭСЛ был заключен договор уступки прав требования (цессии) (л.д.29-32). ДД.ММ.ГГГГ между СЭСЛ и истцом был заключен договор уступки прав требования (цессии)(л.д33-35). Истцом были понесены расходы на обращение в суд в размере 7893 рубля 20 копеек (л.д.27-39).

Из материалов дела следует, что банк обязательства по выдаче кредита исполнил, ответчиком обязательства исполнены не в полном объеме. Допущена просроченная задолженность, составляющая 104849 рублей 45 копеек.

В силу ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями ГК РФ о займе, если иное не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа. Пункт второй ст.811 ГК РФ устанавливает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору ответчиком, исковые требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме в сумме 104849 рублей 45 копеек.

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в сумме 3296 рублей 98 копеек. В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы последнего по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Региональная служба взыскания» удовлетворить.

Взыскать с Бобковой Т.В., паспорт <данные изъяты> выдан ДД.ММ.ГГГГ, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Региональная служба взыскания», 7707782563, 104849 рублей 45 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3296 рублей 98 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.А. Лапшин

2-604/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ООО "Региональная служба взыскания"
Ответчики
Бобкова Татьяна Владимировна
Другие
СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД
Связной Банк (Акционерное общество) в лице конкурсного управляющего ГК "Агентство по страхованию вкладов" - представитель Леванов Виталий Алексеевич
Общество с ограниченной ответственностью "Феникс"
Суд
Вичугский городской суд Ивановской области
Судья
Лапшин Денис Александрович
Дело на странице суда
vichugsky.iwn.sudrf.ru
27.09.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
27.09.2022Передача материалов судье
03.10.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
03.10.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
13.10.2022Подготовка дела (собеседование)
13.10.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
27.10.2022Судебное заседание
11.11.2022Судебное заседание
18.11.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
22.11.2022Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
25.11.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
11.11.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее