Решение по делу № 33-1155/2022 от 14.03.2022

УИД 68RS0001-01-2021-002545-06

№ 33-1155/2022 (2-1927/2021)

Судья Мальцева О.Н.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 апреля 2022 года                                г. Тамбов

Апелляционная инстанция судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе

председательствующего судьи Кочергиной Н.А.

судей Александровой Н.А., Емельяновой Н.В.

при ведении протокола помощником судьи Красовой О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дудаков О.В. к АО «Тамбовские коммунальные системы», Дудаков Д.О., ООО «Авто-Трейд» о возмещении ущерба, причиненного ДТП

по апелляционной жалобе АО «Тамбовские коммунальные системы» на решение Октябрьского районного суда г. Тамбова от 23 декабря 2021 года.

Заслушав доклад судьи Кочергиной Н.А., судебная коллегия

установила

Дудаков О.В. обратился в суд с иском к АО «Тамбовские коммунальные системы» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 70000 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины 2300 руб., составление досудебной экспертизы 7000 руб., оплата услуг представителя 12000 руб. и оплата услуг нотариуса 200 руб., указав, что 26.03.2021 сын истца, управляя принадлежащим истцу автомобилем «Лада калина», г/н ***, в районе *** в *** попал в просадку дорожного покрытия с люком, в результате данного ДТП автомобиль истца получил механические повреждения, расходы на устранение которых истец просит взыскать с ответчика.

Определениями суда 14.07.2021 к участию в деле в качестве соответчиков привлечено ООО «Авто-Трейд», 03.08.2021 - Дудаков Д.О.

Решением Октябрьского районного суда г. Тамбова от 23 декабря 2021 года исковые требования удовлетворены частично, постановлено взыскать с АО «Тамбовские коммунальные системы» в пользу Дудакова О.В. в счет возмещения ущерба сумму в размере 56359 руб., расходы за оценку в сумме 5635,70 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 9000 руб., расходы за услуги нотариуса 161,02 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1851,73 руб.

В апелляционной жалобе АО «Тамбовские коммунальные системы» выражает несогласие с решением суда первой инстанции, считает его незаконным и подлежащем отмене.

Указывает на то, что в ДТП имела место и вина управлявшего автомобилем ответчика Дудакова Д.О., которая заключается в том, что он не мог не заметить препятствия на своем пути и имел возможность принять меры для избежания ДТП.

Автор жалобы полагает, что в данном случае отсутствует прямая причинно-следственная связь между деятельностью АО «Тамбовские коммунальные системы» и возникшими у истца убытками, поскольку общество является заказчиком, а не производителем работ по реконструкции магистрального коллектора. Деформация дорожной одежды (просадка) произошла вследствии проведенных ООО «Авто-Трейд» работ, на которые распространяется гарантия качества.

Также считает, что суд, освобождая ООО «Авто-Трейд» от ответственности, не привел этому конкретных мотивов.

В доводах апелляционной жалобы также имеется несогласие с размером взыскания судебных расходов.

Просит отменить обжалуемое решение и вынести новое.

Обсудив доводы жалобы, заслушав лиц, участвующих в деле, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу п. 13 Постановления Пленума ВС РФ №25 от 23.06.2015г. «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ» следует, что при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

Если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения. Размер подлежащего выплате возмещения может быть уменьшен, если ответчиком будет доказано или из обстоятельств дела следует с очевидностью, что существует иной более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений подобного имущества.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Частью 1 ст. 12 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» предусмотрено, что ремонт и содержание дорог на территории Российской Федерации должны обеспечивать безопасность дорожного движения.

Согласно ст. 19 Федерального закона от 08.11.2007 № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» эксплуатация инженерных коммуникаций в границах полосы отвода автомобильной дороги осуществляются владельцами инженерных коммуникаций или за их счет на основании договора, заключаемого владельцами таких инженерных коммуникаций с владельцем автомобильной дороги.

В соответствии с п. 9 ст. 2 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» канализационная сеть - комплекс технологически связанных между собой инженерных сооружений, предназначенных для транспортировки сточных вод.

Производство эксплуатационных работ по надзору за состоянием и по содержанию сети регулируются Правилами технической эксплуатации систем и сооружений коммунального водоснабжения и канализации, утвержденных приказом Госстроя России от 30.12.1999 № 168, согласно которым предприятие, которое осуществляет эксплуатацию инженерных коммуникаций в границе полосы отвода автомобильной дороги, обязано содержать эти объекты в безопасном для движения состоянии в соответствии с требованиями действующего законодательства РФ.

Покрытие проезжей части не должно иметь дефектов в виде выбоин, просадок, проломов, колей и иных повреждений (5.2.4 ГОСТ Р 50597-2017 «Дороги автомобильные и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля»).

Судом первой инстанции достоверно установлено, что 26.03.2021 Дудаков Д.О., управляя на законных основаниях автомобилем «Лада калина», г/н ***, собственником которого является Дудаков О.В., в районе *** в *** попал в просадку дорожного покрытия с люком, в результате данного ДТП автомобиль истца получил механические повреждения.

При этом просадка дорожного покрытия размером 2,5 метра на 2 метра не было обозначена предупреждающими дорожными знаками либо соответствующим ограждением.

АО «Тамбовские коммунальные системы» производило реконструкцию магистрального коллектора по *** от *** до ***, от школы *** до ***, от *** до ***.

Для выполнения вышеуказанных работ 20.01.2020 между АО «Тамбовские коммунальные системы» и ООО «Авто-Трейд» был заключен договор подряда.

В соответствии с техническим заданием в состав выполняемых подрядчиком работ входили подготовительные работы, земляные работы, инженерная подготовка территории, устройство станции перекачки стоков, устройство наружных сетей канализации, устройство переходов сетей и трубопроводов, сдача сетей и пусконаладочные работы.

Работы по восстановлению дорожного покрытия и благоустройству не входили в объем работ подрядчика.

На дату ДТП 26.03.2021 ООО «Авто-Трейд» передало АО «Тамбовские коммунальные системы» выполненные работы по спорному колодцу, в актах приемки выполненных работы каких-либо замечаний по выполненным работам не имеется.

Согласно Правилам благоустройства территории городского округа - город Тамбов, утвержденным Решением Тамбовской городской Думы от 9 марта 2021 г. № 139, работы, связанные с разрытием грунта или вскрытием дорожных покрытий (строительство, реконструкция или капитальный ремонт (ремонт) подземных коммуникаций и сооружений, забивка свай и шпунта, буровые работы), производятся только при наличии письменного разрешения на осуществление земляных работ.

При необходимости временного перекрытия движения по проезжей части и (или) изменении маршрутов пассажирского транспорта производитель работ разрабатывает схему организации дорожного движения и согласовывает данную схему с владельцем автомобильной дороги.

Производителем работ обеспечивается безопасность передвижения пешеходов и проезда автомобильного транспорта, места осуществления работ огораживаются типовым инвентарным ограждением, в темное время суток и в условиях недостаточной видимости освещаются красными сигнальными фонарями, выставляются предупреждающие дорожные знаки. Во избежание дорожно-транспортных происшествий не допускается снимать ограждения вплоть до восстановления асфальта или твердого основания под асфальтобетон.

Места нарушенного благоустройства поддерживаются производителем работ в состоянии обеспечения безопасного и беспрепятственного движения пешеходов и автотранспорта до завершения окончательного этапа восстановительных работ.

Из материалов дела усматривается, что по заказу АО «Тамбовские коммунальные системы» была подготовлена и согласована рабочая документация по организации дорожного движения ***, согласно которой на время проведения реконструкции магистрального коллектора в месте, где произошло ДТП, должны быть размещены временные дорожные барьеры, дорожные знаки о проведении работ, место проведения работ должно быть огорожено.

Согласно акту комиссионного обследования на участках работ АО «Тамбовские коммунальные системы» наблюдаются просадки, не обеспечена безопасность передвижения пешеходов и автотранспорта. На АО «Тамбовские коммунальные системы» возложена обязанность в срочном порядке провести восстановление благоустройства и конструкции автодороги по *** в соответствии с нормативными требованиями. Согласно экспертному заключению, проведенному в рамках рассмотрения данного гражданского дела, правильность и объективность которого не была оспорена ответчиками, стоимость восстановительного ремонта указанного выше транспортного средства, составляет 56359 руб.

Судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что на дату ДТП благоустройство дорожного покрытия не было восстановлено и дорожные знаки не были установлены, что и послужило причиной возникновения указанного ДТП, в связи с чем суд обоснованно взыскал с АО «Тамбовские коммунальные системы» в пользу истца размер причиненного ущерба.

В удовлетворении исковых требований Дудакова О.В. к ООО «Авто- Трейд» обоснованно отказано, поскольку установлена вина АО «Тамбовские коммунальные системы» в невыполнении положений вышеприведенных нормативных актов, обязывающих ответчика обеспечить безопасность передвижения пешеходов и автотранспорта, что им сделано не было.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально части удовлетворенных требований.

В соответствии ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом принципов разумности и справедливости суд пришел к выводу о взыскании с ответчика АО «Тамбовские коммунальные системы» в пользу истца расходов на оплату услуг представителя в сумме 9000 руб.

Вместе с тем суд не учел принцип пропорционального распределения судебных расходов между сторонами, в связи с чем коллегия полагает снизить размер взыскания расходов на оплату услуг представителя до 7 200руб.

Кроме того, судебная коллегия соглашается с доводом жалобы о том, что поскольку даверенность на представителя истцом выдана без указания конкретного дела в удовлетворения иска в части взыскания стоимости ее удостоверения в размере 161,02руб. следует отказать.

Руководствуясь ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила

Решение Октябрьского районного суда г. Тамбова от 23 декабря 2021 г. в части взыскания в пользу Дудакова О.В. с АО «ТКС» судебных расходов за удостоверение доверенности представителя в размере 161,02 руб. отменить, в указанной части в иске отказать.

То же решение в части взыскания расходов на оплату услуг представителя изменить. Взыскать в пользу Дудакова О.В. с АО «ТКС» 7200 руб.

В остальной части то же решение оставить без изменения, апелляционную жалобу АО «Тамбовские коммунальные системы» - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное определение составлено 13 апреля 2022 г.