Решение по делу № 2-2389/2024 от 26.02.2024

КОПИЯ

2-2389/2024

УИД 63RS0038-01-2024-001393-25

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 марта 2024г. г. Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Меркуловой Т.С.,

при секретаре Долгаевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2389/2024 по иску ТСН «Димитрова-14» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по перечислению платежей содержания общего имущества и коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Истец ТСН «Димитрова-14» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по перечислению платежей содержания общего имущества и коммунальных услуг на нежилое помещение машино-место <адрес> <адрес> в сумме 8 924 руб. 93 коп., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пени в размере 3 253,26 руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год, а всего 12 178 руб. 19 коп., а также задолженность по перечислению платежей по содержанию общего имущества и оплате коммунальных услуг перед <адрес> в сумме 69 456,31 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, пени в размере 23 669,11 руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год, а всего 93 125 руб. 42 коп., а всего 105 303,61 руб. и судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 3 306,07 руб.

Представитель истца ТСН «Димитрова-14» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска. Последствия отказа от исковых требований, предусмотренные ст.ст. 12, 39, 173, 220, 221 ГПК РФ разъяснены и понятны. Письменное заявление об отказе от иска приобщено к материалам дела.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились. ФИО1 представил заявление, в котором просил на основании ст. 333 ГК РФ снизить размер пени.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.Исследовав письменные материалы дела, изучив доводы ходатайства, суд приходит к следующему. Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Суд находит, что отказ истца от иска законодательству не противоречит и не нарушает чьих-либо прав и интересов, в связи с чем принимает его, прекращает производство по гражданскому делу. На основании изложенного, руководствуясь ст. 224, 225 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: прекратить производство по гражданскому делу № по иску ТСН «Димитрова-14» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по перечислению платежей содержания общего имущества и коммунальных услуг.Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Кировский районный суд <адрес> в течение пятнадцати суток со дня его вынесения. Председательствующий Т.С. Меркулова Определение вступило в законную силу «____» ____________________ г.«КОПИЯ ВЕРНА» Подпись судьи______________________________

Наименование должности

уполномоченного работника аппарата

федерального суда общей юрисдикции

__________________________________________

« _____ » ____________ 20_____ г.

Подлинный документ подшит в материалах дела № 2-2389/2024

(УИД 63RS0038-01-2024-001393-25) Кировского районного суда г. Самары