Решение по делу № 33-29221/2023 от 31.10.2023

78RS0009-01-2015-003910-88

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

Рег. №33-29221/2023 Судья: Ушанова Ю.В.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 22 ноября 2023 года

Санкт-Петербургский городской суд в составе:

председательствующего судьи	Илюхина А.П.,
при секретаре	Ильенковой Ю.Д.,

рассмотрев, частную жалобу ООО «Зетта Страхование» на определение Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 14 сентября 2023 года о выдаче дубликата исполнительного листа

УСТАНОВИЛ:

Вступившим в законную силу решением Краносельского районного суда Санкт-Петербурга от 14 декабря 2015 года по гражданскому делу № 2-5174/2015 удовлетворены в полном объеме исковые требования ООО «Зетта Страхование» к Малкиной Е.С. о возмещении ущерба в порядке суброгации.

25 мая 2022 года в суд поступило заявление ООО «Зетта Страхование» о выдаче дубликата исполнительного листа.

Определением Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 14 сентября 2022 года в удовлетворении заявления ООО «Зетта Страхование» о выдаче дубликата исполнительного листа отказано.

Не согласившись с определением суда, ООО Зетта Страхование подал частную жалобу, в которой указывает на незаконность и необоснованность определения, просит его отменить.

В соответствии с ч. 3, 4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений, указанных в части третьей данной статьи, рассматриваются судьей единолично в сроки, предусмотренные ст. 327.2 данного Кодекса, без извещения лиц, участвующих в деле

Сведения о времени и месте проведения судебного заседания размещены в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на официальном сайте Санкт-Петербургского городского суда.

Изучив материалы дела, проверив в порядке ч. 1 ст. 327.1, ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, законность и обоснованность определения суда в пределах доводов частной жалобы, суд приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что вступившим в законную силу решением Краносельского районного суда Санкт-Петербурга от 14 декабря 2015 года исковые требования ООО «Зетта Страхование» к Малкиной Е.С. о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворены, с ответчика в пользу истца взыскано 254 139 руб. 46 коп. в счет возмещения ущерба, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 741 руб. 39 коп.

На основании данного решения суда 30 августа 2016 года в адрес истца был направлен почтой исполнительный лист ФС № 014014479.

Из постановления об отказе в удовлетворении жалобы начальника Красносельского РОСП ГУ ФССП России по Санкт-Петербургу от 20.05.2022 следует, что 02 декабря 2016 года названный исполнительный лист предъявлен к исполнению возбуждено исполнительное производство, которое окончено 15 октября 2019 года на основании п. 4 ч. 1 ст. 46 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (л.д. 73-74).

Отказывая в удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа, суд первой инстанции исходил из того, что поскольку исполнительное производство окончено судебным приставом-исполнителем 15 октября 2019 года, срок для предъявления исполнительного листа к исполнению истец, ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о выдаче дубликата исполнительного листа не заявлено.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции полагает, что обжалуемое определение суда об отказе в выдаче дубликата исполнительного листа подлежит отмене как незаконное в связи со следующими основаниями.

Согласно ч. 3 ст. 22 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ (в редакции, действовавшей на дату вынесения решения суда) в случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.

Принимая во внимание, что исполнительное производство окончено 15 октября 2019 года, с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа истец обратился 24 мая 2022 года, срок для предъявления исполнительного листа не истек.

При таком положении, учитывая, что какие-либо препятствия для выдачи дубликата исполнительного листа отсутствуют, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что определение суда от 14 сентября 2022 года подлежит отмене, а заявление ООО «Зетта Страхование» удовлетворению.

Руководствуясь статьями 330, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Частную жалобу ООО «Зетта Страхование» удовлетворить.

Определение Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 14 сентября 2022 года отменить, разрешить вопрос по существу.

Заявление ООО «Зетта Страхование» удовлетворить, выдать ООО «Зетта Страхование» дубликат исполнительного листа серии ФС № 014014479, выданный на основании решения Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 14 декабря 2015 года по гражданскому делу № 2-5174/2015.

Председательствующий: