Решение по делу № 2-3236/2024 от 01.08.2024

УИД №

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<адрес> в составе:

председательствующего судьи Б.И.В.

при секретаре Б.И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по исковому заявлению АО «АльфаСтрахование» к Б.И.В. о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к Б.И.В. о возмещении ущерба в порядке суброгации, мотивировав требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>А, произошло дорожно – транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю TOYOTA Corolla, госномер №, застрахованному на момент ДТП в АО «АльфаСтрахование» по договору страхования транспортных средств (полис) №.

Согласно административному материалу, водитель Б.И.В. управлявший автомобилем Volkswagen Touareg, госномер №, нарушил п.10.1 ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего страхователя истца.

Риск гражданской ответственности ответчика на момент ДТП не был застрахован по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

В связи с повреждением застрахованного имущества, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором страхования и представленными документами, согласно страховому акту АО «АльфаСтрахование» была произведена выплата страхового возмещения в размере 139 131 руб.

Просит взыскать с ответчика в порядке возмещения ущерба 139 131 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 3 982,62 руб.

Представитель истца АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Б.И.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна, возражений по существу дела не представил.

Представитель третьего лица ООО «РН-Смазочные материалы», третье лицо Д.В.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, причины неявки не известны. ООО «РН-Смазочные материалы» в представленном суду письменном отзыве на исковое заявление полагали заявленные требования обоснованными.

Дело рассмотрено судом в порядке заочного судопроизводства в соответствии с требованиями ст.ст.233-234 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему.

В силу п.1 ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно ст.1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности либо на ином законном основании.

В соответствии с п.1 ст.929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п.1, 2 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Иск, предъявленный в соответствии со ст. 965 Гражданского кодекса РФ, может быть удовлетворен лишь при наличии совокупности следующих обстоятельств: противоправного деяния (в том числе бездействия), наличия вреда, причинно-следственной связи между противоправным деянием и наступившими последствиями (вредом), вины ответчика (ст. 1064 ГК РФ).

При суброгации в силу абзаца 5 статьи 387 Гражданского кодекса Российской Федерации происходит переход прав кредитора к страховщику на основании закона. При этом, не возникает нового обязательства, а заменяется только кредитор в уже существующем обязательстве.

Поэтому право требования, перешедшее к страховщику в порядке суброгации, осуществляется с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (пункт 2 статьи 965 ГК РФ).

Судом бесспорно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 10 минут по адресу: <адрес>А, произошло ДТП с участием автомобиля Volkswagen Touareg, госномер № принадлежащего и под управлением ФИО1, и автомобиля TOYOTA Corolla, госномер №, под управлением ФИО5, принадлежащего ООО «РН-Смазочные материалы».

ДТП произошло по вине водителя ФИО1, который, управляя автомобилем Volkswagen Touareg, госномер № не учел особенности своего транспортного средства и состояние проезжей части, чем нарушил п. 10.1 ПДД, и совершил наезд на стоящий автомобиль TOYOTA Corolla, госномер №, под управлением Д.В.А. В результате ДТП автомобиль TOYOTA Corolla, госномер №, получил механические повреждения, указанные, в том числе, в сведениях об участниках ДТП. Указанные обстоятельства никем не оспариваются и подтверждаются водительским удостоверением серии № №, свидетельством о регистрации ТС серии № №, сведениями об участниках ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, путевым листом легкового автомобиля №, копии которых имеются в материалах дела. Одновременно с этим судом установлено, что автомобиль TOYOTA Corolla, госномер № на момент дорожно-транспортного происшествия на основании Договора добровольного страхования транспортных средств № от ДД.ММ.ГГГГ., с дополнительным соглашением к нему от ДД.ММ.ГГГГ., был застрахован по полису КАСКО в АО «АльфаСтрахование». Выгодоприобретателем по договору страхования является ООО «РН-Смазочные материалы». Как следует из сведений об участниках ДТП от ДД.ММ.ГГГГ., постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ., протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ., сведений предоставленных АО «Национальная Страховая Информационная Система», ФИО1 в момент ДТП управлял автомобилем Volkswagen Touareg, госномер № не имея страхового полиса ОСАГО. Указанные обстоятельства подтверждаются в том числе материалом по факту ДТП № от ДД.ММ.ГГГГ., копией договора добровольного страхования транспортных средств № от ДД.ММ.ГГГГ, копией дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, копией перечня транспортных средств ООО «РН-Смазочные материалы», имеющимися в материалах дела. Ответчик ФИО1 в ходе судебного разбирательства свою вину в произошедшем ДТП, а также сам факт ДТП с участием указанных автомобилей, не оспаривал. Проанализировав дорожно-транспортную ситуацию и оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что виновником ДТП является ответчик, при этом суд исходит, в том числе, из показаний самого ФИО1, данных им сотрудникам ГИБДД ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, суд считает установленным факт повреждения автомобиля TOYOTA Corolla, госномер № в результате виновных действий ответчика, которые находятся в прямой причинно-следственной связи с произошедшим №. ДТП и причинением механических повреждений застрахованному истцом автомобилю. ДД.ММ.ГГГГ страхователь ООО «РН-Смазочные материалы» обратилось в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о страховом событии и восстановительном ремонте автомобиля на СТОА. Данный случай был признан страховым и истцом автомобиль ТOYOTA Corolla, госномер №, после произведенного осмотра был направлен на ремонт к ИП ФИО3 Сумма восстановительного ремонта автомобиля ТOYOTA Corolla составила 139 131 руб. Указанные обстоятельства подтверждаются материалами выплатного дела №, а именно: заявлением о страховом событии от ДД.ММ.ГГГГ, актом осмотра транспортного средства №т от ДД.ММ.ГГГГ, актом осмотра транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, формой акта приемки- сдачи выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ, направлением на ремонт от ДД.ММ.ГГГГ, заказ нарядом №№, счетом на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ, страховым актом №, решением о страховой выплате к страховому акту № от ДД.ММ.ГГГГ, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, копии которых имеются в материалах дела. Истцом в адрес ответчика направлена претензия с предложением возместить ущерб в размере 139 131 руб. в добровольном порядке, однако, указанная претензия осталось без ответа. Данные обстоятельства никем не оспариваются и подтверждаются копией претензии от ДД.ММ.ГГГГ, имеющейся в материалах дела. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что АО «АльфаСтрахование» после выплаты страхового возмещения в связи с повреждением застрахованного имущества по договору КАСКО, вправе требовать с виновника ДТП ФИО1 в порядке суброгации в счет возмещения ущерба сумму в размере 139 131 руб.Ответчик, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, каких-либо доказательств, опровергающих доводы стороны истца, доказательств наличия правовых оснований к освобождению его от гражданско-правовой ответственности, либо ее снижению суду не представил, хотя бремя доказывания указанных обстоятельств возлагалось на ФИО1 судом. Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. В соответствии с положениями ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом по делу понесены судебные расходы оплате государственной пошлины в размере 3 982,62 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ В связи с удовлетворением исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в указанном размере.На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, РЕШИЛ:

Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт № №) в пользу АО «АльфаСтрахование» (ИНН № ОГРН №) в возмещение ущерба в порядке суброгации 139 131 (сто тридцать девять тысяч сто тридцать один) рубль, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 982 (три тысячи девятьсот восемьдесят два) рубля 62 копейки.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам <адрес> в месячный срок со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.В.Б.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ