Решение по делу № 11-123/2020 от 11.06.2020

11-123/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 июля 2020 года                             г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи    Мухиной Т.А.,

при секретаре             Вольных А.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Кротика Д.А. на решение мирового судьи 3-го судебного участка Ленинградского района г. Калининграда от 04 марта 2020 года,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с названным иском, к ответчику Кротику Д.А., указывая в обоснование иска, что осуществляет отпуск тепловой энергии в <адрес>, собственником которой в размере <данные изъяты> доли в праве является ответчик. Кротик Д.А, в нарушение ст. 153, ст. 154 ЖК РФ своевременно потребленную тепловую энергию не оплачивает. По состоянию на 01 мая 2019 года за период с 01 июля 2015 года по 31 марта 2018 года за ответчиком сформировалась задолженность за фактически потребленную тепловую энергию в размере 23310,48 руб. и пени 10764,57 руб. Указанную задолженность и сумму пени просил взыскать с ответчика Кротика Д.А.

В ходе рассмотрения дела истцом уточнены период и сумма взыскания с июля 2015 года по март 2018 года в размере 21263,87 рублей, пени 9340,54 рубля.

Мировым судьей 04 марта 2020 года вынесено решение, в соответствии с которым с Кротика Д.А. в пользу МП «Калининградтеплосеть» взыскана задолженность за период июня 2016 года по март 2018 года в размере 14431,82 рубля, в удовлетворении остальной части заявленных требований отказано в связи с пропуском срока исковой давности.

Ответчик не согласился с указанным решением мирового судьи, и просит его отменить, указывая, что мировым судьей не учтен тот факт, что Кротик Д.А. являлся долевым собственником квартиры, но мировым судьей его ходатайство о привлечении других собственников не удовлетворено.

Не учтено, что в спорный период времени Кротик Д.А. в квартире не проживал, коммунальные услуги не потреблял, к исковому заявлению не приложен расчет взыскиваемой суммы, не ясно из чего образовалась задолженность, решение мирового судьи не пронумерованы, исковые требования мировым судьей за июнь 2016 года удовлетворены за полный месяц, между тем, с учетом применения срока исковой давности взысканию подлежит задолженность лишь за 28, 29, 30 июня 2016 года. Настаивал, что обязанность по оплате коммунальных услуг должны были нести наниматели квартиры.

Письменных возражений на апелляционную жалобу не поступало.

В судебном заседании ответчик Кротик Д.А. доводы апелляционной жалобы поддержал. Просил решение мирового судьи отменить.

Остальные участники процесса в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом.

Заслушав участвующих в деле лиц, проверив материалы дела, суд приходит к выводу об оставлении решения без изменения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 330 ГПК РФ решение мирового судьи может быть отменено или изменено в апелляционном порядке в случае неправильного определения обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Статьей 539 ГК РФ предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно ст.540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В соответствии с ч.3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии со ст. 678 ГК РФ, ст.ст. 153,154,157 ЖК РФ наниматели и собственники жилых помещений обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с положениями ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Мировым судьей установлено и подтверждается материалами дела, не оспаривается ответчиком, что МП «Калининградтеплосеть» осуществляет отпуск тепловой энергии по адресу: <адрес>. Квартира на праве долевой собственности в спорный период по <данные изъяты> доли в праве принадлежала Ч. А.А. и Кротику Д.А.

В соответствии с положениями ч.1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемых воды, электрической энергии и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, особенности предоставления отдельных видов коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме и жилых домов, условия и порядок заключения соответствующих договоров, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Как следует из уточненного расчета о задолженности за период с июля 2015 года по март 2018 года у ответчика по состоянию сформировалась задолженность в размере 21263,87 руб., пени 9340,54 руб. Расчет мировым судьей проверен и он является правильным, выполненным в соответствии с действующим законодательством и с учетом площадей жилого дома.

Доказательств внесения соответствующих платежей ответчиками мировому судье не предоставлено, как и не предоставлено в суд апелляционной инстанции.

В суде первой и апелляционной инстанции Кротик Д.А. расчет задолженности не оспаривал. Оспаривал его обязанность по оплате задолженности в связи его не проживанием в квартире, а также, поскольку квартира сдавалась в наем, обязанность по оплате коммунальных услуг должна быть возложена на нанимателей.

Мировым судьей обосновано, с учетом доводов ответчика применен срок исковой давности и частично в иске отказано.

При расчете взыскиваемых сумм мировой судья правомерно исходил из положений ч.1 ст. 155 ЖК РФ предусматривающей, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

В связи с указанным, истцу о том, что его право нарушено за июнь 2016 года стало известно только в июле 2016 года, с иском истец обратился в суд 26 июня 2019 года, следовательно, задолженность по оплате за июнь 2016 года подлежит взысканию в полном объеме.

Что касается доводов о том, что ответчик в квартире в спорный период не проживал, в связи с этим он не должен оплачивать задолженность, то суд не может с ними согласиться, поскольку частью 11 ст. 155 ЖК РФ предусмотрено, что неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

Ответчиком доказательств его обращения о перерасчете не представлено.

Остальные доводы ответчика не влекут отмену правильного по сути решения.

Таким образом, рассмотрев дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, суд приходит к выводу, что решение по делу мировым судьей вынесено законно, обосновано, процессуальных нарушений, влекущих отмену решения, не допущено.

Руководствуясь ст. ст. 327-330 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ 3-░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ 04 ░░░░░ 2020 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.– ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                         ░░░░░░ ░.░.