Решение по делу № 2-290/2022 (2-5631/2021;) от 30.08.2021

КОПИЯ

УИД 74RS0007-01-2021-007115-87

Дело № 2-290/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 января 2022 года Курчатовский районный суд г.Челябинска в составе:

председательствующего Пинясовой М.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Журихиной Ю.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Челябинске гражданское дело по иску ПАО “РОСБАНК” к Доможирову Виталию Игоревичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

ПАО “РОСБАНК” обратились в суд с иском к Доможирову В.И. о расторжении кредитного договора №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между АО «КБ ДельтаКредит» и Доможировым В.И., взыскании задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 464 143,38 руб., в том числе: суммы невозвращенного кредита - 2 183 107,55 руб., суммы начисленных и неуплаченных процентов - 279 820,49 руб., суммы пени - 1 215,34 руб., обращении взыскания на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, установив её начальную продажную стоимость в размере 2 217 433,60 руб. Также просили взыскать расходы по уплате госпошлины - 26 324,52 руб., расходы на оплату услуг оценщика - 4 500 руб., расходы по оплате услуг представителя – 17 500 руб.

До судебного заседания от ПАО “РОСБАНК” поступило заявление об отказе от исковых требований к Доможирову В.И. в части расторжения кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

Стороны при надлежащем извещении участия в суде не принимали.

Суд, рассмотрев письменные материалы дела, приходит к следующему.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска определяется по правилам, установленным ч.ч.2 и 3 ст. 173 ГПК РФ.

Как видно из письменного ходатайства ПАО "РОСБАНК” они просят принять отказ от исковых требований к Доможирову В.И. и прекратить производство по делу в части расторжения кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество в связи с погашением образовавшейся просроченной задолженности. Последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, о недопустимости повторного обращения истца в суд с иском к тому же ответчику о том же предмете по тем же основаниям, Банку понятны, о чем изложено в их заявлении об отказе от исковых требований.

Суд не находит оснований для отклонения отказа от иска, поскольку он соответствует требованиям закона и не нарушает прав и законных интересов иных лиц, носит осознанный, добровольный и безусловный характер.

В силу ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела "При прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

ПАО «РОСБАНК» просят взыскать с Доможирова В.И. понесенные судебные расходы по оплате госпошлины в общем размере 26 324,52 руб., расходов по оплате услуг оценщика – 4 500 руб., на представителя – 17 500 руб.

В обоснование заявления о взыскании судебных расходов ПАО “РОСБАНК” представлены:

- договор об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ между ООО ЦПА “Ваше право” (заказчик) и АО КБ “Дельта Кредит” (исполнитель), по условиям которого исполнитель по поручению заказчика принимает на себя обязательства по оказанию юридических услуг в порядке и на условиях, установленных договором и Приложениями № к договору, являющимися неотъемлемой частью договора, а заказчик принять оказанные услуги и оплатить их;

- акт № сдачи-приемки оказанных услуг от ДД.ММ.ГГГГ об оказании услуг по сопровождению судебного производства по договору от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого видом услуг является сопровождение судебного производства в суде первой инстанции по делу о взыскании задолженности по ипотечному кредитному договору и/или обращении взыскания на предмет залога. Истец ПАО “РОСБАНК”, ответчик Доможирова В.И. Стоимость вознаграждения 17 500 руб.;

- платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 117 607,21 руб. в счет оплаты по договору от ДД.ММ.ГГГГ;

- платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4 000 руб. за оценку недвижимого имущества по договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ Доможиров В.И.

- платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате госпошлины на сумму 26 324,52 руб. за подачу искового заявления Доможиров В.И.

Поскольку отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, ответчиком добровольно удовлетворены требования истца после обращения истца в суд и до принятия судебного решения по такому делу судебные расходы по оплате госпошлины, понесенные Банком, подлежат взысканию с ответчика в размере 26 324,52 руб.

ПАО “РОСБАНК” при подаче в суд иска о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, ООО «Институт оценки эксперт» проведена оценка рыночной стоимости недвижимого имущества - квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (л.д.38-70).

Оплата за оценку недвижимого имущества подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4 000 руб. (л.д.101).

Принимая во внимание понесенные Банком судебные расходы за оценку недвижимого имущества, суд считает возможным взыскать с Доможирова В.И. в пользу ПАО “РОСБАНК” судебные расходы за оценку недвижимого имущества в размере 4 000 руб.

Оценивая представленные ПАО “РОСБАНК” документы в обоснование понесенных судебных расходов на оплату услуг представителя, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для взыскания с Доможирова В.И. расходов на услуги представителя, поскольку материалами не подтверждено оказание данных услуг в рамках настоящего дела.

В судебном заседании в качестве представителя истца участвовал Попов Н.А. на основании доверенности ПАО “РОСБАНК” от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.118).

В материалах дела отсутствуют сведения об участии представителя ООО ЦПА “ВАШЕ ПРАВО” в судебных заседаниях по настоящему делу, в том числе отсутствуют доказательства выполнения иной работы, в частности подготовки искового заявления, иных процессуальных документов по делу.

Акты о выполненной работе в материалы дела не предоставлены, исковое заявление подписано и подано в суд представителем ПАО “РОСБАНК” посредством электронной почты, все заявления в рамках рассматриваемого спора, заявление о взыскании судебных расходов поданы от имени ПАО “РОСБАНК” и подписаны представителями Банка, действующими на основании доверенностей, в судебных заседаниях принимал участие представитель ПАО “РОСБАНК” Попов Н.А., действующий на основании доверенности.

При отсутствии доказательств оказания услуг ООО ЦПА “ВАШЕ ПРАВО” в рамках настоящего дела, на Доможирова В.И. не может быть возложена обязанность по возмещению понесенных Банком судебных расходов на оплату услуг представителя.

В удовлетворении заявления ПАО “РОСБАНК” о взыскании с Доможирова В.И. судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 17 500 руб. следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221,224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ПАО "РОСБАНК” от исковых требований к Доможирову Виталию Игоревичу в части расторжения кредитного договора №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между АО «КБ ДельтаКредит» и Доможировым Виталием Игоревичем, взыскания задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 464 143,38 руб., обращения взыскания на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> с установлением её начальной продажной стоимости в размере 2 217 433,60 руб.

Производство по делу по иску ПАО “РОСБАНК” к Доможирову Виталию Игоревичу в части расторжения кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество - прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Взыскать с Доможирова Виталия Игоревича в пользу ПАО “РОСБАНК” расходы по оплате госпошлины в сумме 26 324,52 руб., расходы на оплату услуг оценщика в размере 4 000 руб., всего взыскать 30 324,52 руб.

В удовлетворении заявления ПАО “РОСБАНК” о взыскании с Доможирова Виталия Игоревича судебных расходов на оплату услуг представителя - отказать.

Определение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через суд, вынесший определение.

Председательствующий         подпись    Пинясова М.В.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>