Решение по делу № 22-7058/2020 от 03.11.2020

Судья Герасимова Е.Е.

Дело № 22-7058

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь 24 ноября 2020 года

Пермский краевой суд в составе председательствующего судьи

Галяры В.В., с участием прокурора отдела прокуратуры Пермского края Телешовой Т.В., осужденной Журавлевой М.В., адвоката Симонова П.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Свиреповой О.В., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе адвоката Симонова П.А. на постановление Пермского районного суда Пермского края от 6 октября 2020 года, которым отказано в удовлетворении представления заместителя начальника Пермского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Вилисовой С.А. о сокращении срока отсрочки отбывания наказания и освобождения от оставшейся части наказания со снятием судимости в отношении

Журавлевой (Масловой) Марины Владимировны, дата рождения, уроженки ****, осужденной 25 августа 2015 года по приговору Нижегородского районного суда города Нижнего Новгорода по ч. 1 ст. 210, ч. 4 ст. 159, ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ к 5 годам лишения свободы, на основании ч. 1 ст. 82 УК РФ с отсрочкой отбывания наказания до достижения ее ребенком К., дата рождения, четырнадцатилетнего возраста.

Доложив содержание постановления и существо апелляционной жалобы, заслушав выступление осужденной Журавлевой М.В. и адвоката Симонова П.А. об отмене постановления, возражения прокурора Телешовой Т.В. об оставлении постановления без изменения, суд

у с т а н о в и л:

заместитель начальника Пермского МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Вилисова С.А. в соответствии ч. 5 ст. 178 УИК РФ обратилась в суд с представлением о сокращении срока отсрочки отбывания наказания и освобождения от оставшейся части наказания со снятием судимости в отношении Журавлевой (Масловой) М.В.

6 октября 2020 года Пермским районным судом Пермского края постановлено обжалуемое решение.

В апелляционной жалобе в защиту интересов осужденной Журавлевой М.В. ее адвокат Симонов П.А. считает постановление суда незаконным, необоснованным, поскольку выводы суда противоречат установленным фактическим обстоятельствам дела, на основании которых можно сделать вывод о том, что назначенное осужденной наказание достигло цели ее исправления. Обращает внимание, что Журавлева М.В. характеризуется исключительно положительно, ни к уголовной, ни к административной ответственности не привлекалась, нарушений порядка и условий отбывания наказания не допускала, занимается воспитанием своих малолетних детей, осуществляет за ними надлежащий уход, обеспечивает их всем необходимым, обеспечивает их физическое развитие и образование. С учетом изложенных доводов просит отменить судебное решение и постановить об удовлетворении представления уголовно-исполнительной инспекции.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 5 ст. 178 УИК РФ в случае соблюдения осужденным условий отсрочки отбывания наказания и его исправления уголовно-исполнительная инспекция вносит в суд представление о сокращении срока отсрочки отбывания наказания и об освобождении осужденного от отбывания наказания или оставшейся части наказания со снятием судимости. При этом указанное представление не может быть внесено ранее истечения срока, равного сроку наказания, отбывание которого было отсрочено.

В соответствии с ч. 4 ст. 82 УК РФ, если до достижения ребенком 14-летнего возраста истек срок, равный сроку наказания, отбывание которого было отсрочено, и орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного, пришел к выводу о соблюдении осужденным условий отсрочки и его исправлении, суд по представлению этого органа может принять решение о сокращении срока отсрочки отбывания наказания и об освобождении осужденного от отбывания наказания или оставшейся части наказания со снятием судимости.

Отказывая в удовлетворении представления уголовно-исполнительной инспекции в отношении Журавлевой М.В., суд первой инстанции учел срок назначенного осужденной по приговору суда наказания, оставшийся неотбытый срок отсрочки исполнения наказания и указал, что суду не представлено достаточных и убедительных данных, подтверждающих, что осужденная утратила общественную опасность и встала на путь исправления. Кроме того, по мнению суда первой инстанции, для применения положений ч. 4 ст. 82 УК РФ необходимо наличие исключительных обстоятельств, свидетельствующих о возможности сокращения срока отсрочки, освобождения от наказания и снятия судимости.

Данные выводы суда не соответствуют требованиям закона и установленным судом фактическим обстоятельствам дела, в связи с чем постановление суда подлежит отмене на основании ст.ст. 389¹⁶ и ст. 389¹⁸ УПК РФ.

Поскольку данное нарушение может быть устранено при рассмотрении дела в апелляционном порядке, суд апелляционной инстанции считает возможным, отменив судебное решение, по представлению уголовно-исполнительной инспекции в отношении Журавлевой М.В. вынести новое решение.

Согласно приговору Нижегородского районного суда города Нижнего Новгорода от 25 августа 2015 года в отношении Журавлевой (Масловой) М.В., на день подачи представления уголовно-исполнительной инспекцией истек срок, равный сроку наказания, отбывание которого было отсрочено (5 лет). Иных требований к отбытию срока наказания закон не содержит, поэтому выводы суда о размере назначенного и неотбытого Журавлевой М.В. срока наказания не основаны на законе. Не соответствуют требованиям закона и суждения суда о том, что для применения положений ч. 4 ст. 82 УК РФ необходимо наличие «исключительных обстоятельств».

Из представленных материалов следует, что по приговору суда ущерб потерпевшим возмещен в полном объеме. Журавлева М.В. воспитывает малолетнюю дочь К., дата г.р. и сына В., дата г.р., от воспитания и надлежащего исполнения родительских обязанностей не уклоняется, осужденная и старший ребенок характеризуются положительно. Дети обеспечены всем необходимым, имеют достойные условия проживания, мать осуществляет за ними надлежащий уход, обеспечивает их физическое развитие и образование, в ходе систематических проверок со стороны уголовно-исполнительной инспекции, участкового уполномоченного полиции никаких нареканий на нее не поступало. К уголовной, административной ответственности за период отсрочки наказания Журавлева М.В. не привлекалась, на учете у врача-нарколога и психиатра не состоит.

При таких обстоятельствах, изучив представленные сведения о личности Журавлевой М.В., ее поведение за время отсрочки отбывания наказания и все иные значимые обстоятельства дела, суд апелляционной инстанции считает, что осужденная соблюдала условия отсрочки и достигла своего исправления, поэтому представление уголовно-исполнительной инспекции в отношении Журавлевой М.В. подлежит удовлетворению с сокращением срока отсрочки, освобождением ее от отбывания оставшейся части наказания и снятием судимости.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389²⁰,389²⁸,389³³ УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

постановление Пермского районного суда Пермского края от 6 октября 2020 года в отношении Журавлевой (Масловой) Марины Владимировны отменить.

Удовлетворить представление заместителя начальника Пермского МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Вилисовой С.А.

Сократить срок отсрочки отбывания наказания осужденной Журавлевой (Масловой) М.В. и освободить ее от отбывания оставшейся части наказания со снятием судимости.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47¹ УПК РФ.

Судья подпись