Решение по делу № 2-2235/2018 от 06.06.2018

Дело № 2-2235/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    12 июля 2018 года                                                                                            г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Мотошкиной О.В., при секретаре судебного заседания Цыцыковой Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ПАО СК "Росгосстрах" о защите прав потребителей,

установил:

Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 62300 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб., штраф.

Требования мотивированы тем, что ответчиком по обращению истца по факту ДТП от ***, в результате которого автомобилю истца марки Тойота ..., причинены механические повреждения, произведена страховая выплата, по решению от ***, на сумму 17500 руб., лишь ***, т.е. с нарушением установленных законом сроков. Претензия о выплате неустойки за неисполнение требований потребителя в добровольном порядке не исполнена. Период просрочки составляет с *** по *** – 356 дней.

Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Представитель истца ФИО6 представил заявление, в котором истец отказывается от требований в части штрафа, уменьшил сумму неустойки до 12000 руб. В остальной части иск поддержал, просил удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Определением суда производство по делу в части взыскания штрафа прекращено.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» по доверенности ФИО4, исковые требования не признала. Размер судебных расходов по оплате услуг представителя считает завышенным.

Суд, выслушав стороны, исследовав в совокупности представленные доказательства, приходит к следующему.

Согласно п.21 ст.12 ФЗ от *** №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору (п. 55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от *** N 2).

Из абзаца 2 п. 21 ст. 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в его взаимосвязи с нормами абзаца 2 п. 1 ст. 16.1 этого Закона и приведенными в п. 55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от *** N 2 разъяснениями следует, что в данном случае неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия страховщиком решения по претензии потерпевшего, то есть с 6-го дня после поступления претензии.

Из материалов дела следует и установлено судом, что по обращению истца по факту ДТП от ***, в результате которого автомобилю истца марки Тойота ..., причинены механические повреждения, *** произведена страховая выплата по решению от *** на сумму 17500 руб., т.е. с нарушением установленных законом сроков. Претензия о выплате неустойки за неисполнение требований потребителя в добровольном порядке не исполнена.

Вступившим в законную силу решением мирового судьи судебного участка №<адрес> от *** с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО2 взыскано страховое возмещение в размере 17500 руб., убытки в размере 5 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 7 000 руб.

Установленные вышеуказанным решением суда обстоятельства в силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, считаются судом установленными, и не подлежат доказыванию.

*** по исполнительному листу истцу была перечислена страховая выплата в размере 17000 руб.

Согласно расчету истца в соответствии с вышеуказанной нормой исчислена неустойка в размере 62300 руб. из расчета 17500 руб. х 1% х 356 день = 62300 руб. (за период с *** по ***). Учитывая, что истца уменьшил неустойку до суммы 12 000 руб., то подлежит взысканию неустойка в размере 12 000 руб.

Указанную сумму неустойки в размере 12 000 руб. суд находит соразмерной последствиям нарушения обязательства, учитывая период просрочки ответчиком выплаты страхового возмещения.

Таким образом, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца неустойка в размере 12 000 руб.

При решении вопроса о возмещении истцу ФИО2 понесенных расходов на оплату услуг представителя суд руководствуется положениями ст. 100 ГПК РФ и учитывает правовую позицию Конституционного Суда Российской Федерации, изложенную в Определении Конституционного суда РФ от *** ...-О-О, согласно которой обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации.

Суд принимает во внимание характер заявленного спора, объем оказанных истцу юридических услуг, включающему в себя консультирование по правовым вопросам, проведение досудебного порядка урегулирования спора, составление искового заявления в суд, представление интересов истца в суде, а также количество проведенных по делу судебных заседаний, в которых участвовал представитель истца, и полагает разумным возместить истцу ФИО2 понесенные расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб., которые следует взыскать с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» по правилам ч. 1 ст. 100 ГПК РФ.

Истец был освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 480 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 к ПАО СК "Росгосстрах" о защите прав потребителей удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО2 неустойку в размере 12 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 руб., всего 17 000 руб.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в бюджет муниципального образования <адрес> государственную пошлину в размере 480 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято ***.

Судья                                                       О.В. Мотошкина