Решение по делу № 1-14/2022 (1-322/2021;) от 16.08.2021

Дело № 1-14/2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Троицк                                                                                   01 апреля 2022 года

Троицкий городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Антимирова В.В.,

при секретаре Дуйсекеевой Н.Ю.,

с участием прокурора Вобликова Д.В.,

подсудимого Ращектаева А.А.,

защитника адвоката Чигановой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Троицкого городского суда Челябинской области, материалы уголовного дела по обвинению,

Ращектаева Андрея Александровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- 09 апреля 2015 года Троицким городским судом Челябинской области по ч. 1 ст. 111 УК РФ (с учётом внесённых изменений) к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор вступил в законную силу 16 июня 2015 года. Освобождён 01 октября 2019 года по отбытию;

- 13 августа 2020 года Троицким городским судом Челябинской области по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ (с учётом внесённых изменений) к 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор вступил в законную силу 19 октября 2020 года. Освобождён 23 декабря 2020 года по отбытию;

- 18 июня 2021 года Троицким городским судом Челябинской области по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ (два преступления), ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев. Приговор вступил в законную силу 29 июня 2021 года. Постановлением Троицкого городского суда Челябинской области от 22 ноября 2021 года условное осуждение отменено, направлен для отбытия наказания сроком на 1 год в исправительную колонию общего режима,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Решением Кыштымского городского суда Челябинской области от 03.12.2020 года вступившим в законную силу 18.12.2020 года, как лицу, имеющему непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, установлен административный надзор сроком на 8 лет, с установлением административных ограничений в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период времени суток с 23.00 до 06.00 часов следующего дня; обязательной явки два раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета выезда за пределы Челябинской области.

28.01.2021 года Ращектаев А.А. как поднадзорное лицо, встал на учёт в МО МВД РФ «Троицкий» Челябинской области, где ознакомлен с графиком прибытия на регистрацию в МО МВД РФ «Троицкий» Челябинской области, утвержденным и.о. начальника МО МВД РФ «Троицкий» Челябинской области, а также с установленными в отношении него административными ограничениями его прав и свобод и обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», а также письменно предупрежден об административной и уголовной ответственности за уклонение от административного надзора. При постановке на учёт в МО МВД РФ «Троицкий» Челябинской области, Ращектаев А.А. местом своего проживания в предоставленном им заявлении указал адрес: <адрес>. За период нахождения на учёте Ращектаев А.А. о смене места жительства иного заявления в ОВД МО МВД РФ «Троицкий» Челябинской области не представлял.

Ращектаев А.А., достоверно зная об установлении в отношении него по решению Кыштымского городского суда Челябинской области от 03.12.2020 года административного надзора, с возложением соответствующих ограничений, будучи письменно предупрежденным об административной и уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, умышленно, в целях уклонения от административного надзора и, избежания контроля со стороны органов внутренних дел за соблюдением им установленных судом административных ограничений, без уведомления сотрудников МО МВД РФ «Троицкий» Челябинской области, с 03.05.2021 года, самовольно покинул своё место жительства по адресу: <адрес>, фактически выбыв из-под контроля надзирающего за ним органа, и умышленно уклоняясь от административного надзора, нарушив установленные судом административные ограничения, проживал по адресу: <адрес> до 28.05.2021 года, после чего задержан 28.05.2021 года сотрудниками МО МВД РФ «Троицкий» Челябинской области.

Таким образом, Ращектаев А.А., в отношении которого установлен административный надзор, самовольно, без надлежащего уведомления оставил своё место жительства, и в последующем уклонялся от административного надзора, тем самым нарушив установленные ему судом ограничения.

В судебном заседании подсудимый Ращектаев А.А. согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд исходит из того, что подсудимый Ращектаев А.А. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства осознано, добровольно, после консультации с защитником, понимает смысл и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник подсудимого адвокат Чиганова Т.И. поддержала ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Прокурор Вобликов Д.В. не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым в полном объёме согласился подсудимый Ращектаев А.А., является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Предусмотренные ст. 226.9 УПК РФ условия, при наличии которых возможно применение особого порядка принятия судебного решения, по данному делу соблюдены.

Действия подсудимого Ращектаева А.А. необходимо квалифицировать по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При этом суд приходит к выводу, что необходимо исключить из обвинения Ращектаева А.А. квалифицирующий признак - самовольное оставление места пребывания, предусмотренный диспозицией ч. 1 ст. 314.1 УК РФ как излишне вмененный органами предварительного расследования, поскольку совершение таких действий Ращектаеву А.А. не вменяется, описание таких действий в обвинении отсутствует.

При назначении наказания Ращектаеву А.А., суд учитывает в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ все обстоятельства по делу, характер и степень общественной опасности совершённого Ращектаевым А.А. преступления, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимому суд учитывает полное признание Ращектаевым А.А. своей вины в предъявленном обвинении, раскаяние его в содеянном, правдивые и признательные показания Ращектаева А.А. в ходе предварительного расследования, что суд расценивает как его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, удовлетворительную характеристику, неудовлетворительное состояние здоровья.

При этом суд не признает указанные обстоятельства значительно уменьшающими степень общественной опасности совершенного Ращектаевым А.А. преступления и оснований для применения правил ст. 64 УК РФ при назначении наказания суд не находит.

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

С учетом личности Ращектаева А.А., характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельств дела, наличия смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, суд назначает ему наказание с применением правил ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, связанное с изоляцией его от общества, что будет способствовать целям справедливости наказания и исправления осужденного, в связи с чем, суд не находит оснований для применения, при назначении наказания Ращектаеву А.А. правил ст. 73 УК РФ.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы Ращектаеву А.А. необходимо назначить в исправительной колонии общего режима. Принимая указанное решение, суд исходит из обстоятельств совершения преступления и личности виновного его поведения и полагает, что отбывание наказания Ращектаевым А.А. в колонии общего режима будет способствовать целям справедливости наказания и исправления осужденного.

Руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Ращектаева Андрея Александровича виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, в соответствии с которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) месяца.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказания по настоящему приговору и наказания по приговору Троицкого городского суда Челябинской области от 18 июня 2021 года, окончательно к отбытию назначить Ращектаеву А.А. наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 1 (один) месяц, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания Ращектаеву А.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу и на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей с 04 марта 2022 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок отбытия наказания из расчета один день за полтора дня отбывания наказания, учитывая последний день отбытия наказания как полный день. Зачесть в срок отбытия наказания время нахождения Ращектаева А.А. под стражей с 28 мая 2021 года по 18 июня 2021 года. Меру пресечения Ращектаеву А.А. оставить прежней - заключение под стражу, до вступления приговора суда в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда, через Троицкий городской суд Челябинской области, в течение десяти суток, со дня его оглашения, а осужденным Ращектаевым А.А., содержащимся под стражей, со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае обжалования приговора, либо в случае принесения представления или жалоб, затрагивающих его интересы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции, что должно быть отражено в его жалобе, а также вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции адвоката, просить о замене адвоката, либо о назначении адвоката за счёт государства, в течение десяти суток с момента получения копий приговора, представления или жалоб.

Председательствующий: