Решение по делу № 2-123/2024 (2-1561/2023;) от 04.12.2023

УИД 16RS0037-01-2022-004295-81

Дело №2-123/2024 (2-1561/2023;)

2.205г

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 марта 2024 года г. Лениногорск Республики Татарстан

Лениногорский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи А.Е. Борисовой,

при секретаре судебного заседания ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Банк Зенит» к С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Банк Зенит (далее по тексту – ПАО «Банк Зенит») обратилось в суд с иском к С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АБ «Девон-Кредит» (ПАО) и С.А. был заключен кредитный договор №, по условиям которого последнему был предоставлен кредит в сумме 1127777 рублей 78 копеек сроком на 84 месяца с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 11,90% годовых. Свое обязательство по предоставлению кредита Банк исполнил в полном объеме, перечислив денежные средства на расчетный счет заемщика. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ обязательства по погашению задолженности С.А. не исполнялись, ежемесячные платежи не вносились либо вносились не в полном размере. Пунктом 12 кредитного договора предусмотрена неустойка, которая начисляется на просроченную задолженность в размере 23,8% годовых с даты, следующей за датой наступления срока исполнения обязательства. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составила 820597 рублей 48 копеек, в том числе сумма основного долга 720147 рублей 08 копеек, основных процентов – 83111 рублей 54 копейки, неустойка – 17338 рублей 86 копеек. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор о присоединении АБ «Девон-Кредит» (ПАО) и ПАО банк социального развития и строительства «Липецккомбанк» к ПАО Банк Зенит, на основании которого ДД.ММ.ГГГГ произошла реорганизация в форме присоединения АБ «Девон-Кредит» (ПАО) к ПАО Банк Зенит, в связи с чем к последнему в силу закона перешли все права и обязанности по заключенному с ответчиком кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №. По изложенным основаниям, истец просит суд взыскать с С.А. задолженность по кредитному договору в размере 820597 рублей 48 копеек, а также взыскать основные проценты по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, начисленные на непросроченный основной долг, по ставке в размере 11,9% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу и расходы по уплате государственной пошлины в размере 11405 рублей 97 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик С.А. в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об отложении дела не просил, об уважительности причин неявки в суд не сообщил.

Суд, руководствуясь положениями ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, надлежаще уведомленных о времени и месте слушания данного дела, в порядке заочного производства.

Изучив и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АБ «Девон-Кредит» (ПАО) и С.А. был заключен кредитный договор №, по условиям которого последнему был предоставлен кредит в размере 1127777 рублей 78 копеек сроком на 84 месяца с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 11,90% годовых.

Согласно пункту 6 кредитного договора С.А. принял на себя обязательство погашать кредит путем внесения ежемесячных платежей согласно графику платежей, являющемуся неотъемлемой частью кредитного договора. При этом сумма ежемесячного платежа складывается из платежа в счет погашения кредита в размере 13587 рублей 69 копеек, последний платеж – 13587 рублей 20 копеек.

Обязательства по предоставлению кредита были исполнены Банком в полном объеме путем перечисления всей суммы кредита в размере 1127777 рублей 78 копеек на расчетный счет № ответчика С.А.

Однако в нарушение условий заключенного договора заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполнял ненадлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед банком, это привело к образованию просроченной задолженности.

До настоящего времени сумма задолженности заемщиком не погашена.

Также из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банком Зенит, АБ «Девон-Кредит» (ПАО) и ПАО банк социального развития и строительства «Липецккомбанк» был заключен договор о присоединении АБ «Девон-Кредит» (ПАО) и ПАО банк социального развития и строительства «Липецккомбанк» к ПАО Банк Зенит.

Согласно представленной в деле выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ АБ «Девон-Кредит» (ПАО) прекратил свою деятельность ДД.ММ.ГГГГ путем реорганизации в форме присоединения.

В соответствии со ст. 58 Гражданского кодекса Российской Федерации при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

Таким образом, произошла реорганизация АБ «Девон-Кредит» (ПАО) путем присоединения к ПАО Банк Зенит, в связи с чем к последнему перешли все права и обязанности присоединяемого банка, в том числе право требовать исполнения обязательств по погашению задолженности по заключенному с С.А. кредитному договору.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 820597 рублей 48 копеек, в том числе сумма основного долга 720147 рублей 08 копеек, основных процентов – 83111 рублей 54 копейки, неустойка – 17338 рублей 86 копеек.

Произведенный истцом расчет задолженности по кредитному договору признается судом верным, поскольку он соответствует условиям кредитного договора, составлен арифметически верно, с учетом периода просрочки платежей.

Указанный расчет ответчиком не оспорен, также им не представлено доказательства того, что обязательства по возврату долга перед истцом исполняются надлежащим образом, либо были исполнены в полном объеме.

При таких обстоятельствах, суд считает, что неисполнение ответчиком условий кредитного договора дает основание для взыскания просроченной задолженности по кредиту, просроченных процентов и неустойки.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 11405 рублей 97 копеек.

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11405 рублей 97 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск публичного акционерного общества Банк Зенит к С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеющего паспорт гражданина Российской Федерации серии №, выданный ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес>, в пользу публичного акционерного общества Банк Зенит (ОГРН 1027739056927, ИНН 7729405872) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 820597 рублей 48 копеек, в том числе сумма основного долга 720147 рублей 08 копеек, основных процентов – 83111 рублей 54 копейки, неустойка – 17338 рублей 86 копеек.

Взыскать с С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеющего паспорт гражданина Российской Федерации серии №, выданный ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес>, в пользу публичного акционерного общества Банк Зенит (ОГРН 1027739056927, ИНН 7729405872) проценты по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, начисленные на непросроченный основной долг в сумме 720147 рублей 08 копеек, по ставке в размере 11.90% годовых, начиная ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеющего паспорт гражданина Российской Федерации серии №, выданный ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес>, в пользу публичного акционерного общества Банк Зенит (ОГРН 1027739056927, ИНН 7729405872) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 11405 рублей 97 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Лениногорский городской суд Республики Татарстан.

Судья Лениногорского городского суда

Республики Татарстан подпись А.Е. Борисова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Копия верна. Судья                  А.Е. Борисова

Подлинник данного документа подшит в деле №2-123/2024, хранящемся в Лениногорском городском суде Республики Татарстан.