Решение по делу № 22-180/2022 от 17.01.2022

Судья Голованова Е.В. № 22-180/2022

35RS0010-01-2021-006416-90

ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Вологда 9 февраля 2022 года

Вологодский областной суд в составе председательствующего судьи Макурина В.А.,

при секретаре Отопковой О.М.,

с участием старшего прокурора отдела прокуратуры Вологодской области Грибановой О.Н.,

осужденного Вишнякова К.В. и его защитника – адвоката Андрикевича С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Вишнякова К.В. на приговор Вологодского городского суда Вологодской области от 9 декабря 2021 года, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ в особом порядке, в отношении Вишнякова К.В.

Заслушав доклад судьи областного суда Макурина В.А.,

установил:

    приговором суда Вишняков К.В., <ДАТА> года рождения, уроженец <адрес>, судимый

- 23 июля 2012 года Вожегодским районным судом Вологодской области по ч.3 ст. 162 УК РФ к 7 годам лишения свободы, 22 июля 2019 года освобожден по отбытию наказания;

- 21 апреля 2021 года Вологодским городским судом Вологодской области по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

- 22 июля 2021 года Вашкинским районным судом Вологодской области по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ с применением ч.5 ст.69 УК РФ с учетом апелляционного определения Вологодского областного суда от 10 ноября 2021 года к 3 годам 2 месяцам лишения свободы,

- осужден по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, по ч.1 ст.160 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначено наказание 1 год 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору и наказания, назначенного приговором Вашкинского районного суда Вологодской области от 22 июля 2021 года, окончательно назначено наказание 4 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражей, арестован в зале суда, срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

Зачтено в срок отбытия наказания время содержания его под стражей по настоящему приговору с 9 декабря 2021 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии строгого режима и наказание, отбытое по приговору Вашкинского районного суда Вологодской области от 22 июля 2021 года в период с 22 июля 2021 года по 8 декабря 2021 года.

    Взыскано с Вишнякова К.В. в пользу потерпевшей Л.С. - 22800 рублей и в пользу ООО «...» - 650 рублей.

Принято решение по вещественным доказательствам.

Вишняков К.В. признан виновным в грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества, а также в присвоении, то есть хищении чужого имущества, вверенного виновному.

Преступления совершены 7 и 17 сентября 2020 года в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Вишняков К.В. вину признал полностью и подтвердил свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, поскольку с предъявленным обвинением согласен, оно ему понятно, свое решение заявил добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора в особом порядке.

В апелляционной жалобе осужденный Вишняков К.В. выражает несогласие с приговором в связи с чрезмерной суровостью назначенного ему наказания.

Указывает, что им дана явка с повинной, он полностью признал свою вину, дело рассмотрено в особом порядке, а на иждивении имеет малолетнего ребенка.

Просит снизить ему срок назначенного наказания, и изменить режим со строгого на особый, поскольку у него имеется опасный рецидив преступлений.

В возражениях на жалобу государственный обвинитель Егорова Е.В., приводя свои доводы, просит приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Вишнякова К.В. - без удовлетворения.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции осужденный Вишняков К.В. (в судебном заседании 2 февраля 2022 года) и его защитник - адвокат Андрикевич С.Е. доводы, изложенные в жалобе, поддержали в полном объеме.

Кроме того, адвокат Андлрикевич С.Е. просил зачесть Вишнякову К.В. в срок отбывания наказания периоды содержания под стражей по предыдущим приговорам.

Прокурор Грибанова О.Н., приводя свои мотивы, доводы осужденного и его защитника считает несостоятельными, и просит судебное решение оставить без изменения.

Проверив материалы дела, заслушав мнение участников судебного разбирательства, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, суд находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Правовая оценка действиям Вишнякова К.В. судом дана правильно, так как обоснованность его обвинения по ч.1 ст.161 УК РФ и ч.1 ст.160 УК РФ не вызывает сомнений, поскольку подтверждена доказательствами, собранными по делу.

При назначении наказания Вишнякову К.В. суд учел характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о его личности и иные данные, влияющие на назначение наказания, а в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учел раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, явку с повинной по ч.1 ст.161 УК РФ, объяснение (т.1 л.д.21), как явку с повинной по ч.1 ст.160 УК РФ, наличие на иждивении малолетнего ребенка, частичное добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшей Л.С. и принесение ей извинений.

Обстоятельством, отягчающим наказание, судом обоснованно признан рецидив преступлений.

При таких обстоятельствах назначенное Вишнякову К.В. наказание не является несправедливым вследствие чрезмерной суровости, оснований для смягчения наказания, назначения более мягкого наказания, чем лишение свободы, применения ст.ст.53.1, ст.64, ч.3 ст.68, ст.73, как и ч.6 ст.15 УК РФ по ч.1 ст.161 УК РФ, не имеется.

Вид исправительного учреждения судом назначен верно, в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ. Правовых оснований для назначения отбывания Вишнякову К.В. наказания в исправительной колонии особого режима, не имеется.

Вопрос о зачете Вишнякову К.В. в срок отбывания наказания периоды содержания под стражей по предыдущим приговорам, подлежит рассмотрению в порядке исполнения настоящего приговора.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, в ходе предварительного и судебного следствия, не допущено.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

постановил:

приговор Вологодского городского суда Вологодской области от 9 декабря 2021 года в отношении Вишнякова К.В. оставить без изменения, а его апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции.

Кассационная жалоба, представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном ст.ст.401.7 и 401.8 УПК РФ, могут быть поданы через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления приговора суда первой инстанции в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу. В случае пропуска указанного срока или отказа судом первой инстанции в его восстановлении кассационная жалоба, представление могут быть поданы непосредственно в кассационный суд общей юрисдикции.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанцией.

Судья Вологодского

областного суда В.А. Макурин