Решение по делу № 2-5457/2016 от 10.05.2016

Дело № 2-5457/2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Кызыл 8 сентября 2016 года

Кызылский городской суд Республики Тыва, в составе: судьи Успуна И.И., при секретаре Монгуш А.-С.Ч., с участием представителя истца Сабитова М.В., представителя ответчика Маады А.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Т к М. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец Т обратился в суд с иском к ответчику М. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, указывая, что согласно ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил от истца в долг <данные изъяты> руб., обязавшись вернуть указанную сумму до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской. Ответчик исполнила обязательства частично, возвратив истцу <данные изъяты> руб. Таким образом, сумма задолженности составляет <данные изъяты> руб. 50 коп. 01 февраля в адрес ответчика направлялось письменное требование о добровольном исполнении обязательств по уплате долга, однако претензия ответчиком оставлена без ответа. До настоящего времени долг не возвращен. Проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и составляют <данные изъяты> руб. 10 коп. Просит взыскать с М. сумму долга <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> руб. 10 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. 45 коп.

В судебное заседание истец Т не явился, был извещен надлежащим образом.

Представитель истца Сабитов М.В., действующий на основании доверенности, поддержал исковые требования, просил их удовлетворить.

Ответчик М. в судебное заседание не явилась, извещалась о рассмотрении дела по последнему известному месту жительства, по которому фактически не проживает, место жительства неизвестно, в связи с чем, в соответствии со статьей 50 ГПК РФ ей был назначен представитель – адвокат А. Суд рассматривает дело в порядке ст. 119 ГПК РФ.

Представитель ответчика А., действующий на основании ордера, с иском не согласился, просил вынести решение, не ущемляющее прав ответчика.

Выслушав представителей истца и ответчика, изучив представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статей 808 ГК РФ предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно расписки М. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что она взяла у истца <данные изъяты> руб. 50 коп., которые обязалась возвратить до ДД.ММ.ГГГГ, сумма долга оплачены ответчиком частично в размере <данные изъяты> руб., о чем в расписке внесены соответствующие отметки.

Таким образом, суд установил, что между истцом и ответчиком имели место правоотношения по договору займа на сумму <данные изъяты> руб. 50 коп. с условием возврата со сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик возвратил долг частично, в размере <данные изъяты> руб. Таким образом, оставшаяся невыплаченной сумма задолженности ответчика перед истцом составляет <данные изъяты> руб. 50 коп.

Согласно статье 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

На момент рассмотрения данного дела ответчиком каких-либо доказательств, свидетельствующих об исполнении условий договора о возврате денежных средств, не представлено, соответственно суд исходит из доказательств, представленных истцом.

Таким образом, поскольку судом установлено, что ответчиком дано обязательство о возврате денежных средств в срок до ДД.ММ.ГГГГ, указанные суммы в установленный срок истцу возвращены не были, то исковые требования в части взыскания денежных средств по договору займа в сумме <данные изъяты> руб. 50 коп. обоснованны и подлежат удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день вынесения решения суда.

Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с Указанием Центрального Банка РФ от 13.09.2012 года N 2873-у "О размере ставки рефинансирования Банка", начиная с ДД.ММ.ГГГГ, ставка рефинансирования Банка России устанавливается в размере 8,25 процента годовых.

Как указано в п. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд рассматривает дело по заявленным истцом требованиям.

Поскольку представитель истца просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами по день вынесения решения суда, то суд, проверяя расчет, указанный в исковом заявлении, отмечает, что представитель истца, произведя расчет процентов на основании ставки рефинансирования в размере 8,25 %, по сути, уменьшила сумму, так как средние ставки банковского процента по вкладам физических лиц были несколько выше (с 1 января 2016 года – 11%).

Согласно расписки ответчик обязался вернуть долг истцу до 30 ноября 2015 года.

Проверив расчет, суд приходит к выводу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб. 52 коп.

Таким образом, исковые требования истца подлежат удовлетворению частично, в счет погашения основного долга с ответчика подлежит взысканию <данные изъяты> руб. 50 коп., в счет процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> руб. 52 коп.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. пропорционально удовлетворенным судом требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Т к М. о взыскании долга по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с М. в пользу Т в счет основного долга по договору займа <данные изъяты> руб. 50 коп., в счет процентов за пользование чужими денежными средствами <данные изъяты> руб. 52 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 812 рублей 45 копеек.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Кызылский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено 15 сентября 2016 года (с учетом нерабочих дней).

Судья И.И. Успун