К делу №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Судья Красноармейского районного суда <адрес>
Никитина С.В.,
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению СПАО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о взыскании денежных средств порядке регресса,
установил:
СПАО «РЕСО-Гарантия» в лице представителя ФИО4 обратилось в Красноармейский районный суд <адрес> с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств порядке регресса.
Представитель истца в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие.
Ответчик ФИО1 в суд не явился, направил ходатайство о передаче дела по подсудности в Славянский городской суд <адрес>, так как адресом его проживания является: <адрес>А.
Обозрев материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно копии паспорта ответчик ФИО1 проживает по адресу: <адрес>А.
В соответствии со ст.28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковое заявление необходимо передать на рассмотрение в Славянский городской суд <адрес>.
На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.2 ст.33, ст.224 Гражданского процессуального кодекса РФ,
определил:
Гражданское дело по иску СПАО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о взыскании денежных средств порядке регресса, передать в Славянский городской суд <адрес>, для рассмотрения по существу.
Копию определения направить сторонам.
На определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Красноармейский районный суд <адрес> в течение 15 дней.
Судья
Красноармейского районного суда Никитина С.В.