Решение по делу № 2-1041/2022 от 11.11.2022

        2-1041/2022

№

            РЕШЕНИЕ

                          ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

     09 декабря 2022 г.                с. Владимиро-Александровское

     Партизанский районный суд <адрес>

     в составе: председательствующего судьи Вахрушевой О.А.

     при секретаре Путилиной К.Ю.,

     рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Черновой Е.Н., Черкасовой А.В. к Садоводческому некоммерческому товариществу « Заря Падь Барсучиха» о признании решения общего собрания недействительным, возложении обязанности,

        УСТАНОВИЛ:

        истцы, Черкасова А.В. и Чернова Е.Н. обратились в суд с настоящим иском, в котором просили признать решение общего собрания членов товарищества в части исключения Черновой Е.Н. и Черкасовой А.В. из членов СНТ «Заря Падь Барсучиха» недействительным и восстановить членство Черкасовой А.В. и Черновой Е.Н. в СНТ « Заря Падь Барсучиха» с ДД.ММ.ГГГГ.

        В судебном заседании истцы Черкасова А.В. И Чернова Е.Н., представитель истцов по устному ходатайству Кузнецов П.В. на удовлетворении исковых требований настаивали.

        Представитель ответчика СНТ «Заря Падь Барсучиха» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без своего присутствия, исковые требования признал, направив ходатайство в письменном виде и приложив к ходатайству сообщения в адрес Черкасовой А.В. и Черновой Е.Н., в которых признает нарушения порядка принятия решения об исключения Черкасовой А.В. ФИО1 из членов СНТ « Заря Падь Барсучиха».

        Суд определил рассмотреть дело в порядке ч.2 ст. 153 ГПК РФ, ст. 167 ГПК РФ.

        Суд, выслушав истцов, представителя, изучив материалы гражданского дела, пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, признание иска ответчиком следует принять.

     Согласно ч.1 ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

     В соответствии с ч.2 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

     Учитывая вышеизложенное, проверив представленные в обоснование исковых требований доказательства, заявление представителя ответчика, изложенное в ходатайстве, и приложенные к нему доказательства, подтверждающие отношение к иску, суд пришел к выводу о том, принятие судом согласия с иском ответчика не нарушает права третьих лиц. Предметом спора является решение общего собрания членов СНТ «Заря Падь Барсучиха» от ДД.ММ.ГГГГ в части исключения из членов товарищества Черкасовой А.В. и Черновой Е.Н., изложенное в п.3 протокола общего собрания. Иные требования истцами не заявлены.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 153 ч.2, 194-198 ГПК РФ, суд

                Р Е Ш И Л :

        исковое заявление Черкасовой А.В. и Черновой Е.Н. к Садоводческому некоммерческому товариществу « Заря Падь Барсучиха» о признании решения общего собрания недействительным, возложении обязанности,- удовлетворить.

        Признать решение общего собрания членов Садоводческого некоммерческого товарищества «Заря Падь Барсучиха», принятое ДД.ММ.ГГГГ и изложенное в пункте 3 протокола общего собрания, проведенного ДД.ММ.ГГГГ, в части исключения из членов товарищества Черкасовой А.В. и Черновой Е.Н. недействительным, восстановить Черкасову А.В. и Чернову Е.Н. в членстве Садоводческого некоммерческого товарищества «Заря Падь Барсучиха» с ДД.ММ.ГГГГ.

         Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в <адрес>вой суд, через Партизанский районный суд <адрес>.

     судья                                 Вахрушева О.А.