Решение по делу № 2-448/2019 от 06.08.2019

Дело № 2-448/2019

УИД № 33RS0009-01-2019-000518-07          

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 октября 2019 года                                                                         г. Камешково                                      

Камешковский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего                                                         Малиновской Г.А.,

при секретаре                                                                            Мироновой Н.С.,

      рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ВЕРЕСК» к Капиносу Андрею Леонидовичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л

ООО «ВЕРЕСК» обратилось в суд с исковым заявлением к Капиносу А.Л., в котором просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 103682,29 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 3274 руб..

В обоснование иска Общество указало, что определением Ленинского районного суда г.Перми от 28.10.2016 утверждено мировое соглашение, заключенное между ООО Нефтяная компания «ПАРМАТРЕЙД», с одной стороны, и ООО «Руслесальянс», Капиносом А.Л., с другой стороны, по условиям которого ООО «Руслесальянс», Капинос А.Л. в солидарном порядке обязались уплатить ООО НК «ПАРМАТРЕЙД» денежные средства в размере 1 497 306, 86 руб.. В рамках исполнительного производства, возбужденного ОСП по Косинскому, Кочевскому и Гайнскому районам УФССП России по Пермскому краю, должником Капиносом А.Л. частично сумма погашена. 01.03.2018 между ООО НК «ПАРМАТРЕЙД» и ООО «ВЕРЕСК» заключен договор уступки права (требования), в соответствии с которым ООО НК «ПАРМАТРЕЙД» уступило ООО «ВЕРЕСК» право требования денежных средств в сумме 1 497 306, 86 руб.. 24.01.2019 судебным приставом-исполнителем передано ООО «ВЕРЕСК» имущество Капиноса А.Л. на сумму 162 000 руб.. Задолженность ответчика по исполнению мирового соглашения на данный момент составляет 1 019 524, 34 руб..Заочным решением Ленинского районного суда г.Перми с Капиноса А.Л. взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 27.03.2018 в сумме 135 707, 72 руб.Со ссылками на п.1 ст.395 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.03.2018 по 15.07.2019 в размере 103 682, 29 коп..

При этом, в исковом заявлении адрес места жительства ответчика Капиноса А.Л.: ...., в связи с чем данное исковое заявление принято к производству Камешковского районного суда.

Представитель истца ООО «ВЕРЕСК», надлежащим образом извещенный о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не прибыл. В заявлении от 26.09.2019 представитель истца Васькин В.В. просил рассмотреть дело без участия представителя истца.

Ответчик Капинос А.Л. в судебное заседание не прибыл, конверт с извещением, направленный по адресу: ...., вернулся в суд с отметкой почтовой службы «отсутствие адресата по указанному адресу».

          Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Руслесальянс», привлеченный к участию в деле определением судьи от 21.10.2019, надлежащим образом извещенный о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не прибыл, о причинах неявки не сообщил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.47 Конституции России никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу о подсудности, установленному ст.28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно п.3 ч.2 ст.33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Судом установлено, что на момент подачи иска 06.08.2019 и до настоящего времени ответчик Капинос А.Л. не проживает и не зарегистрирован на территории Камешковского района.

Согласно адресной справке отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ УМД России по Пермскому краю от 10.10.2019, Капинос А.Л., Дата обезл. года рождения, с 14.03.2019 зарегистрирован по месту жительства (пребывания) по адресу: .....

В связи с тем, что в ходе судебного разбирательства выяснилось, что исковое заявление ООО «ВЕРЕСК» принято Камешковским районным судом с нарушением правил подсудности, возбуждённое по данному исковому заявлению гражданское дело подлежит передаче для рассмотрения и разрешения по существу в Пермский районный суд Пермского края по месту жительства ответчика Капиноса А.Л.

Руководствуясь ст.33 ГПК РФ,

     ОПРЕДЕЛИЛ

Передать гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ВЕРЕСК» к Капиносу Андрею Леонидовичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами для рассмотрения и разрешения по существу в Пермский районный суд Пермского края (614065, г. Пермь, ул. 2-я Красавинская, д. 86 А).

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней во Владимирский областной суд через Камешковский районный суд.

Председательствующий                                                          Г.А. Малиновская