Решение по делу № 2-773/2015 (2-10933/2014;) от 04.12.2014

К делу №2-773/2015

                    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 января 2015 года         г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего:    Токаревой М.А.,

при секретаре:    Кондратюк А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Прикубанского округа г. Краснодара в интересах Корнилова В.Л. к ОАО «Научно производственное объединение «Икар» о взыскании задолженности по заработной платы и денежной компенсации

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Прикубанского округа г. Краснодара в интересах Курилова В.Л. обратился в суд с иском к ОАО «НПО «Икар» о взыскании задолженности по заработной плате в размере <данные изъяты> и денежной компенсации, предусмотренной ст.236 ТК РФ.

В обоснование требований указано, что прокуратурой Прикубанского округа г. Краснодара проведена проверка соблюдения трудового законодательства в ОАО «НПО «Икар» в части выплаты заработной платы. В ходе проверки установлено, что между ОАО «НПО «Икар» и Куриловым В.Л. был заключен трудовой договор, согласно которому последний принят на должность <данные изъяты> В нарушение требований ч.6 ст.136 ТК РФ, заработная плата ответчиком выплачивается реже, чем раз в полмесяца. Согласно справке, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ОАО «НПО «Икар» имеет задолженность по заработной плате перед Куриловым В.Л. за период ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>, что послужило поводом для обращения в суд.

В судебном заседании помощник прокурора Прикубанского округа г. Краснодара доводы, изложенные в иске, поддержала, просила исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Истец Курилов В.Л. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, о причинах неявки суд не уведомил.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, несмотря на то, что о времени и месте слушания дела ответчик извещен в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, что подтверждается материалами дела. С учетом изложенного, с согласия представителя истца, дело рассматривается судом в порядке заочного производства, что не противоречит положениям ст. 233 ГПК РФ.

Суд, выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, считает, что заявленные требования обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что между ОАО «НПО «Икар» и Куриловым В.Л. заключен трудовой договор, согласно которому он принят на должность <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 22 ТК РФ, работодатель обязан в том числе соблюдать трудовое законодательство и иные правовые акты, содержащие нормы трудового права, локальные акты, условия коллективного договора, соглашений и трудовых договоров, а также выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с Трудовым кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

Согласно ст.136 ТК РФ, заработная плата должна выплачиваться не реже, чем каждые полмесяца.

В ходе проверки установлено, что в нарушение требований ч.6 ст.136 ТК РФ, заработная плата выплачивается реже, чем раз в полмесяца.

Так, согласно справке ОАО «НПО «Икар», по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ОАО «НПО «Икар» имеет задолженность по заработной плате перед Куриловым В.Л. за период ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>.

Как следует из требований ст.236 ТК РФ, при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Размер выплачиваемой работнику денежной компенсации может быть повышен коллективным договором, локальным нормативным актом или трудовым договором. Обязанность выплаты указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя

При таких обстоятельствах, учитывая изложенное, суд считает необходимым взыскать с ОАО «НПО «Икар» в пользу Курилова В.Л. задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты>, а также денежную компенсацию, предусмотренную ст.236 ТК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь требованиями ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОАО «Научно производственное объединение «Икар» в пользу Корнилова В.Л. задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты>, а также денежную компенсацию, предусмотренную ст.236 ТК РФ.

Заочное решение суда может быть пересмотрено по заявлению ответчика, поданному в течение 7 дней с момента получения копии решения суда, а также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись

Копия верна судья                    секретарь