Решение по делу № 2-964/2023 от 16.05.2023

16RS0037-01-2023-001163-84

Дело № 2-964/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

26 июля 2023 года                                                                          город Бугульма

    Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе              председательствующего судьи Галеевой Д.Б.,

    при ведении протокола секретарём судебного заседания Галоян Н.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бугульминского городского прокурора в защиту несовершеннолетней ФИО2 к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению детский сад № «Дюймовочка» о взыскании компенсации морального вреда,

    установил:

действуя в защиту интересов несовершеннолетней ФИО11 ФИО1 городской прокурор обратился в суд с иском к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению детский сад № «Дюймовочка» о взыскании компенсации морального вреда (МБДОУ «Детский сад № «Дюймовочка») о взыскании компенсации морального вреда.

В обоснование иска указывается, что ДД.ММ.ГГГГ в ФИО3 городскую прокуратуру обратилась ФИО9 с заявлением о нарушении интересов ее дочери в образовательной организации. В ходе надзорный мероприятий установлено, что ДД.ММ.ГГГГ малолетняя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, пребывала в МБДОУ «Детский сад № «Дюймовочка». Примерно в 11 часов, находясь в группе, в ходе игры воспитанник детского сада ФИО13 толкнул ФИО2, отчего она ударилась головой о рядом стоящий детский стол «Ромашка» и получила травму в виде «ушибленной раны затылочной части головы».

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 причинен легкий вред здоровью.

Постановлением врио дознавателя ОД Отдела МВД России по Бугульминскому району от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении уголовного дела. Постановление не обжаловано.

По факту произошедшего ДД.ММ.ГГГГ несчастного случая проведено расследование, по итогам которого руководителем образовательной организации ДД.ММ.ГГГГ утвержден акт о расследовании несчастного случая с воспитанником. Согласно акту, причина несчастного случая – ненадлежащее исполнение трудовых обязанностей воспитателем.

По итогам проверочных мероприятий установлено, что травму в виде ушибленной раны затылочной части головы ФИО2 получила ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов, во время пребывания в муниципальном бюджетном дошкольном образовательном учреждении детский сад № «Дюймовочка».

При доставлении ДД.ММ.ГГГГ матерью ребенка в приемное отделение ГАУЗ «Бугульминская ЦРБ», ей оказана медицинская помощь – на область раны затылочной части головы наложены швы. На амбулаторном лечении ФИО2 находилась в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ребенку сняты швы.

Актом расследовании несчастного случая с обучающимся от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что несчастный случай с несовершеннолетней ФИО2 произошел ДД.ММ.ГГГГ, около 11 часов в муниципальном бюджетном дошкольном образовательном учреждении детский сад № «Дюймовочка», где ребенок получил травму затылочной части головы.

Согласно медицинской справке ГАУЗ «Бугульминская ЦРБ» от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 диагностировано: ушиб мягких тканей, подкожная гематома, ушибленная рана затылка головы, СГМ?

Таким образом, установлено, что вред здоровью несовершеннолетней ФИО2 причинен во время, когда она находилась под надзором образовательной организации, которая должна была осуществлять этот надзор надлежащим образом. В связи с тем, что надлежащий надзор в период нахождения ребенка в детском саду уполномоченными должностными лицами не осуществлен, воспитанницей получена травма в виде ушибленной раны затылочной области головы, что повлекло за собой нарушение права на благоприятные и безопасные условия жизнедеятельности, охрану его здоровья в период образовательного процесса.

ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находилась на амбулаторном лечении под наблюдением врача-хирурга и врача-невролога ГАУЗ «Бугульминская ЦРБ», ДД.ММ.ГГГГ ребенку на область затылочной части головы наложены швы, которые сняты ДД.ММ.ГГГГ, рекомендовано наблюдение у хирурга. Ребенок пережил физические и нравственные страдания.

В судебном заседании помощник прокурора ФИО5 на удовлетворении иска настаивала.

Третье лицо законный представитель несовершеннолетней ФИО2 ФИО9 на удовлетворении иска в полном объеме настаивала, указывая, что несчастный случай имеет серьезные последствия для физического и психологического здоровья ребенка. После инцидента у девочки развился астигматизм, нарушение ночного сна, тревожность и др.

Представитель третьего лица ФИО9 по устному ходатайству считала иск подлежащим удовлетворению в полном объеме, правовых доводов не привела.

Представители ответчика муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения детский сад № «Дюймовочка» ФИО6 и ФИО7 исковые требования признали частично. В судебном заседании неоднократно приносили извинения законному представителю несовершеннолетней, предлагали заключить мировое соглашение. Однако мама несовершеннолетней на его заключение не согласилась, полагая предложенную сумму в размере 20 000 рублей недостаточной, ссылаясь на несение ею затрат на посещение платных врачебных приемов и прохождение платного лечения.

Вместе с тем представители ответчиков поясняли, что бюджетом муниципального образовательного учреждения не предусмотрена такая статья расходов как компенсация морального вреда, в связи с чем ее выплата будет осуществляться из личных средств заведующей детским садом.

Третье лицо ФИО14. и ее представитель ФИО10 исковым требованиям возражали, считали заявленную сумму завышенной. По мнению представителя, вред здоровью несовершеннолетней в результате несчастного случая причинен не был, ребенок испытал боль в момент удара, падения и в процессе медицинских манипуляций. Заключение медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлено причинение легкого вреда здоровью, считает недопустимым доказательством в связи с нарушениями УПК РФ при ее назначении и отсутствии предупреждения эксперта об ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения. Вместе с тем полагает недоказанными нравственные и физические страдания несовершеннолетней.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, принимая во внимание заявление ответчика о признании иска в части, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

В силу части 1 статьи 23 Закона Российской Федерации «Об образовании» дошкольная образовательная организация - образовательная организация, осуществляющая в качестве основной цели ее деятельности образовательную деятельность по образовательным программам дошкольного образования, присмотр и уход за детьми.

В соответствии с пунктом 2 частью 6 статьи 28 Закона Российской Федерации «Об образовании» образовательная организация обязана создавать безопасные условия обучения, в том числе при проведении практической подготовки обучающихся, а также безопасные условия воспитания обучающихся, присмотра и ухода за обучающимися, их содержания в соответствии с установленными нормами, обеспечивающими жизнь и здоровье обучающихся, работников образовательной организации.

Согласно пункту 3 статьи 1073 Гражданского кодекса Российской Федерации если малолетний гражданин причинил вред во время, когда он временно находился под надзором образовательной организации, медицинской организации или иной организации, обязанных осуществлять за ним надзор, либо лица, осуществлявшего надзор над ним на основании договора, эта организация либо это лицо отвечает за причиненный вред, если не докажет, что вред возник не по их вине при осуществлении надзора.

Данной нормой устанавливается презумпция виновности образовательного, лечебного или иного учреждения, обязанного осуществлять надзор за малолетним, причинившим вред во время нахождения под надзором данного учреждения. От ответственности за вред, причиненный несовершеннолетним во время нахождения в воспитательном учреждении, оно может быть освобождено только в том случае, если бы в суде был доказан факт, что вред возник не по его вине в осуществлении надзора.

При этом, по смыслу закона, а также в силу разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, данных в пункте 14 Постановления № 1 от 26 января 2010 года «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» образовательные и иные организации, осуществляющие временный надзор за малолетним, к которым относятся, в том числе, и детские сады, обязаны возместить не только вред, причиненный малолетним третьему лицу, но и вред, причиненный им самому себе.

Исходя из положений абзаца 2 статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (статья 1101 ГК РФ).

Тяжелое имущественное положение ответчика не может служить основанием для отказа во взыскании компенсации морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда судом должны учитываться требования разумности и справедливости (пункт 2 статьи 1101 ГК РФ).

В связи с этим сумма компенсации морального вреда, подлежащая взысканию с ответчика, должна быть соразмерной последствиям нарушения и компенсировать потерпевшему перенесенные им физические или нравственные страдания (статья 151 ГК РФ), устранить эти страдания либо сгладить их остроту.

Из материалов дела следует, что между ФИО9 и МБДОУ детский сад № «Дюймовочка» г. Бугульма заключен договор об образовании по образовательным программам дошкольного образования от ДД.ММ.ГГГГ на посещение ФИО2 детского сада.

Согласно договору исполнитель предоставляет родителям услугу по обучению и воспитанию воспитанника, обязуется обеспечить охрану его жизни и здоровья, психическое и эмоциональное благополучие, учитывая его индивидуальные особенности.

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 00 минут, несовершеннолетняя, находясь в детском саду № «Дюймовочка» получила травму затылочной части головы.

Согласно Акту № о несчастном случае с воспитанником учреждения системы образования: воспитанник толкнул девочку, которая ударилась головой о рядом стоящий детский стол «Ромашка». В приемном покое «Бугульминская ЦРБ», ФИО2 поставлен диагноз: ушиб мягких тканей, подкожная гематома, ушибленная рана затылка головы.

Из медицинской справки ГАУЗ «Бугульминская ЦРБ» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 диагностирован ушиб мягких тканей, подкожная гематома, ушибленная рана затылка головы.

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в материале проверки по факту преступления рапорта об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ч.1 ст.115 УК РФ (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ) следует, что повреждение в виде ушибленной раны затылочной области справа, подвергнутой хирургической обработке в виде ушивания, на фоне подкожной гематомы, причинило легкий вред здоровью.

В связи с произошедшим несчастным случаем в детском саду № с воспитанницей старшей группы ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и с целью реализации требований Приказа Минобрнауки России от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Порядка расследования и учета несчастных случаев с обучающимися во время пребывания в организации, осуществляющей образовательную деятельность» приказом №-о/д от ДД.ММ.ГГГГ создана комиссия по расследованию несчастного случая.

Приказом №-о/д от ДД.ММ.ГГГГ заведующей детским садом на воспитателя ФИО15 наложено дисциплинарное взыскание в форме замечания.

ФИО16. приказ о наложении на нее дисциплинарного взыскания, акт о несчастном случае и результаты расследования в установленном порядке не оспаривала.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о доказанности заявленных истцом события и обстоятельств, вины ответчика в причинении легкой степени вреда здоровью несовершеннолетней ФИО2 в связи с ненадлежащим исполнением должностным лицом – воспитателем МБДОУ детский сад № «Дюймовочка» г. Бугульма, своих обязанностей.

Вопреки доводам представителя третьего лица, оснований сомневаться в достоверности выводов заключения судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ у суда не имеется, поскольку оно составлено компетентным специалистом, обладающим специальными познаниями, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, о чем имеется его подписка в заключении.

Ответчиком заключение экспертизы не оспаривалось, лицами, участвующими в деле, ходатайство о проведении судебной экспертизы по определению степени вреда здоровью в рамках гражданского дела, не заявлено.

Кроме того, суд основывает свои выводы на совокупности доказательств и установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств, руководствуясь приведенными правовыми нормами.

На основании пункта 5 Медицинских критериев (далее Критерии) определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н, и пункта 2 Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, под вредом, причиненным здоровью человека, понимается нарушение анатомической целости и физиологической функции органов и тканей человека в результате воздействия физических, химических, биологических и психогенных факторов внешней среды, и в зависимости от степени тяжести такой вред подразделяется на тяжкий вред, средней тяжести вред и легкий вред.

Согласно пункту 8.1. Критериев, медицинскими критериями квалифицирующих признаков в отношении легкого вреда здоровью являются: временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно).

Согласно пункту 13 Медицинских критериев, в случае если множественные повреждения взаимно отягощают друг друга, определение степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, производится по их совокупности.

На амбулаторном лечении ФИО2 находилась с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в этот период не посещала детский сад, ДД.ММ.ГГГГ ребенку сняты швы.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что малолетней ФИО2 в результате несчастного случая ДД.ММ.ГГГГ причинен легкий вред здоровью.

Между тем, суд считает не доказанным возникновение у ребенка последствий полученной травмы в виде астигматизма, нарушения сна, тревожности и др., заявленных законным представителем несовершеннолетней.

Согласно медицинским справочникам, астигматизм - аномалия зрения, при которой на сетчатке глаза не может сформироваться точечное фокусное изображение. Астигматизм, как правило, является наследственным заболеванием. Основная причина патологии – нарушение конфигурации оптической системы глаза (неправильная форма хрусталика или неравномерная кривизна роговицы). Возникновение астигматизма возможно также и вследствие травмы области головы при повреждении глазного нерва или участков мозга.

Исходя из общепринятой характеристики астигматизма, суду не представлено доказательств, позволяющих исключить возникновение у девочки этого заболевания как наследственного. При этом характер травмы при отсутствии соответствующего заключения специалиста также не подтверждает доводы законного представителя.

Доводы законного представителя несовершеннолетней о нарушении сна, повышении тревожности у ребенка вследствие полученной травмы тоже голословны.

Тем не менее, то обстоятельство, что полученное ребенком повреждение не имело серьезных последствий для его здоровья, не свидетельствует об отсутствии оснований для компенсации морального вреда, вызванного физическими страданиями вследствие этого повреждения. Физические страдания (боль), которую испытала девочка при падении и ударе головой, дискомфорт при зашивании раны, возможно, страх при виде панического поведения мамы, в силу статьи 151 ГК РФ уже предполагают наличие морального вреда, подлежащего компенсации.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд принимает во внимание характер причиненных несовершеннолетней физических и нравственных страданий, фактические обстоятельства дела, возраст пострадавшей, её переживания вследствие этого, причиненные неудобства в связи с лечением, психологическое потрясение, требования разумности и справедливости, и приходит к выводу об ее взыскании в размере 15 000 рублей.

На основании части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

Руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения детский сад № «Дюймовочка» Бугульминского муниципального района Республики Татарстан, ОГРН №, в пользу несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, в счет компенсации морального вреда 15 000 рублей.

Взыскать с муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения детский сад № «Дюймовочка» Бугульминского муниципального района Республики Татарстан в бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня его составления в окончательной форме через Бугульминский городской суд Республики Татарстан.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: подпись

Копия верна:

Судья                                                                                 Д.Б. Галеева

Решение вступило в законную силу «___»__________20__ года.

Судья:                                                    Д.Б. Галеева