Решение по делу № 2-227/2021 от 11.12.2020

УИД: 16RS0036-01-2020-013632-27

Подлинник данного решения приобщен к гражданскому делу № 2-227/2021

Альметьевского городского суда Республики Татарстан

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

УИД: 16RS0036-01-2020-013632-27

15 января 2021 года г.Альметьевск дело №2-227/2021

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Талиповой З.С.

при секретаре Хабибуллиной Г.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ПАО «Татфондбанк» в лице Конкурсного управляющего Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» к Тухбатуллину А.А. взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л:

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АИКБ «Татфондбанк» и Тухбатуллину А.А. заключен кредитный договор №, согласно условиям которого истец предоставил ответчику кредит в размере 116148,85 руб. сроком на 60 месяцев с уплатой процентов за пользование предоставленным кредитом в размере 19,99% годовых. Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по договору, неоднократно допуская просрочку платежей. Банком было направлено требование о досрочном возврате кредита, уплате процентов. 14.01.2019г. мировым судьей судебного участка № по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан был вынесен судебный приказ о взыскании Тухбатуллину А.А. в пользу ПАО «Татфондбанк» задолженности по кредитному договору в размере 128547,47 руб., 1885,47 руб. госпошлины. ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком погашена просроченная задолженность по судебному приказу от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 130 43,94 руб., однако начисленные неустойки ответчиком не учтены, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по неустойке составляет 56870,81 руб., просит взыскать с ответчика задолженностьпо кредитному договору в размере 56467,24 руб. и госпошлину в возврат в сумме 1894,02 руб., вернуть излишне уплаченную госпошлину в размере 747,39 руб.

Представитель ответчика иск не признал, просит снизить размернеустойки в связи с невыполнением требований о досрочном возврате кредита до 14627 руб., а поскольку ответчик в погашение суммы неустойки оплатил 15203 руб., оснований для взыскания заявленной суммы не имеется. Тем более, ответчик требования банка о досрочном возврате кредита не получал.

Суд приходит к следующему.

Статьей 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита ( п.1).

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили кредитный договор №, согласно условиям которого истец предоставил ответчику кредит в размере 116148,85 рублей сроком на 60 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 19,99% годовых.

Решением Арбитражного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Татфондбанк» признан банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим назначена государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

14.01.2019г. мировым судьей судебного участка № по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан был вынесен судебный приказ о взыскании Тухбатуллину А.А. в пользу ПАО «Татфондбанк» задолженность по кредитному договору № в размере 128547,47 руб., 1885,47 руб. госпошлины.

Определением мирового судьи судебного участка № по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ данный приказ отменен.

Ответчиком ДД.ММ.ГГГГ оплачена задолженность в размере 130432,94 руб., согласно расчетов истца, ответчиком погашена просроченная задолженность по кредиту в размере 116148,85 руб., проценты по основной задолженности в размере 30862,43 руб., проценты по просроченной задолженности – 581,04 руб., неустойка по просроченному кредиту – 581,33 руб., неустойка по просроченным процентам – 300,94 руб., а также 15202,78 руб. в счет неустойки в связи с невыполнением требований о досрочном возврате кредита.

Требования о досрочном возврате кредита направлены истцом ответчику ДД.ММ.ГГГГ.

Представленные истцом расчеты неустойкив связи с невыполнением требований о досрочном возврате кредита в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 112866,17 руб. не могут служить основанием для удовлетворения иска.

Размер указанной неустойки суд находит явно несоразмерным последствиям нарушенного обязательства и считает необходимым снизить до 15202,78 руб.

Определяя размер неустойки в указанном размере, суд учитывает, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер и направлена, в частности, на возмещение кредитору убытков, причиненных в связи с нарушением обязательства.

Поскольку данная сумма ответчиком выплачена, суд считает необходимым в иске отказать.

При предъявлении иска истцом оплачена госпошлина в сумме 1894,02 руб., которая не может быть возмещена ответчиком в связи с отказом в иске.

Учитывая, что при подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 2641,41 руб., суд приходит к выводу о том, что поскольку подлежала оплате госпошлина в размере 1894,02 руб., сумма излишне уплаченной государственной пошлины в размере 747,39 руб. подлежит возврату истцу из бюджета.

Руководствуясь ст. 12,56, 198 ГПК РФ

РЕШИЛ:

В иске ПАО «Татфондбанк» в лице Конкурсного управляющего Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» к Тухбатуллину А.А. взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Возвратить ПАО «Татфондбанк» в лице Конкурсного управляющего Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» уплаченную государственную пошлину по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 747,39 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд РТ в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: Талипова З.С.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Копия верна: Судья Альметьевского

городского суда РТ: Талипова З.С.

Решение вступило в законную силу:

«______»________________2021 г.

Судья: