Решение по делу № 1-239/2019 от 06.11.2019

Дело № 1-239/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Луга Ленинградской области 26 ноября 2019 года

Лужский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Рядновой Л.Л.,

    при секретаре Гавриловой Е.Н.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника Ленинград-Финляндского транспортного прокурора Чубыкина А.А.,

    подсудимого Спиридонова А.А., его защитника - адвоката Мельниковой А.П., представившей удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ Управлением Росрегистрации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого Тюменцева В.А., его защитника - адвоката Васиной М.А., представившей удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ Управлением Росрегистрации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,    

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Спиридонова Андрея Александровича, <персональные данные> ранее судимого:

- 09.04.2019 Приморским районным судом Санкт-Петербурга по ч.3 ст.30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

Тюменцева Владимира Александровича, <персональные данные>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Спиридонов А.А., Тюменцев В.А., совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159 УК РФ), а именно:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 55 минут по 14 часов 24 минуты, Спиридонов А.А. и Тюменцев В.А. находясь в зале ожидания железнодорожного вокзала <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, присвоили мобильный телефон марки <наименование> принадлежащий потерпевшему <адрес> забытый потерпевшим на скамейке в зале ожидания. Спиридонов А.А. осмотрев электронные сообщения, находящиеся в памяти мобильного телефона марки <наименование> и обнаружив сведения о наличии на банковском счете № А.С.Ф. денежных средств в сумме <сумма>, предложил Тюменцеву В.А тайно их похитить, на что последний согласился, тем самым Тюменцев В.А. и Спиридонов А.А. вступили в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с банковского счета.

Реализовывая совместный преступный умысел, Тюменцев В.А. находясь в здании железнодорожного вокзала <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, предоставил Спиридонову А.А. сведения о номере банковского счета открытого на Тюменцева В.А., после чего Спиридонов А.А. в период с 13 часов 55 минут по 14 часов 24 минуты ДД.ММ.ГГГГ, действуя во исполнение совместного преступного умысла, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий и наступления последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, используя отсутствие кода разблокировки мобильного телефона марки <наименование> принадлежащего А.С.Ф. и возможность доступа к смс-сообщениям, действуя тайно, умышленно, с корыстной целью, группой лиц по предварительному сговору, при помощи мобильного телефона марки <наименование> принадлежащего А.С.Ф. произвел две операции по переводу денежных средств, а именно <сумма> и <сумма>, а всего в общей сумме <сумма> с банковского счета А.С.Ф. №, открытого в операционном офисе № ПАО <наименование> расположенном по адресу: <адрес>, на банковский счет Тюменцева В.А. №, открытого в операционном офисе № ПАО <наименование> расположенном по адресу: <адрес>. При этом Тюменцев В.А. находился рядом и подтвердил поступление на свой банковский счет похищенных денежных средств. Похищенными денежными средствами Тюменцев В.А. и Спиридонов А.А. распорядились по своему усмотрению.

Таким образом, Спиридонов А.А. и Тюменцев В.А., действуя тайно, умышленно, группой лиц по предварительному сговору похитили с банковского счёта № А.С.Ф. денежные средства в сумме <сумма> чем причинили А.С.Ф. материальный ущерб на указанную сумму, который для потерпевшего является значительным.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ подсудимые вправе при наличии согласия государственного обвинителя, потерпевшего заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу о преступлениях, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Подсудимые Спиридонов А.А., Тюменцев В.А. совершили преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, относящееся согласно ст.15 УК РФ, к категории тяжких преступлений, санкция за которые предусматривает меру наказания в виде лишения свободы на срок до шести лет.

        В период предварительного следствия подсудимыми Спиридоновым А.А. и Тюменцевым В.А. в присутствии защитников были заявлены ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, в судебном заседании, в присутствии защитников подсудимые Спиридонов А.А. и Тюменцев В.А. поддержали заявленные ими ходатайства, мотивируя это тем, что они согласны с предъявленным обвинением, вину свою в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ признают, в совершении данного деяния раскаиваются.

        Защитники - адвокаты Мельникова А.П. и Васина М.А. государственный обвинитель - помощник Ленинград-Финляндского транспортного прокурора Чубыкин А.А., потерпевший А.С.Ф. выразивший свое мнение в заявлении и просивший о рассмотрении дела в его отсутствие, согласны на рассмотрение дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

    Суд убедился в том, что данные ходатайства заявлены подсудимыми Спиридоновым А.А. и Тюменцевым В.А. добровольно, после проведения консультации с защитниками, при этом Спиридонову А.А. и Тюменцеву В.А. разъяснены, и они полностью осознают последствия постановления в отношении них обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд установил, что основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Суд также приходит к выводу, что обвинения, с которыми согласились подсудимые Спиридонов А.А. и Тюменцев В.А. обоснованы, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, в связи с чем, суд считает возможным, признав Спиридонова А.А. и Тюменцева В.А. виновными, постановить в отношении подсудимых обвинительный приговор.

Суд квалифицирует действия подсудимых Спиридонова А.А. и Тюменцева В.А. по п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ, поскольку они совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159 УК РФ), группой лиц по предварительному сговору, что подтверждается их совместными и едиными действиями, с причинением значительного ущерба потерпевшему.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов от ДД.ММ.ГГГГ, Спиридонов А.А. в период инкриминируемого ему деяния хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал, в состоянии временного психического расстройства не находился, находился в состоянии простого (непатологического) алкогольного опьянения, о чем свидетельствуют последовательные, целенаправленные действия, отсутствие бреда, галлюцинаций, нарушенного сознания. По своему психическому состоянию Спиридонов А.А. мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера Спиридонов А.А. не нуждается.

Поскольку у суда не имеется оснований сомневаться в способности Спиридонова А.А., с учётом заключения эксперта (т.1 л.д. 225-230) и данных о его личности, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, суд признает подсудимого Спиридонова А.А. вменяемым.

    Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов от ДД.ММ.ГГГГ, Тюменцев В.А. хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает в настоящее время и не страдал в период инкриминируемых ему действий, <данные изъяты>. В настоящее время Тюменцев В.А. может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, способен понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. <данные изъяты>

С учётом вышеуказанного заключения эксперта (т. 2 л.д. 35-47) и данных о личности подсудимого Тюменцева В.А., у суда не имеется оснований сомневаться в способности Тюменцева В.А осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в связи с чем, суд признает его вменяемым.

При назначении наказания Спиридонову А.А. и Тюменцеву В.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, которое относятся к категории тяжких, данные о личности подсудимых, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимых Спиридонова А.А. и Тюменцева В.А., суд учитывает полное признание ими своей вины, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ явки с повинной (т. 1 л.д.48-49,56-57), <персональные данные>

Обстоятельства, отягчающие наказание, в отношении подсудимых Спиридонова А.А. и Тюменцева В.А., судом не установлены.

Как данные о личности подсудимого Спиридонова А.А., суд учитывает, что <персональные данные>

Документов, свидетельствующих о наличии у Спиридонова А.А. каких-либо заболеваний, суду не представлено, не сообщил о наличии заболеваний и сам подсудимый.

Как данные о личности подсудимого Тюменцева В.А., суд учитывает, что <персональные данные>

        Документов, свидетельствующих о наличии у Тюменцева В.А. каких-либо заболеваний, суду не представлено, не сообщил о наличии заболеваний и сам подсудимый.

Руководствуясь принципом индивидуализации уголовной ответственности и наказания, с учётом указанных выше обстоятельств, данных о личности подсудимых, суд для обеспечения достижения целей наказания, исправления осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений считает необходимым подсудимым назначить наказание в виде лишения свободы, при этом Спиридонову А.А. только в условиях изоляции от общества, с реальным отбыванием наказания в местах лишения свободы, подсудимому Тюменцеву В.А. с назначением наказания в виде лишения свободы условно, с применением ст. 73 УК РФ, с испытательным сроком, в течение которого подсудимый Тюменцев В.А. должен своим поведением доказать свое исправление, для каждого применяя при этом правила ч.5 ст. 62 УК РФ, согласно которым срок и размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении, которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока наиболее строгого наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом обстоятельств дела, суд считает возможным в отношении подсудимых Спиридонова А.А. и Тюменцева В.А. не применять дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные ч.3 ст. 158 УК РФ.

В отношении подсудимого Спиридонова А.А. не имеется оснований применения ст. 73 УК РФ, условного осуждения, поскольку 09.04.2019 Приморским районным судом г. СПБ он осужден по ч.3 ст. 30, п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Подсудимый Спиридонов А.А. будучи осужденным за тяжкое преступление в течение испытательного срока совершил умышленное тяжкое преступление, поэтому, согласно ч.5 ст. 74 УК РФ, суд отменяет условное осуждение и назначает Спиридонову А.А. наказание по правилам ст. 70 УК РФ.

Наличие исключительных обстоятельств в отношении подсудимых Спиридонова А.А. и Тюменцева В.А., существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, судом не установлено, в связи с чем, оснований применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания не имеется.

В отношении Спиридонова А.А. и Тюменцева В.А. не имеется также оснований для применения ст. 15 УК РФ, изменения категорий преступлений на менее тяжкую.

<данные изъяты>

Определяя вид исправительного учреждения в отношении подсудимого Спиридонова А.А., суд учитывает, что Спиридонов А.А. осуждается за совершение тяжкого преступления, ранее не отбывал лишение свободы, поэтому в соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ должен отбывать наказание в исправительной колонии общего режима.

Исковые требования потерпевшим А.С.Ф. не заявлены.

Вещественные доказательства, в порядке ст. 81 УПК РФ, по вступлении приговора в законную силу: историю операций по дебетовой карте за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ счет № А.С.Ф. заявление физического лица (А.С.Ф.) о возврате денежных средств по подозрению на проведение мошеннических операций; расписку о приеме заявления; ответ ПАО <наименование> на обращение А.С.Ф.; билет № на э/п <наименование> на ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>».; банковскую карту <наименование>) № на имя <данные изъяты>; историю операций по дебетовой карте за период за ДД.ММ.ГГГГ держателя счета № Тюменцева В.А. – хранить при данном уголовном деле;

Мобильный телефон <наименование> «IMEI: <данные изъяты> - вернуть по принадлежности потерпевшему А.С.Ф.

     На основании п. 10 ст. 316 УПК РФ осуждённых Спиридонова А.А. и Тюменцева В.А. освободить от процессуальных издержек по делу в виде оплаты труда защитников, участвующих по назначению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,-

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать СПИРИДОНОВА АНДРЕЯ АЛЕКСАНДРОВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание - два года лишения свободы.

На основании ч.5 ст. 74 УК РФ в отношении Спиридонова А.А. отменить условное осуждение по приговору Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 09.04.2019.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично, в виде двух месяцев лишения свободы, присоединить не отбытую часть наказания по приговору от 09.04.2019, окончательно назначив Спиридонову А.А. наказание в виде двух лет двух месяцев лишения свободы.

Назначенное наказания в виде лишения свободы Спиридонову А.А., согласно п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ, следует отбывать в исправительной колонии общего режима.

    Меру пресечения Спиридонову А.А. изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу, под стражу взять немедленно в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять с 26 ноября 2019 года.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции ФЗ № 186 от 03.07.2018), время содержания Спиридонова А.А. под стражей в период с 26.11.2019 по день вступления приговора в законную силу, зачесть в срок назначенного ему наказания в виде лишения свободы из расчета одного дня за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Признать ТЮМЕНЦЕВА ВЛАДИМИРА АЛЕКСАНДРОВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание - два года лишения свободы.

    На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным осуждением с испытательным сроком два года.

Обязать Тюменцева В.А. в период испытательного срока не менять места жительства без уведомления об этом специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в дни, установленные указанным специализированным государственным органом, в соответствии со ст. 22, п. «в» ч.1 ст. 97, ч. 2 ст. 99 УК РФ, пройти принудительное наблюдение и лечение у врача-психиатра в амбулаторных условиях.

Меру пресечения Тюменцеву В.А. до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Исковых требований по делу не заявлено.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: историю операций по дебетовой карте за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ счет № <данные изъяты> заявление физического лица (<данные изъяты> о возврате денежных средств по подозрению на проведение мошеннических операций; расписку о приеме заявления; ответ ПАО <наименование> на обращение А.С.Ф.; билет № на э/п <наименование> на ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> банковскую карту <данные изъяты> № на имя <данные изъяты>; историю операций по дебетовой карте за период за 04.05.2019» держателя счета № Тюменцева В.А. – хранить при данном уголовном деле;

Мобильный телефон <наименование> «IMEI: <данные изъяты> - вернуть по принадлежности потерпевшему А.С.Ф.

На основании п. 10 ст. 316 УПК РФ осуждённых Спиридонова А.А. и Тюменцева В.А. освободить от процессуальных издержек по делу в виде оплаты труда защитника, участвующего по назначению.

Приговор может быть обжалован в Ленинградский областной суд, путем подачи жалобы, отвечающей требованиям ст. 389.9 УПК РФ, с учетом требований ст. 317 УПК РФ, в течение десяти суток со дня провозглашения приговора, осужденным Спиридоновым А.А., содержащимся под стражей, в тот же срок и в том же порядке со дня вручении копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своём участии и об участии своего адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем они должны указать в своей расписке и в апелляционной жалобе.

СУДЬЯ: Л.Л. РЯДНОВА