Решение по делу № 1-161/2019 от 14.10.2019

Дело 1- 161/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

12 ноября 2019 года г. Уфа

    Дёмский районный суд г. Уфа Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Пивоваровой А.Р.,

при секретаре Хазеевой Л.Л.,

с участием государственного обвинителя Скрипникова С.В.,

законного представителя потерпевшей ФИО6,

подсудимого Садрыева Р.Р. и его адвоката Ахмеджанова Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Садрыева Руслана Радиковича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование среднее-специальное, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, военнообязанного, работающего ИП «Садрыев Р.Р.», зарег. по адресу: <адрес>,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 238 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Садрыев Р.Р. совершил выполнение работ, не отвечающих требованиям безопасности здоровья потребителей, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах.

Садрыев Р.Р., прошедший курс обучения и ознакомленный с технологией сборки детского игрового и спортивного оборудования из комплектующих в готовые изделия и технологией его монтажа в соответствии с требованиями ООО «Атрикс», являющегося производителем детского игрового и спортивного оборудования, и получивший сертификат об этом № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный ООО «Атрикс», являясь индивидуальным предпринимателем, включенным ДД.ММ.ГГГГ в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей, с целью осуществления коммерческой деятельности и извлечения прибыли путем выполнения работ, заключил договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Компания Спорт-Малыш» (далее по тексту – ООО «КСМ») по установке детского/спортивного оборудования на детской площадке во дворе жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Садрыев Р.Р., находясь во дворе жилого дома по адресу: <адрес>, обладая достаточными познаниями по монтажу детского игрового оборудования, в соответствии с договором подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, самостоятельно осуществил монтаж оборудования детской игровой площадки, в том числе детского игрового оборудования «Качалка-балансир» ДИО 3.07 (ДИО 3.07.00.00.00ПС).

При этом Садрыев Р.Р. в нарушение ст. 7 Закона РФ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 № 2300-1, согласно которой исполнитель обязан обеспечивать безопасность работы в течение установленного срока службы или срока годности работы, а также нарушая требование пункта 4.1 ГОСТ Р 52301-2013 «Оборудование и покрытие детских игровых площадок. Безопасность при эксплуатации. Общие требования», утвержденного приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 24.06.2013 № 182-ст, согласно которому монтаж и установку оборудования выполняют в соответствии с проектом, паспортом изготовителя и нормативными документами, нарушая требование пункта 4.2 указанного ГОСТ, согласно которому оборудование монтируют и устанавливают так, чтобы была обеспечена безопасность играющих детей, осознавая, что выполняет работы, не отвечающие требованиям безопасности здоровья потребителей, в целях скорейшего извлечения прибыли от сдачи по договору подряда детского игрового оборудования, не сверившись с инструкцией по монтажу, установленной изготовителем на детское игровое оборудование «Качалка-балансир» ДИО 3.07 (ДИО 3.07.00.00.00ПС), неправильным образом установил входящий в комплект поставки демпфер, вследствие чего демпфер утратил свои амортизирующие свойства. Кроме того, Садрыев Р.Р., не сверившись с инструкцией по монтажу, установленной изготовителем на детское игровое оборудование «Качалка-балансир» ДИО 3.07 (ДИО 3.07.00.00.00ПС), неправильным образом установил входящий в комплект поставки брус балансира относительно основания качалки, допустив грубую асимметрию. При этом Садрыев Р.Р. не предвидел, но должен был и мог предвидеть возможность наступления последствий из-за неправильно установленного демпфера и бруса балансира.

После этого, ДД.ММ.ГГГГ Садрыев Р.Р. передал детское игровое оборудование «Качалка-балансир» ДИО 3.07 (ДИО 3.07.00.00.00ПС) по акту приема передачи ООО «Компания Спорт-Малыш».

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 час. 30 мин по 20 час. 00 мин. при катании малолетней Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на качелях «Качалка-балансир» ДИО 3.07 (ДИО 3.07.00.00.00ПС), установленных во дворе жилого дома по адресу: <адрес>, при опускании качелей вниз и удара края качелей из-за неправильно установленного Садрыевым Р.Р. демпфера, который не обладал достаточными амортизирующими свойствами, а также неправильной установки бруса балансира относительно основания качалки, о поверхность земли, Потерпевший №1 получила телесные повреждения в результате воздействия травматической силы вдоль оси позвоночника.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ малолетней Потерпевший №1 причинены телесные повреждения в виде неосложненного компрессионного перелома тел 4, 5, 6 грудных позвонков, которые по своему характеру влекут значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, независимо от исхода и оказания медицинской помощи, и квалифицируются как причинение тяжкого вреда здоровью.

Таким образом, Садрыев Р.Р. совершил преступление - выполнение работ, не отвечающих требованиям безопасности здоровья потребителей, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, то есть преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 238 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый Садрыев Р.Р. свою вину в совершении преступления признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство было заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Учитывая, что государственный обвинитель, адвокат, законный представитель потерпевшей ФИО6 согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, наказание не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после консультации с защитником, суд считает, что условия, предусмотренные ч.ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены, предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, а поэтому считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

При назначении наказания Садрыеву Р.Р. суд учитывает данные о его личности, он положительно характеризуется по месту жительства и работы, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, в содеянном раскаивается.

При назначении наказания подсудимому суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении 2 малолетних детей, один из которых является инвалидом с детства, признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

При назначении наказания Садрыеву Р.Р. суд учитывает также характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, и считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного подсудимым преступления, имущественное положение подсудимого и его семьи (супруга находится в декретном отпуске). В связи с чем, суд считает возможным применить рассрочку штрафа на 10 месяцев.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ст. 15 ч.6 УК РФ.

Руководствуясь ст.303-304, 307, 308, 314, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Садрыева Руслана Радиковича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.238 ч.2 п. «в» УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100.000 (ста тысяч) рублей с рассрочкой на 10 месяцев с ежемесячной выплатой в размере 10.000 рублей.

Меру пресечения Садрыеву Р.Р. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня его провозглашения, с подачей апелляционных жалоб через Дёмский районный суд г. Уфа Республики Башкортостан.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий: