Решение по делу № 2-2942/2015 от 16.06.2015

                                                                К делу №2-2942/2015

                                                                ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

                                                                 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

                                                                (полный текст)

    12 августа 2015 года Нахимовский районный суд города Севастополя в составе:

    председательствующего - судьи Лемешко А.С.,

    при секретаре – Артюх Ю.В.,

    с участием истца – Гавриш И.А.,

    прокурора Нахимовского района – Новиковой Ю.И.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Севастополе гражданское дело по иску Гавриш И.А. к Данилову Д.А. о признании лица утратившим право пользования жилым помещением,

    УСТАНОВИЛ:

Истец, Гавриш И.А. обратилась в суд с иском к ответчику о признании утратившим право пользования жилым помещением – комнатой №, расположенной по адресу: <адрес>. Требования мотивированы тем, что нанимателем спорной комнаты является ответчик. Кроме ответчика на регистрационном учете в квартире состоят: истец Гавриш И.А., <данные изъяты> Данилова Е.Д., <данные изъяты> Данилова А.Д., Гавриш К.С.. Однако с ДД.ММ.ГГГГ года ответчик в указанной комнате не проживает, его личных вещей и мебели в квартире нет, бремя содержания жилого помещения ответчик не несет, в расходах по оплате жилищно-коммунальных услуг не участвует. Истец постоянно проживает в комнате, несет все коммунальные расходы.

Истец в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить и пояснила, что ответчик Данилов Д.А. является ее бывшим мужем, однако с ДД.ММ.ГГГГ года ответчик в указанной комнате не проживает, его личных вещей и мебели в комнате нет, бремя содержания жилого помещения ответчик не несет, в расходах по оплате жилищно-коммунальных услуг не участвует. Cогласна на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

    Ответчик надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, не известив об уважительной причине своей неявки, своего представителя в суд не направил, об отложении рассмотрения дела или о рассмотрении дела в свое отсутствие и отсутствие своего представителя не ходатайствовал, возражений против исковых требований суду не представил.

    Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих деле, и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки не уважительными. При этом, как следует из ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

    В данном случае, ответчик в судебное заседание не явился, своего представителя не направил без уважительной причины. Таким образом, данный ответчик самостоятельно отказался от осуществления процессуальных прав и, зная о наличии судебного спора, уклонился от предоставления доказательств по делу. Учитывая указанные обстоятельства в своей совокупности, а также то, что предмет и основание иска остались неизменными, размер исковых требований не увеличен, судом с согласия истца вынесено определение о рассмотрении дела по существу в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства.

Прокурор Нахимовского района г. Севастополя, участвовавший в судебном заседании, изложил свое мнение по делу, в котором считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные доказательства, оценив исследованные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи.

В соответствии с ч.3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении жилищного кодекса Российской Федерации" указано, что членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны другие родственники независимо от степени родства (например, бабушки, дедушки, братья, сестры, дяди, тети, племянники, племянницы и другие) и нетрудоспособные иждивенцы как самого собственника, так и членов его семьи, а в исключительных случаях иные граждане (например, лицо, проживающее совместно с собственником без регистрации брака), если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи. Для признания перечисленных лиц членами семьи собственника жилого помещения требуется не только установление юридического факта вселения их собственником в жилое помещение, но и выяснение содержания волеизъявления собственника на их вселение, а именно: вселялось ли им лицо для проживания в жилом помещении как член его семьи или жилое помещение предоставлялось для проживания по иным основаниям (например, в безвозмездное пользование, по договору найма). Содержание волеизъявления собственника в случае спора определяется судом на основании объяснений сторон, третьих лиц, показаний свидетелей, письменных документов (например, договора о вселении в жилое помещение) и других доказательств (статья 55 ГПК РФ).

При этом необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.

Из содержания нормативных положений ч. 1 и 4 ст. 31 ЖК РФ и приведенных разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению следует, что семейные отношения могут быть прекращены и между лицами, являющимися родственниками.

Как следует из материалов дела: справки (выписки из домовой книги о составе семьи и прописке) от ДД.ММ.ГГГГ года, основным нанимателем комнаты №, расположенной по адресу: <адрес>, является Данилов Д.А. В спорной комнате также прописаны: Гавриш И.А. (<данные изъяты>), Данилова Е.Д. (<данные изъяты>), дочь Данилова А.Д. (<данные изъяты>), Гавриш К.С. (<данные изъяты>).

Как установлено из пояснений истца в ДД.ММ.ГГГГ году супружеские отношения между ними были прекращены и с ДД.ММ.ГГГГ года ответчик в указанной квартире не проживает, его личных вещей и мебели в комнате нет, бремя содержания жилого помещения ответчик не несет, в расходах по оплате жилищно-коммунальных услуг не участвует. Истец постоянно проживают в комнате, несет все коммунальные расходы.

Данный факт также не опровергается ответчиком.

Допрошенные в судебном заседании свидетели Меньшикова Н.Н., Лысенко В.Г. подтвердили, что ответчик в спорной квартире не проживает около <данные изъяты> лет, его личных вещей там нет, никогда не пытался вселиться в спорное жилье.

Оценивая имеющиеся по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ в их совокупности и взаимосвязи, суд учитывает, что стороны не являются по отношению друг к другу членами одной семьи, не ведут совместное (общее) хозяйство, какого-либо соглашения по вопросу пользования спорным жилым помещением между сторонами. заключено не было, ответчик в настоящее время в спорной квартире не проживает, добровольно выехал из спорного жилого помещения, обязанности, предусмотренные ст.31 ЖК РФ, не выполняет, в связи с чем суд считает, что у ответчика отсутствуют основания для пользования спорным жилым помещением и сохранения регистрации в нем.

Согласно п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Судебные расходы возложить на истцов.

    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, ст. 30-31 ЖК РФ, суд –

    РЕШИЛ:

Исковые требования Гавриш И.А. к Данилову Д.А. о признании лица утратившим право пользования жилым помещением - удовлетворить.

Признать Данилову Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением: комнатой № в <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено судьей 17 августа 2015 г.

Судья-подпись

Копия верна

Судья Нахимовского районного

суда г. Севастополя                                                             А.С. Лемешко

<данные изъяты>