Решение от 17.11.2020 по делу № 9-499/2020 от 12.11.2020

Рњ-1796/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возврате искового заявления

РіРѕСЂРѕРґ Тверь                                 17 РЅРѕСЏР±СЂСЏ 2020 РіРѕРґР°

Судья Пролетарского районного суда г. Твери Михайлова Е.В., ознакомившись с исковым заявлением Беловой Ирины Владимировны к обществу с ограниченной ответственностью «Вайлдберриз» о расторжении договора, взыскании денежных средств

установил:

Белова И.В. обратилась в Пролетарский районный суд г. Твери с исковым заявлением к ООО «Вайлдберриз», в котором просила расторгнуть договор купли-продажи, взыскать уплаченную по договору сумму 1748 рублей и компенсацию морального вреда.

Рассмотрев указанное исковое заявление, прихожу к выводу, что оно подлежит возврату по следующим основаниям.

Согласно Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (ст. 46); никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47).

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела: по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей.

Закон РФ «О защите прав потребителей» регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), то есть имущественные отношения, дела, связанные с защитой прав потребителей. Таким образом, дела, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей, подсудны мировому судье как дела по имущественным спорам.

Пунктом 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено то, что дела по спорам о защите неимущественных прав потребителей (например, при отказе в предоставлении необходимой и достоверной информации об изготовителе), равно как и требование имущественного характера, не подлежащее оценке, а также требование о компенсации морального вреда подсудны районному суду.

В данном случае заявленный истцом иск является имущественным спором гражданско-правового характера, поскольку связан с нарушением имущественных прав истца по договору купли-продажи на сумму, не превышающую 100 000 рублей.

Требования о взыскании компенсации морального вреда и расторжении договоров не влекут изменения подсудности гражданско-правового спора, поскольку являются производными от имущественных требований, общий размер которых не превышает 100000 рублей.

В данном случае заявлены требования имущественного характера на общую сумму 1748 рублей, что в соответствии с требованиями гражданско-процессуального закона относится к подсудности мирового судьи и не подсудно Пролетарскому районному суду г. Твери.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление, в случае если оно не подсудно данному суду.

Так же судья считает необходимым разъяснить истцу право на обращение с данным иском к мировому судье.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья,

определил:

исковое заявление Беловой Ирины Владимировны к обществу с ограниченной ответственностью «Вайлдберриз» о расторжении договора, взыскании денежных средств – вернуть заявителю.

Разъяснить истцу, что он вправе обратиться с данным исковым заявлением к мировому судье соответствующего судебного участка по месту жительства истца, либо по месту нахождения ответчика, либо по месту заключения или месту исполнения договора.

На определение может быть подана частная жалоба в Тверской областной суд в течение 15 дней со дня вынесения через Пролетарский районный суд г. Твери.

РЎСѓРґСЊСЏ              Р•. Р’. Михайлова