Решение по делу № 2а-995/2020 от 11.08.2020

Адм.дело №2а-995/20г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 октября 2020 года г.Можайск

Можайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Хлюстова В.В.,

рассмотрев в упрощенном порядке административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России №2 по Владимирской области к Хохловой Надежде Васильевне о взыскании задолженности по налогу и пени, -

у с т а н о в и л:

МРИФНС РФ №2 по Владимирской области обратилась в суд с административным иском к Хохловой Н.В., указывая, что последняя в 2014-2016 годах имела в собственности земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, - вследствие чего являлась плательщиком земельного налога, общий размер которого составил 298 руб., но который, однако, административным ответчиком уплачен не был, в связи с чем, ссылаясь на отмену мировым судьей ранее вынесенного судебного приказа о взыскании задолженности по налогу с Хохловой Н.В., административный истец просит суд взыскать с административного ответчика в доход государства задолженность по земельному налогу: за 2014 год в размере 99 руб.; за 2015 год в размере 199 руб.; за 2016 год в размере 199 руб., - и пени в размере 20 руб. 17 коп., а всего: 517 руб. 17 коп.

Административный истец в адресованном суду заявлении просил о рассмотрении данного дела в отсутствие своего представителя, настаивает на удовлетворении иска.

Административный ответчик, Хохлова Н.В., в суд не явилась, в адресованном суду заявлении просила о рассмотрении данного дела в ее отсутствие, административный иск не признала, в связи с отсутствием в ее собственности указанного в иске земельного участка и пропуске административным истцом срока на подачу данного иска.

При таких обстоятельствах, когда явка лиц, участвующих в деле не является обязательной и не признана судом обязательной, суд, руководствуясь ч.7 ст.150 и п.4 ст.291 КАС РФ, посчитал возможным рассмотрение данного административного дела в отсутствие неявившихся в суд и надлежащим образом извещенных о времени и месте его рассмотрения административного истца и административного ответчика в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного главой 33 КАС РФ.

Из материалов дела судом установлено, что Хохловой Н.В. в 2014-2016 годах на праве собственности принадлежал земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>. Государственная регистрация права собственности на данный земельный участок за Хохловой Н.В. произведена 31.12.2005 года. На основании заявления Хохловой Н.В. об отказе от права собственности на земельный участок от 10.03.2020 года органом государственной регистрации 11 марта 2020 года была произведена государственная регистрация прекращения указанного права с одновременной регистрацией права муниципальной собственности на данный земельный участок за Муниципальным образованием <данные изъяты>.

Учитывая изложенное, суд полагает доводы административного истца об отсутствии у него в спорные налоговые периоды права собственности на вышеуказанный земельный участок несостоятельными, т.к. они прямо опровергаются исследованными судом доказательствами.

10 апреля 2015 года МРИФНС РФ №2 по ВО направляло Хохловой Н.В. налоговое уведомление № от 11.03.2015 об уплате земельного налога за 2014 год в размере 99 руб. в срок до 01.10.2015 года.

Вследствие неуплаты налога, административный истец 16.11.2015 года направил административному ответчику требование № об уплате в срок до 30 апреля 2016 года задолженности по земельному налогу за 2014 год в размере 99 руб. и пени, которое, однако, было проигнорировано административным ответчиком.

1 октября 2016 года МРИФНС РФ №2 по ВО направляло Хохловой Н.В. налоговое уведомление № от 13.09.2016 об уплате земельного налога за 2015 год в размере 199 руб. в срок до 01.12.2016 года.

Вследствие неуплаты налога, административный истец 09.06.2017 года направил административному ответчику требование № об уплате в срок до 25 июля 2017 года задолженности по земельному налогу за 2015 год в размере 199 руб. и пени в размере 11 руб. 43 коп., которое, однако, было проигнорировано административным ответчиком.

11 октября 2017 года МРИФНС РФ №2 по ВО направляло Хохловой Н.В. налоговое уведомление № от 21.09.2017 об уплате земельного налога за 2016 год в размере 199 руб. в срок до 01.12.2017 года.

Вследствие неуплаты налога, административный истец 19.05.2018 года направил административному ответчику требование № об уплате в срок до 23 июля 2018 года задолженности по земельному налогу за 2016 год в размере 199 руб. и пени в размере 7 руб. 68 коп., которое, однако, было проигнорировано административным ответчиком.В соответствии со ст.388 НК РФ, налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.

В соответствии со ст.390 НК РФ, налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения.

В силу ст.75 НК РФ, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. При этом пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Согласно ч.3 ст.48 НК РФ, требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

5 ноября 2019 года МРИФНС РФ №2 по ВО подала мировому судье судебного участка №124 Можайского судебного района Московской области заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с Хохловой Н.В. недоимки по земельному налогу за 2014-2016 годы и пени в общем размере 561 руб. 59 коп., которое определением мирового судьи от 07.11.2019 года было возвращено заявителю, в связи с ненадлежащим оформлением заверением копии приказа на лицо, подписавшее заявление.

На основании поданного 10.01.2020 года посредством почтовой связи заявления налогового органа 20.01.2020 года мировым судьей судебного участка №124 Можайского судебного района МО было вынесено определение о восстановлении МРИФНС РФ №2 по ВО пропущенного процессуального срока на подачу заявления о вынесении судебного приказа, а также 20.01.2020 года был вынесен судебный приказ о взыскании с Хохловой Н.В. задолженности по земельному налогу за 2014-2016 годы и пени, который определением того же мирового судьи от 20.02.2020 года был отменен ввиду возражений должника относительно его исполнения.

С настоящим административным иском МРИФНС РФ №22 по МО обратилась в суд через организацию почтовой связи 04.08.2020 года, т.е. в установленный законом 6-месячный срок со дня вынесения мировым судьей определения об отмене судебного приказа.

При таких обстоятельствах, когда причины пропуска налоговым органом срока на подачу заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с Хохловой Н.В. недоимки по земельному налогу и пени признаны вступившим в законную силу судебным актом мирового судьи уважительными с восстановлением пропущенного срока, суд полагает довод административного ответчика о пропуске административным истцом срока на обращение в суд с данным иском несостоятельным.

Учитывая изложенное, проверив материалы дела, а также произведенные административным истцом расчеты размера налоговых платежей, суд полагает исчисление административным истцом размеров земельного налога и пени правильным, и считает требования МРИФНС РФ №2 по ВО о взыскании с Хохловой Н.В. задолженности по земельному налогу за 2014-2016 годы и пени в общем размере 517 руб. 17 коп. – законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Учитывая же, что в соответствии с ч.1 ст.114 КАС РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, и зачисляются в доход федерального бюджета, суд считает необходимым в соответствии с п.19 ч.1 ст.333.36 НК РФ взыскать с административного ответчика государственную пошлину в размере 400 руб.

Руководствуясь ст.ст.177-180 КАС РФ, -

р е ш и л:

административный иск Межрайонной ИФНС России №2 по Владимирской области – удовлетворить.

Взыскать с Хохловой Надежды Васильевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, задолженность по земельному налогу: за 2014 год в размере 99 руб., за 2015 год в размере 199 руб., за 2016 год в размере 199 руб., и пени за несвоевременную уплату налогов в размере 20 руб. 17 коп., а всего: 517 (пятьсот семнадцать) рублей 17 коп.

Взыскать с Хохловой Надежды Васильевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, государственную пошлину в доход государства (в федеральный бюджет) в размере 400 (четырехсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Московского областного суда через Можайский городской суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Председательствующий судья В.В. Хлюстов