Решение по делу № 33-3100/2019 от 27.02.2019

Судья: Коцарь Ю.А.

Докладчик: Плужников Н.П.                                    Дело № 33-3100/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Новосибирского областного суда в составе:

    П0редседательствующего       Дроня Ю.И.,

        Судей                                         Вегелиной Е.П., Плужникова Н.П..

    при секретаре                            Солодовой Е.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Новосибирске 26 марта 2019 года гражданское дело по апелляционным жалобам истца Доркина Е.В., представителя ответчика Ильина О.И. – Преснецова Д.В. на решение Центрального районного суда г. Новосибирска от 10 января 2019г., которым постановлено:

Исковые требования Доркина Е. В. к Ильину О. И. о взыскании неустойки, убытков, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с Ильина О. И. в пользу Доркина Е. В. неустойку в размере 20 000 рублей, убытки в размере 14 355 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 8 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 143 рубля.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Заслушав доклад судьи Новосибирского областного суда                          Плужникова Н.П., пояснения истца Доркина Е.В., его представителя Серьезновой О.А., поддержавшей доводы апелляционной жалобы стороны, представителя ответчика Ильина О.И. – Пресенцова Д.В., поддержавшего доводы поданной им апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам

УСТАНОВИЛА:

Доркин Е.В. обратился в суд с иском к Ильину О.И. о взыскании суммы неустойки в размере 616 000 рублей, возмещении расходов по оплате государственной пошлины в размере 9 360 рублей, услуг нотариуса в размере 14 355 рублей, услуг представителя в суде размере 30 000 рублей.

Согласно иску, ДД.ММ.ГГГГ Ильин О.И. как продавец и Доркин Е.В., как покупатель заключили договор купли-продажи квартиры № в доме                       <адрес> по ул. <адрес>, г. Новосибирска стоимостью 3 850 000 рублей.

По условиям договора Доркин Е.В. обязался в счет оплаты квартиры в день подписания договора уплатить Ильину О.И. 1 925 000 рублей. Оставшаяся часть стоимости квартиры в размере 1 925 000 рублей подлежала уплате не позднее ДД.ММ.ГГГГ при условии, что к этому времени произойдет переход права собственности на жилое помещение от продавца к покупателю.

В день подписания договора истец передал истцу в счет оплаты стоимости квартиры 1 925 000 рублей.

    г. Управлением Росреестра по Новосибирской области зарегистрировано право собственности истца на квартиру, т.е. возникли основания, для уплаты оставшейся части стоимости квартиры.

Однако от явки в согласованное сторонами время и место ответчик уклонился. В этой связи ДД.ММ.ГГГГ истец поместил 1 925 000 рублей на депозитный счет нотариуса нотариального округа г. Новосибирска -            Титовой И.Л., уплатив при этом за ее услуги 14 355 рублей.

Таким образом, истец, как покупатель квартиры свои обязательства по передаче денег продавцу квартиры исполнил своевременно и в полном объеме.

Уклонился ответчик и от своевременного исполнения п. 3.2 договора купли-продажи, согласно которому стороны предусмотрели, что покупатель и продавец обязаны не позднее 3 (трех) банковских дней со дня получения продавцом полного расчета за квартиру явиться в Управление Росреестра по НСО для предоставления необходимых документов с целью погашения регистрационной записи об ипотеке (залоге) квартиры. В случае неисполнения данной обязанности подлежит начислению штрафная неустойка в размере 1% от стоимости квартиры за каждый день просрочки.

ДД.ММ.ГГГГ истец в самостоятельном порядке обратился в Управление Росреестра по Новосибирской области с соответствующим заявлением. За период просрочки ответчиком условий договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (16 дней) размер неустойки составляет 616 000 рублей.

    Судом принято указанное выше решение, с которым стороны не согласны.

В апелляционной жалобе Доркин Е.В. просит решение суда отменить в части размера взысканной суммы неустойки и судебных расходов по оплате услуг представителя, считая их чрезмерно заниженными, принять по делу новое решение, которым сумму неустойки увеличить до 539 000 рублей, а расходы на представителя до 10 000 рублей.

В обоснование апелляционной жалобы указано, что бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Однако ответчик не представил суду доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, и не привел доводов, обосновывающих возможность и допустимость уменьшения размера неустойки.

В апелляционной жалобе представитель ответчика Ильина О.И. – Преснецов Д.В. просит решение суда отменить, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении иска Доркина Е.В. в полном объеме.

В обоснование апелляционной жалобы указано на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела. Апеллянт считает, что суд безосновательно пришел к выводу, что оплата стоимости квартиры путем внесения денежных средств на счет ответчика в ПАО «БИНБАНК» является изменением формы расчетов по договору, поскольку форма расчета для истца не менялась.

Внесением денежных средств на депозит нотариуса Доркин Е.В. способствовал увеличению размера убытков.

Судом, в нарушение ст. 60 ГПК РФ в качестве доказательств доводов истца, приняты документы («скрин-шоты» телефонной переписки, переписки по электронной почте), не заверенные нотариально. В указанной переписке частично отсутствуют даты получения и отправки сообщений, отсутствуют сведения о доставке и прочтении сообщений абонентами, сведения о номерах, на которые отправлялись сообщения и сведения о принадлежности данных номеров истцу и ответчику.

Суд безосновательно отказал ответчику в ходатайстве о допросе свидетеля, чем лишил возможности доказать телефонные переговоры с истцом, о невозможности личной встречи 23 и ДД.ММ.ГГГГ и о возможности производства расчета по договору путем внесения денежных средства на банковский счет ответчика в ПАО «БИНБАНК».

Разрешая спор суд неправильно определил период просрочки исполнения ответчиком обязательств.

Рассмотрев дело в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, в пределах доводов изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 549 ГК РФ по договору купли-продажи недвижимого имущества (договору продажи недвижимости) продавец обязуется передать в собственность покупателя земельный участок, здание, сооружение, квартиру или другое недвижимое имущество (статья 130).

Судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ Ильин О.И., как продавец и Доркин Е.В., как покупатель заключили договор купли-продажи квартиры № в доме                       № № по <адрес>, г. Новосибирска стоимостью 3 850 000 рублей, по условиям которого покупатель обязался в счет оплаты квартиры в день подписания договора уплатить продавцу 1 925 000 рублей, а оставшуюся часть в размере 1 925 000 рублей уплатить не позднее ДД.ММ.ГГГГ при условии, что к этому времени будет осуществлена государственная регистрация перехода права собственности на квартиру от продавца к покупателю.

Долговые обязательства Доркина Е.В. в силу закона были обеспечены договором ипотеки в пользу Ильина О.И.

Удовлетворяя частично исковые требования суд первой инстанции исходил из доказанности уклонения ответчика, как от получения     от истца окончательной суммы в счет оплаты стоимости квартиры, так и личной явки в Управление Росреестра по Новосибирской области, для подачи заявления о погашении регистрационной записи об ипотеке (залоге) квартиры, с чем судебная коллегия соглашается.

Сторонами не оспаривается, что обязательство по частичной оплате стоимости квартиры Доркин Е.В. исполнил своевременно, в день подписания договора и в полном объеме.

Поскольку ДД.ММ.ГГГГ    г. Управлением Росреестра по Новосибирской области состоялась государственная регистрация перехода права собственности на квартиру от продавца к покупателю, у последнего возникла обязанность по уплате оставшейся части стоимости квартиры -                   1 925 000 рублей, в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Из положений статей 309 и 310 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основе анализа исследованных доказательств: показаний свидетелей <данные изъяты> О.Э.(сотрудников ООО «<данные изъяты>», комиссионных актов от ДД.ММ.ГГГГ составленного в 14.30 час. и от ДД.ММ.ГГГГ составленного в 14..15 час.) суд     пришел к обоснованному выводу, что ни ДД.ММ.ГГГГ, к 14.00 час. ни ДД.ММ.ГГГГ, к 13.15 час., ответчик для получения оставшейся суммы стоимости квартиры в офис ООО «<данные изъяты>» в                          <адрес> не явился. Правильность вывода суда на этот счет подтверждается и доводами апелляционной жалобы ответчика.

Судебная коллегия соглашается с судом первой инстанции, что при обстоятельствах указанных выше, внесение истцом ДД.ММ.ГГГГ подлежащей уплате в пользу ответчика денежной суммы, в размере                               1 925 000 руб. в депозит нотариуса является обоснованным, согласующимся с положениями п.п. 4 п. 1 и п. 2 ст. 327 ГПК РФ, согласно которым должник вправе внести причитающиеся с него деньги в депозит нотариуса, если обязательство не может быть исполнено должником вследствие уклонения кредитора от принятия исполнения или иной просрочки с его стороны.

Внесение денежной суммы или ценных бумаг в депозит нотариуса или суда считается исполнением обязательства.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом в адрес ответчика направлено извещение о внесении Доркиным Е.В. в депозит денежных средств, подлежащих уплате по договору купли-продажи квартиры.

Условиям договора стороны предусмотрели, что денежные средства в счет оплаты стоимости квартиры подлежали передаче не позднее                   ДД.ММ.ГГГГ, что получение денег продавцом оформляется расписками.

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Таким образом, вопреки доводам апелляционной жалобы представителя ответчика, согласованные сторонами сроки уплаты денег и способы их уплаты, являются существенными условиями договора, которые в соответствии п. 1 ст. 452 ГК РФ могли быть изменены соглашением сторон заключенным в той же форме, что и основной договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное.

Однако, как установлено судом и не оспаривается ответчиком, соглашение изменяющее срок уплаты денежных средств и порядок их уплаты стороны не заключали. В этой связи довод апелляционной жалобы о том, что истец вправе был оставшуюся часть стоимости квартиры внести на банковский счет ответчика, в ПАО «БИНБАНК» подлежит отклонению, равно, как и ходатайство ответчика обоснованно отклоненное судом о вызове свидетеля, для подтверждения обстоятельств уважительности неявки ответчика ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ для получения денег, так и согласия ответчика о производстве расчета по договору, путем внесения истцом денежных средств на банковский счет ответчика.

Утверждениям ответчика о том, что с его стороны предпринимались меры по согласованию с истцом иной даты для окончательного расчета по договору суд дал должную правовую оценку, с которой судебная коллегия соглашается.

Пунктом 3.2 договора купли-продажи стороны предусмотрели, что покупатель и продавец обязаны не позднее 3 (трех) банковских дней со дня получения продавцом полного расчета за квартиру явиться в Управление Росреестра по Новосибирской области для предоставления необходимых документов для целей погашения регистрационной записи об ипотеке (залоге) квартиры. В случае неисполнения данной обязанности подлежит начислению штрафная неустойка в размере 1% от стоимости квартиры за каждый день просрочки.

Поскольку явку в Управление Росреестра по Новосибирской области в течении 3-х банковских дней стороны поставили в зависимость от получения продавцом окончательного расчета по договору, который, как указано выше был исполнен ДД.ММ.ГГГГ, путем внесения истцом денежных средств в депозит нотариуса, судебная коллегия соглашается с судом первой инстанции, о законности требования иска о взыскании неустойки по п. 3.2 договора купли-продажи квартиры.

По мнению судебной коллегии, доводы апелляционной жалобы ответчика, не учитывают фактических обстоятельств установленных судом изложенных выше, а потому не опровергают выводов суда относительно периода для исчисления суммы неустойки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.     и ее размера - 539 000 рублей

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3.2 ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 333 ░░ ░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 69 ░ 71 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 24 ░░░░░ 2016 ░░░░ N 7 «░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░ 1 ░░░░░░ 333 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░).

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 333 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░ 1 ░░░░░░ 333 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░).

░ ░░░░░░      ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░        ░. 1 ░░. 333 ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 539000 ░░░., ░░ 14 ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 20000 ░░░., ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░    ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 98, 100 ░░░ ░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ 11 ░ 13 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ 21 ░░░░░░ 2016 ░. N 1 «░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░», ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░ 2, 35 ░░░ ░░, ░░░░░░ 3, 45 ░░░ ░░, ░░░░░░ 2, 41 ░░░ ░░) ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░,    ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░ 8000 ░░░.    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░. 330 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 328-330 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░

    ░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ 10 ░░░░░░ 2019 ░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

    ░░░░░: