Решение по делу № 2-748/2023 от 06.04.2023

Гражданское дело № 2-748/2023

УИД 50RS0050-01-2023-000752-69

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

15 мая 2023 г.                                                       г. Шатура Московской области

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Хавановой Т.Ю.,

при секретаре судебного заседания Осиповой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Среднерусского Банка ПАО Сбербанк к Котеленец Анне Александровне о взыскании задолженности по кредитной карте,

у с т а н о в и л:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Среднерусского Банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с указанным иском к Котеленец А.А., ссылаясь на следующее.

Между сторонами заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии, во исполнение которого банк выдал Котеленец А.А. кредитную карту по эмиссионному контракту № от 22.06.2020 и открыл счет № для отражения операций, проводимых с использованием карты.

Процентная ставка за пользование кредитом составляет 23,9% годовых.

Погашение кредита и уплата процентов за пользование им должны осуществляться ежемесячными платежами путем пополнения карты.

За несвоевременное погашение ежемесячного обязательного платежа взимается неустойка.

Платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, в связи с чем за период с 06.06.2022 по 24.03.2023 образовалась задолженность в сумме 132 919,08 руб., из которых 17 921,85 руб. – проценты, 114 997,23 руб. – основной долг.

Направленное ответчику требование о возврате кредита, процентов и неустойки до настоящего времени не исполнено.

Просит взыскать с Котеленец А.А. задолженность по кредитной карте за период с 06.06.2022 по 24.03.2023 в указанном размере, расходы по оплате госпошлины – 3 858,38 руб.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Среднерусского Банка ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просит рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчик Котеленец А.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщила.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 421 ГК Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора (п. 1), условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. 4).

В силу ст. 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, установленные ГК Российской Федерации относительно договора займа, если иное не предусмотрено положениями кодекса о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором (ст.ст. 819, 810 ГК Российской Федерации).

На основании заявления Котеленец А.А. на получение кредитной карты (л.д. 27) от 22.06.2020 между ПАО Сбербанк и ответчиком заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты, состоящий из Условий, Памятки держателя, Памятки по безопасности, Заявления на получение карты и Тарифов (л.д. 12-18, 27, 43-55).

Во исполнение заключенного договора, Котеленец А.А. выдана кредитная карта Visa Gold по эмиссионному контракту № от 22.06.2020 с кредитным лимитом в размере 115 000 руб. и открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием карты.

В соответствии с условиями кредитования на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом (п. 3.5.), погашение задолженности по карте осуществляется путем пополнения счета карты на сумму обязательного платежа (п.п. 3.6., 3.7), на несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка (п. 3.9.).

В соответствии со ст.ст. 309, 310, 314 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий обязательства не допускаются. Если обязательство предусматривает срок его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в пределах этого срока.

Как следует из представленного расчета (л.д. 33-36), который содержит в себе информацию о движении денежных средств по кредитной карте, Котеленец А.А., воспользовавшись кредитным лимитом, обязательства по его возврату и уплате процентов за пользование им, надлежащим образом не исполняла, допуская нарушение сроков и размеров обязательных платежей.

Таким образом, по состоянию на 24.03.2023 задолженность по договору составила 133 711,17 руб., из которых:

17 921,85 руб. – проценты;

114 997,23 руб. – основной долг;

792,09 руб. – неустойка.

Расчет задолженности соответствует условиям кредитования и является арифметически верным.

Пунктом 2 ст. 811 ГК Российской Федерации установлено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

28.11.2022 банк направил в адрес заемщика требование о досрочном возврате кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (л.д. 31), которое Котеленец А.А. исполнено не было.

Возражений относительно исковых требований и их размера, доказательств надлежащего исполнения кредитного обязательства ответчиком суду не представлено.

Учитывая изложенное выше, суд считает требование истца о взыскании задолженности по основному долгу и процентам за пользование кредитом в заявленном размере 132 919,08 руб. (114 997,23 руб. + 17 921,85 руб.) обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации с Котеленец А.А. в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 3 858,38 руб. (л.д. 8, 32).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194 – 198 ГПК Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковое заявление ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Среднерусского Банка ПАО Сбербанк удовлетворить полностью.

Взыскать с Котеленец Анны Александровны (паспорт № выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №) в пользу ПАО «Сбербанк России» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по кредитной карте по эмиссионному контракту № от 22.06.2020 по состоянию на 24.03.2023 в размере 132 919 рублей 08 копеек, из которых

114 997 рублей 23 копейки – просроченный основной долг;

17 921 рубль 85 копеек – просроченные проценты, а также расходы по оплате госпошлины в размере 3 858 рублей 38 копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                                               Т.Ю. Хаванова

Мотивированное решение составлено 22 мая 2023 г.

Судья                           Т.Ю. Хаванова