Решение по делу № 2-2917/2022 от 28.03.2022

УИД: 50RS0<номер>-04

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<дата> <адрес>

Раменский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кочетковой Е.В.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по иску ФИО1 к ДНП «Зеленая опушка» об обязании предоставить документы,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с уточненным иском, требованиями которого просит обязать ДНП «Зеленая опушка» предоставить Устав ДНП «Зеленая опушка» со всеми внесенными в него изменениями, копии протоколов от <дата> внеочередного общего собрания жильцов поселка/лиц проживающих на территории ДНП «Зеленая опушка», от <дата> <номер> собрания членов правления ДНП «Зеленая опушка», от <дата> <номер> внеочередного общего собрания жильцов поселка/лиц проживающих на территории ДНП «Зеленая опушка», приложения к протоколам от <дата> внеочередного общего собрания жильцов поселка/лиц проживающих на территории ДНП «Зеленая опушка», от <дата> <номер> собрания членов правления ДНП «Зеленая опушка», от <дата> <номер> внеочередного общего собрания жильцов поселка/лиц проживающих на территории ДНП «Зеленая опушка», в том числе протокол подсчета голосов, пояснительных записок (с подтверждением данных), каким образом происходила процедура голосования и избрания Председателя Правления и каким образом происходила процедура голосования по вопросам повестки собрания, финансово-экономические обоснования размера взносов, письмо за подписью Председателя Правления ДНП «Зеленая опушка» на бланке ДНП с указанием корректных платежных реквизитов ДНП «Зеленая опушка», бухгалтерскую (финансовую) отчетность ДНП «Зеленая опушка» за период с <дата> по <дата>, приходно-расходные сметы ДНП «Зеленая опушка», отчеты об исполнении этих смет за период с <дата> по <дата>, перечень мероприятий по взысканию ранее присужденных обязательств жителей поселка перед ДНП «Зеленая опушка» и суммы, которые были взысканы на основании этих мероприятий, передача в ФССП, сумма получена, аудиторские заключения, заключения ревизионной комиссии (ревизора) ДНП «Зеленая опушка» за период с <дата> по <дата>.

В обоснование иска истец указал, что он является собственником земельного участка на территории ДНП «Зелёная Опушка» по адресу: <адрес>, р-н Раменский, с/п Кузнецовское, с кадастровым номером <номер>. Письмом от <дата> в порядке п.п.6, 7 ст. 5, ч. 3 ст. 11 Федерального закона от <дата> № 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" истец запросил к ознакомлению документы ДНП «Зеленая опушка», однако затребованные документы не представлены. На основании изложенного, истец обратился с названными требованиями в суд.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Представитель истца по доверенности (л.д.<...>) ФИО3 в судебном заседании настаивал на удовлетворении уточненного иска в полном объеме.

Председатель ДНП «Зеленая опушка» ФИО4 (л.д.<...>) в судебном заседании частично возражал против удовлетворения исковых требований, предоставлял письменные возражения (л.д.<...>

Суд, выслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО1 является собственником земельного участка на территории ДНП «Зелёная Опушка», расположенного по адресу: <адрес>, р-н Раменский, с/п Кузнецовское, что подтверждается выпиской из ЕГРН и копией договора дарения земельных участков <номер> от <дата> (л.д.<...>). ФИО1 ведет садоводство в границах ДНП «Зелёная Опушка» без участия в товариществе.

ДНП "Зеленая Опушка" в соответствии с Уставом является некоммерческой организацией, учрежденной гражданами для содействия ее членами в осуществлении деятельности, направленной на достижение целей, предусмотренных настоящим Уставом (п. 1.1 Устава).

На основании ч.3 ст. 11 Федерального закона от <дата> № 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" письмом от <дата> истец запросил у председателя Правления к ознакомлению ряд документов ДНП «Зеленая опушка» (л.д. <...>), однако запрашиваемые документы представлены не были, что не оспаривалось ответчиком в судебном заседании.

Согласно ч. 1 ст. 5 Федерального закона от <дата> № 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных частью 11 статьи 12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества.

Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, обладают правом, предусмотренным частью 3 статьи 11 настоящего Федерального закона (ч. 7 ст. 5 Федерального закона от <дата> № 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации").

Согласно ч. 3 ст. 11 Федерального закона от <дата> № 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" члены садоводческих некоммерческих товариществ имеют право знакомиться и по заявлению получать за плату, размер которой устанавливается решением общего собрания членов товарищества, заверенные в порядке, установленном статьей 21 настоящего Федерального закона копии: 1) устава товарищества с внесенными в него изменениями, документа, подтверждающего факт внесения записи в единый государственный реестр юридических лиц; 2) бухгалтерской (финансовой) отчетности товарищества, приходно-расходных смет товарищества, отчетов об исполнении таких смет, аудиторских заключений (в случае проведения аудиторских проверок); 3) заключения ревизионной комиссии (ревизора) товарищества; 4) документов, подтверждающих права товарищества на имущество, отражаемое на его балансе; 5) протокола собрания об учреждении товарищества, протоколов общих собраний членов товарищества, заседаний правления товарищества и ревизионной комиссии товарищества; 6) финансово-экономического обоснования размера взносов; 7) иных предусмотренных настоящим Федеральным законом, уставом товарищества и решениями общего собрания членов товарищества внутренних документов товарищества.

Члены товарищества имеют право в течение тридцати дней с момента подачи заявления о предоставлении выписки из реестра членов товарищества в правление товарищества получать указанные выписки, заверенные в порядке, установленном статьей 21 настоящего Федерального закона (ч. 5 ст. 11 Федерального закона от <дата> № 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации").

Из положений ч. 7 ст. 5 Федерального закона от <дата> № 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" следует, что собственники или правообладатели садовых или огородных земельных участков, не являющиеся членами товарищества, также имеют право на получение вышеуказанных документов за плату.

Суд не может согласиться с доводами истца об обязании ДНП «Зеленая опушка» предоставить ему Устав ДНП «Зеленая опушка» со всеми внесенными в него изменениями, копии протоколов от <дата> внеочередного общего собрания жильцов поселка/лиц проживающих на территории ДНП «Зеленая опушка», от <дата> <номер> собрания членов правления ДНП «Зеленая опушка», от <дата> <номер> внеочередного общего собрания жильцов поселка/лиц проживающих на территории ДНП «Зеленая опушка», поскольку данные документы являются общедоступными и опубликованы на официальном сайте ДНП «Зеленая опушка», что не опровергалось стороной истца в судебном заседании.

Кроме того, протоколы от <дата> внеочередного общего собрания жильцов поселка/лиц проживающих на территории ДНП «Зеленая опушка» и от <дата> <номер> собрания членов правления ДНП «Зеленая опушка» оспариваются ФИО1 в судебном порядке, что подтверждается копией не вступившего в законную силу решения суда (л.д. <...>).

Вместе с тем, приложений к вышеуказанным протоколам, в том числе протокол подсчета голосов, финансово-экономические обоснования размера взносов (приложение к протоколу от <дата>), приходно-расходные сметы ДНП «Зеленая опушка», отчеты об исполнении этих смет за период с <дата> по <дата> (приложение к протоколу от <дата>), на официальном сайте ДНП «Зеленая опушка» не имеется, что подтверждается скриншотом сайта ДНП «Зеленая опушка» и не опровергалось Председателем Правления в судебном заседании. Следовательно, суд считает законным и правомерным требование истца об обязании ответчика предоставить данные документы.

Что касается требования истца о предоставлении письма за подписью Председателя Правления ДНП «Зеленая опушка» на бланке ДНП с указанием корректных платежных реквизитов ДНП «Зеленая опушка» суд также приходит к выводу об удовлетворении данного требования, поскольку представитель ответчика в судебном заседании согласился представить данное письмо и не возражал против удовлетворения данного требования.

Поскольку ч. 3 ст. 11 Федерального закона от <дата> № 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" не предусмотрено право члена товарищества либо правообладателя земельного участка на территории товарищества истребовать и получать информацию в отношении других членов товарищества и правообладателей земельных участков на территории товарищества, в удовлетворении требования истца об обязании ответчика предоставить перечень мероприятий по взысканию ранее присужденных обязательств жителей поселка перед ДНП «Зеленая опушка», суммы, которые были взысканы на основании этих мероприятий и передача сведений в ФССП, следует отказать.

Требование истца об обязании ответчика предоставить пояснительные записки (с подтверждением данных) каким образом происходила процедура голосования и избрания Председателя Правления и каким образом происходила процедура голосования по вопросам повестки собрания, которые не являются приложениями к протоколам, незаконно и необоснованно, поскольку Федеральным законом от <дата> № 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" не предусмотрена обязанность товарищества составлять подобные пояснительные записки для членов товарищества либо лиц, являющихся собственниками земельных участков.

Также истец просит обязать ответчика предоставить бухгалтерскую (финансовую) отчетность ДНП «Зеленая опушка» за период с <дата> по <дата>, при этом, не отрицая, что бухгалтерская (финансовая) отчетность за 2021 год ему уже была предоставлена. Финансовая отчетность за 2022 год формируется в начале 2023 года, следовательно, требование о предоставление отчетности за 2022 год заявлено истцом преждевременно.

Как указал Председатель Правления в судебном заседании аудиторские проверки в ДНП «Зеленая опушка» не проводились, следовательно, аудиторские заключения не составлялись и выдать их истцу не представляется возможным.

Помимо прочего, истец просит обязать ответчика представить заключения ревизионной комиссии (ревизора) ДНП «Зеленая опушка» за период с <дата> год по <дата>, однако за период работы ревизионной комиссии истцу были представлены заключения, представитель истца не отрицал это в судебном заседании. Как пояснил представитель ответчика в судебном заседании каких-либо иных заключений ревизионной комиссии не имеется, обратного в силу ст. 56 ГПК РФ истец не представил.

На основании вышеизложенного, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ДНП «Зеленая опушка» об обязании предоставить документы – удовлетворить частично.

Обязать ДНП «Зеленая опушка» предоставить ФИО1 копии следующих документов: приложения к протоколам от <дата> внеочередного общего собрания жильцов поселка/лиц проживающих на территории ДНП «Зеленая опушка», от <дата> <номер> собрания членов правления ДНП «Зеленая опушка», от <дата> <номер> внеочередного общего собрания жильцов поселка/лиц проживающих на территории ДНП «Зеленая опушка», в том числе протокол подсчета голосов, финансово-экономические обоснования размера взносов, приходно-расходные сметы ДНП «Зеленая опушка», отчеты об исполнении этих смет за период с <дата> по <дата>, письмо за подписью Председателя Правления ДНП «Зеленая опушка» на бланке ДНП с указанием корректных платежных реквизитов ДНП «Зеленая опушка».

В удовлетворении требований ФИО1 об обязании ДНП «Зеленая опушка» предоставить Устав ДНП «Зеленая опушка» со всеми внесенными в него изменениями, копии протоколов от <дата> внеочередного общего собрания жильцов поселка/лиц проживающих на территории ДНП «Зеленая опушка», от <дата> <номер> собрания членов правления ДНП «Зеленая опушка», от <дата> <номер> внеочередного общего собрания жильцов поселка/лиц проживающих на территории ДНП «Зеленая опушка», пояснительных записок (с подтверждением данных), каким образом происходила процедура голосования и избрания Председателя Правления и каким образом происходила процедура голосования по вопросам повестки собрания, бухгалтерскую (финансовую) отчетность ДНП «Зеленая опушка» за период с <дата> по <дата>, перечень мероприятий по взысканию ранее присужденных обязательств жителей поселка перед ДНП «Зеленая опушка» и суммы, которые были взысканы на основании этих мероприятий, передача в ФССП, сумма получена, аудиторские заключения, заключения ревизионной комиссии (ревизора) ДНП «Зеленая опушка» за период с <дата> по <дата> – отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента изготовления мотивированного текста решения суда в апелляционном порядке в Московский областной суд через Раменский городской суд <адрес>.

Федеральный судья                         Е.В. Кочеткова

Мотивированный текст решения изготовлен <дата>