Решение по делу № 21-900/2018 от 30.10.2018

Судья Сурганов О.В. дело № 21-900/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Верховного Суда Республики Коми Голиков А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 07 ноября 2018 года жалобу Иванова С.В. на определение судьи Вуктыльского городского суда Республики Коми от 28 сентября 2018 года, вынесенное по делу об административном, предусмотренном статьей 12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Иванова С.В.,

установил:

постановлением и.о. начальника ГИБДД ОМВД России по г. Вуктылу от <Дата обезличена> Иванов С.В. привлечен к административной ответственности по статье 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Не согласившись с вынесенным постановлением, 26 сентября 2018 года Иванов С.В. обратился с жалобой в Вуктыльский городской суд Республики Коми.

Определением судьи Вуктыльского городского суда Республики Коми от 28 сентября 2018 года в принятии жалобы Иванова С.В. на постановление и.о. начальника ГИБДД ОМВД России по г. Вуктылу от <Дата обезличена> о привлечении Иванова Сергея Викторовича к административной ответственности по статье 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отказано, жалоба возвращена лицу, ее подавшему, со всеми приложенными документами.

Оспаривая законность принятого определения судьи, в жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Коми, Иванов С.В. настаивает на соблюдении предусмотренного законом срока для подачи жалобы на постановление.

В судебное заседание участники дела не явились.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

Статьей 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита прав и свобод.

Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для реализации права на обжалование лицом, привлекаемым к административной ответственности.

Порядок реализации права на обжалование постановлений (решений) по делам об административных правонарушениях установлен главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно пункту 1 статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей.

Частью 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лица, указанные в статье 25.1 - 25.5.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наделены правом обжалования вынесенного должностным лицом постановления по делу об административном правонарушении.

В порядке, установленном частью 2 статьи 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Как следует из материалов дела, оспариваемое постановление о привлечении Иванова С.В. к административной ответственности по статьи 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вынесено и.о. начальника ГИБДД ОМВД России по г. Вуктылу <Дата обезличена> и в соблюдение предусмотренного порядка его копия направлена заявителю.

Принимая решение о возврате жалобы, судья принял во внимание дату получения заявителем постановления <Дата обезличена> и пришел к выводу о пропуске установленного законом срока для ее подачи.

Однако, при вынесении оспариваемого определения такие юридически значимые при решении вопроса о допустимости жалобы обстоятельства как дата получения лицом обжалуемого постановления не проверены.

Копия постановления и.о. начальника ГИБДД ОМВД России по г. Вуктылу П. от <Дата обезличена> направлена Иванову С.В. согласно почтовому отправлению с идентификатором <Номер обезличен>, о чем свидетельствует распечатка с сайта «Почта России», представленная заявителем, <Дата обезличена>.

Согласно информации о движении почтового отправления (идентификатор <Номер обезличен>) копия обжалуемого постановления должностного лица получена Ивановым С.В. <Дата обезличена> и именно с указанной даты в соблюдение требований статьи 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях подлежал исчислению десятидневный срок обжалования оспариваемого постановления, который истекал <Дата обезличена>.

Жалоба на постановление подана Ивановым С.В. <Дата обезличена>.

Указанное свидетельствует о том, что предусмотренные законом сроки обжалования постановления заявителем соблюдены.

В рассматриваемом случае правовых оснований для возврата поданной Ивановым С.В. жалобы у суда не имелось. При получении жалобы суду следовало установить дату получения Ивановым С.В. копии оспариваемого постановления и с учетом установленных сведений решить вопрос о приемлемости жалобы к принятию либо ее возврате в случае пропуска срока на обжалование.

Учитывая изложенное, вынесенное определение судьи городского суда не может быть признано законным и подлежит отмене, жалоба заявителя – возвращению в суд для принятия и рассмотрения по существу.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 30.2, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

жалобу Иванова С.В. - удовлетворить.

Определение судьи Вуктыльского городского суда Республики Коми от 28 сентября 2018 года об отказе в принятии жалобы Иванова С.В. к производству суда отменить.

Дело возвратить в Вуктыльский городской суд Республики Коми на стадию подготовки жалобы Иванова С.В. на постановление и.о. начальника ГИБДД ОМВД России по г. Вуктылу от <Дата обезличена> к рассмотрению.

Судья -                                    А.А. Голиков