Решение по делу № 2а-225/2020 от 19.05.2020

Дело № 2а-225/2020

36RS027-01-2020-000370-20

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

город Павловск 18 июня 2020 года

Павловский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего - судьи Шевцова Ю.И.,

при секретаре - Костромыгиной Ю.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда административное дело по административному иску Кульнева Сергея Владимировича к судебному приставу-исполнителю Павловского РОСП Шеиной Т.В., УФССП России по Воронежской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя,

                     Сѓ СЃ С‚ Р° РЅ Рѕ РІ Рё Р»:

Кульнев С.В., в лице представителя по доверенности Бирюкова Н.А., обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Павловского РОСП Шеиной Т.В., УФССП России по Воронежской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя по исполнительному производству № 8986/15/36045-ИП от 01.04.2015г.

Требования мотивирует тем, что на основании исполнительного листа <№>, выданного Павловским районным судом взыскателю ОАО «Сбербанк России», судебным приставом-исполнителем Павловского РОСП УФССП России по Воронежской области Шеиной Т.В. возбуждено 01.04.2015г. исполнительное производство № 8986/15/36045-ИП в отношении должника Черкасова Сергея Владимировича для взыскания задолженности в размере 83728 руб.58 коп. Определением Павловского районного суда Воронежской области от 29.06.2016г. установлено правопреемство взыскателя с ОАО «Сбербанк России» на Кульнева С.В., которым сделан запрос в Павловский РОСП о ходе исполнения. Из ответа РОСП №36045/17/37688 от 10.05.2017г. усматривается, что должник работает в ООО «Экоартстрой», поэтому судебным приставом-исполнителем вынесено 28.04.2017г. постановление об обращении взыскания на заработную плату Черкасова С.В., однако, в адрес взыскателя Кульнева С.В. денежные средства в погашение задолженности не поступали. В связи с этим, для выяснения данных причин, взыскатель обратился 09.04.2020г. с заявлением в приемную УФССП России по Воронежской области (через сеть «Интернет»), переданное 18.04.2020г. для рассмотрения в Павловский РОСП. 08.05.2020г. на электронный адрес заявителя Кульнева С.В. (указанный в его обращении) поступило письмо в электронной форме, однако при открытии данного файла он оказался пуст, т.е. взыскатель на свое обращение не получил ответ от должностного лица - судебного пристава-исполнителя Павловского РОСП Шеиной Т.В., которая таким образом допустила незаконное бездействие.

В судебное заседание от Бирюкова Н.А., действующего в качестве представителя административного истца Кульнева С.В., поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от административного иска.

Административный ответчик 1 - судебный пристав-исполнитель Павловского РОСП УФССП по Воронежской области Шеина Т.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени, месте проведения судебного заседания извещена надлежащим образом, письменного возражения на административный иск не представила.

Представитель административного ответчика-2 УФССП России по Воронежской области в судебное заседание не явился, о дате, времени, месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, письменного возражения на административный иск не представил.

Заинтересованное лицо должник Черкасов С.В. о дате, времени, месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, письменного возражения на административный иск не представил.

В соответствии со ст. 157 КАС РФ истец вправе отказаться от иска.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.194, ст.195 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отказ Кульнева С.В. от исковых требований не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

В связи с тем, что истец воспользовался своим процессуальным правом, отказался от административного иска, просит производство по делу прекратить, а этот отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд приходит к выводу о необходимости принятия отказа от административного иска и прекращения производства по административному делу.

Руководствуясь ст.ст. 157, 194, 195, 198, 199 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя Кульнева Сергея Владимировича от административных исковых требований к судебному приставу-исполнителю Павловского РОСП Шеиной Т.В., УФССП России по Воронежской области Воронежской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя.

Производство по административному делу по административному иску Кульнева Сергея Владимировича к судебному приставу-исполнителю Павловского РОСП Шеиной Т.В., УФССП России по Воронежской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, - прекратить.

Разъяснить Кульневу С.В., его представителю Бирюкову Н.А., что в соответствии со ст. 195 КАС РФ повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Павловский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Ю.И. Шевцов