Решение по делу № 2-3384/2021 от 15.06.2021

Дело № 2-3384/21

УИД 18RS0004-01-2021-003728-70

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 сентября 2021 года          г. Ижевск

Индустриальный районный суд г. Ижевска

под председательством судьи Суворовой В.Ю.

при секретаре Москвиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Устиновского РОСП г.Ижевска Максимовой И.А. к Клюкиной Н.В. об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника,

У С Т А Н О В И Л:

Судебный пристав-исполнитель Устиновского РОСП г.Ижевска Максимова И.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Клюкиной Н.В. об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника. Требования мотивированы тем, что на исполнении судебного пристава-исполнителя Устиновского РОСП г.Ижевска находится сводное исполнительное производство №-СД о взыскании с должника Клюкиной Н.В. задолженности в размере 411 081,06 рублей. Требования исполнительных документов должником до настоящего времени не исполнены. Между тем, в собственности у ответчика находится имущество – земельный участок, расположенный по адресу УР, ..., СХВ, ПСК «Прудовый», ул. 6-я, уч.41, кадастровый №. Право собственности Клюкиной Н.В. на указанное имущество подтверждается выпиской из ЕГРН. Правовые основания для обращения взыскания на земельный участок должника во внесудебном порядке отсутствует. Принимая во внимание, что обращение взыскания на принадлежащий должнику земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателя, поскольку иных действий по погашению долга ответчик не предпринимала, просит обратить взыскание на земельный участок, расположенный по адресу УР, ..., кадастровый №, принадлежащий Клюкиной Н.В.

Определением от -Дата- к участию в деле в качестве третьего лица привлечено УФССП России по УР.

В судебное заседание не явились истец, представитель третьего лица, извещалась надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Истец просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица.

В судебном заседании ответчик Клюкина Н.В. исковые требования не признала, не отрицая факт не исполнения обязательств перед взыскателями по исполнительным производствам, факт принадлежности спорного земельного участка на праве собственности на основании договора дарения, указывала на нуждаемость в данном земельном участке.

Изучив письменные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Согласно ч. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно п. 3 ст. 68 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги относится к числу мер принудительного исполнения.

В соответствии со ст. 69 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю (ч.1).

Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа (ч.2).

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях (ч.3).

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (ч.4).

Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем (ч.5).

В соответствии с ч. 1 статьи 79 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

В силу ч. 1 ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено в частности на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности:

жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в этом абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;

земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором той же части, за исключением указанного в этом абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

В п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ).

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

В судебном заседании установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения дела:

Ответчик по делу Клюкина Н.В. является собственником земельного участка, расположенного по адресу ..., площадью 400 кв.м., с кадастровым №.

Согласно акту о наложении ареста (описи имущества) от -Дата- вышеуказанное имущество в виде земельного участка подвергнуто аресту и оставлено на ответственное хранение Клюкиной Н.В. При этом, земельный участок оценен в 300 000 рублей, расположенный на нем садовый дом – 200 000 рублей.

Из копий материалов исполнительного производства в отношении ФИО3 усматривается, что на исполнении судебного пристава-исполнителя имеются следующие исполнительные производства:

- исполнительное производство от -Дата- №, где взыскателем является ПАО Быстробанк, предмет исполнения - задолженность в размере 95 618,27 рублей;

- исполнительное производство от -Дата- №, где взыскателем является ПАО Сбербанк, предмет исполнения – задолженность в размере 107 921,66 рублей;

- исполнительное производство от -Дата- №, где взыскателем является АО Тинькофф Банк, предмет исполнения – задолженность в размере 106 663,86 рублей;

- исполнительное производство от -Дата- №, где взыскателем является ПАО Сбербанк, предмет исполнения – задолженность в размере 46 113,78 рублей;

- исполнительное производство от -Дата- №, где взыскателем является ПАО Сбербанк, предмет исполнения – задолженность в размере 273 647,42 рублей;

- исполнительное производство от -Дата- №, где взыскателем является ПАО Сбербанк, предмет исполнения – задолженность в размере 58 651,80 рублей;

- исполнительное производство от -Дата- №, где взыскателем является ПАО Сбербанк, предмет исполнения – задолженность в размере 10 901,26 рублей.

Исполнительные производства от -Дата- № и от -Дата- № объединены в сводное исполнительное производство №.

В настоящее время задолженность Клюкиной Н.В. по сводному исполнительному производству составляет 411 081,06 рублей.

У ответчика Клюкиной Н.В. отсутствуют денежные средства и другое имущество (за исключением спорного земельного участка), достаточное для погашения указанного долга.

Согласно ч.1 ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В соответствии с ч.1 ст.57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

Согласно ст.59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии со ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п.3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что у ответчика отсутствуют денежные средства и другое имущество, достаточное для погашения долга, при этом спорный земельный участок не является для ответчика имуществом из числа, предусмотренного ч. 1 ст. 446 ГПК РФ, на которое не может быть обращено взыскание, поскольку на земельном участке жилые строения, являющиеся для должника единственным пригодным для постоянного проживания помещением, отсутствуют. Доказательств обратного суду не представлено.

Кроме того, законодательство не содержит положений, прямо предусматривающих исключение данного имущества для обращения на него взыскания в рамках исполнительного производства, а перечень имущества, на которое запрещается обращать взыскание по исполнительным документам, является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит, оснований для предоставления иммунитета для указанного имущества не имеется.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что при установленных обстоятельствах и с учетом выше изложенных положений действующего законодательства, исковые требования судебного пристава-исполнителя Устиновского РОСП г.Ижевска подлежат удовлетворению в полном объеме.

При удовлетворении исковых требований с ответчика, в соответствии со ст.103 ГПК РФ, предусматривающей порядок возмещения судебных расходов, надлежит взыскать судебные расходы в виде госпошлины в размере 300 рублей, поскольку истец освобожден от оплаты госпошлины при подаче иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя Устиновского РОСП г.Ижевска Максимовой И.А. к Клюкиной Н.В. об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника – удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок, расположенный по адресу УР, ..., площадью 400 кв.м., с кадастровым №.

Взыскать с Клюкиной Н.В. госпошлину в размере 300 рублей в бюджет МО «Город Ижевск».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи жалобы через суд, вынесший решение.

Мотивированное решение изготовлено 04 октября 2021 года.

Судья                                В.Ю. Суворова