Решение по делу № 2-850/2024 от 24.01.2024

К делу № 2-850/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(З А О Ч Н О Е)

26 февраля 2024 года                                                            г.Майкоп

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе председательствующего судьи Зубкова Г.А.,

при секретаре судебного заседания Хурай З.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Российский Сельскохозяйственный банк» (Краснодарский региональный филиал АО «Россельхозбанк») к Удычак Бислану Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Истец АО «Российский Сельскохозяйственный банк» (Краснодарский региональный филиал АО «Россельхозбанк») обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, в обоснование иска указав, что 04.03.2021 года Банк заключил с ответчиком соглашение № 2112001/0185 о предоставлении кредита в размере 440 000 рублей, под 11,5 % годовых.

Кредитор свои обязательства по выдаче кредита исполнил надлежащим образом.

В нарушение принятых обязательств и положений ст.ст. 309, 819 ГК РФ ответчик не исполняет свои обязательства, т.е. нарушает обязательства по плановому погашению текущей задолженности и процентов по нему.

          Сумма задолженности, по мнению банка, по состоянию на 10.01.2024 года составила 283 913,65 рублей, из которых: размер срочной задолженности по основному долгу – 0 руб., размер просроченной задолженности по основному долгу – 263 316,13 руб., размер задолженности по уплате неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга – 21 123,08 руб., размер задолженности по процентам за пользование кредитом – 0 руб., размер задолженности по уплате неустойки за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом – 474,44 руб.

          Просил взыскать с ответчика сумму долга в размере 283 913,65 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 039,14 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя банка.

Ответчик Удычак Б.Ю. будучи надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил. При таких обстоятельствах, суд в соответствии со ст.233 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, дав им надлежащую оценку, суд приходит к выводу, что заявленные истцом исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 2 данной статьи положения Гражданского кодекса Российской Федерации, относящиеся к договору займа, об уплате процентов (статья 809), об обязанности заемщика по возврату суммы долга (статья 810), о последствиях нарушения заемщиком договора займа (статья 811), о последствиях утраты обеспечения (статья 813), об обязательствах заемщика и целевом характере займа (статья 814), об оформлении заемных отношений путем выдачи векселя (статья 815) и ряд других - применимы к отношениям по кредитному договору, если иное не предусмотрено нормами о кредитном договоре или не вытекает из его существа. В частности, ответственность за нарушение кредитного договора заемщик несет по правилам статьи 811 ГК Российской Федерации, если иное не установлено законом или кредитным договором.

В случаях, когда договором предусмотрено возвращение займа по частям, нарушение заемщиком срока возврата очередной части займа дает право кредитору потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа и причитающихся процентов (пункт 2 статьи 811 ГК Российской Федерации) при условии, что иное не вытекает из существа кредитного договора.

Как установлено в судебном заседании, 04.03.2021 года Банк заключил с ответчиком соглашение № 2112001/0185 о предоставлении кредита в размере 440 000 рублей, под 11,5 % годовых.

Кредитор свои обязательства по выдаче кредита исполнил надлежащим образом.

В нарушение принятых обязательств и положений ст.ст. 309, 819 ГК РФ ответчик не исполняет свои обязательства, т.е. нарушает обязательства по плановому погашению текущей задолженности и процентов по нему.

          Сумма задолженности по состоянию на 10.01.2024 года составила 283 913,65 рублей, из которых: размер срочной задолженности по основному долгу – 0 руб., размер просроченной задолженности по основному долгу – 263 316,13 руб., размер задолженности по уплате неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга – 21 123,08 руб., размер задолженности по процентам за пользование кредитом – 0 руб., размер задолженности по уплате неустойки за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом – 474,44 руб.

Правильность указанных расчётов судом проверена и принимается судом за основу.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Между тем, в судебном заседании было установлено, что ответчиком условия договора не соблюдались, и были допущены неоднократные просрочки по уплате долга и не были внесены платежи, установленные графиком.

         При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований банка и считает необходимым взыскать с ответчика сумму задолженности.

Так, истец при подаче иска уплатил госпошлину в размере 6 039,14 рублей.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

При таких обстоятельствах уплаченная истцом госпошлина в размере 6 039,14 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск акционерного общества АО «Российский Сельскохозяйственный банк» (Краснодарский региональный филиал АО «Россельхозбанк») к Удычак Бислану Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Удычак Бислана Юрьевича в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (Краснодарский региональный филиал АО «Россельхозбанк») (ИНН 7725114488, ОГРН 1027700342890) задолженность по соглашению № 2112001/0185 от 04.03.2021 г. в размере 283 913,65 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 039,14 рублей.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать заявление об отмене заочного решения в Майкопский городской суд Республики Адыгея в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Разъяснить ответчику, что заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд Республики Адыгея в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий             подпись                            Г.А.Зубков

Уникальный идентификатор дела 01RS0004-01-2024-000647-86

Подлинник находится в материалах дела № 2-850/2024 в Майкопском городском суде Республики Адыгея.