Решение по делу № 2-1569/2021 от 09.03.2021

    Дело № 2- 1569/2021     №

    Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 июля 2021 года

Наро- Фоминский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи:                                           Крюковой В.Н.

при секретаре:                                          Юрковой Я.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мифтаховой ФИО10 к СНТ «Ветеран «Звенящие кедры» о признании недействительными решения общего собрания,

        УСТАНОВИЛ:

        Мифтахова А.М. обратилась в суд с иском к СНТ «Ветеран «Звенящие кедры», просит признать ничтожными и недействительными решения общих собраний членов СНТ «Ветеран «Звенящие кедры» оформленных протоколом от 10.12.2016 г. для индивидуальных садоводов, ведущих садовое хозяйство в индивидуальном порядке в части: неутвержденных членских и целевых взносов, и платы возмещения за пользование имуществом общего пользования и объектами инфраструктуры, пеней и сроков уплаты и неподлежащих взысканию для индивидуальных садоводов, в связи с отсутствием кворума общих собраний СНТ не внесения вопросов в повестку дня, их обсуждения, и утверждения, о взносах, пенях, сроках уплаты и плате возмещения, за пользование объектами инфраструктуры и имущества общего пользования, для индивидуальных садоводов, которые повлекли существенные неблагоприятные последствия, для индивидуальных садоводов; признать оспоримыми и недействительными решения общих собраний членов СНТ «Ветеран «Звенящие кедры» оформленных протоколом от 10.12.2016 г. для индивидуальных садоводов, ведущих садовое хозяйство в индивидуальном порядке в части: неутвержденных членских и целевых взносов, и платы возмещения за пользование имуществом общего пользования и объектами инфраструктуры, пеней и сроков уплаты и неподлежащих взысканию для индивидуальных садоводов, в связи с нарушениями порядка созыва, подготовки и проведения собрания, допущено нарушение равенства прав участников собрания, которые повлекли существенные неблагоприятные последствия, для индивидуальных садоводов.

        Требования мотивированы тем, что истец является собственником земельных участков №№ ведет индивидуальное садовое хозяйство, без участия в СНТ «Ветеран «Звенящие кедры» с момента создания СНТ с 2005 г. по 2012 г. как член СНТ, и с 2012 г. по настоящее время, как индивидуальный садовод. В период правления СНТ Федотовой С.А. с 2015 г. по 2021 г. на протяжении 6 лет грубо нарушала законные права садоводов СНТ. Председатель правления СНТ Федотова С.А. незаконным образом с 30.12.2019 г. старается истребовать в судебном порядке в мировом суде района Солнцево м/у 421 по мнимому иску вымышленную задолженность по членским и целевым взносам, утвержденную только для членов СНТ, с индивидуальных садоводов, несмотря на то, что истец не является членом СНТ с 2012 года. На протяжении всех судебных заседаний истец запрашивала документальные доказательства, а также протоколы общих собраний СНТ за период с 2016 г. по 2019 г. со всеми приложениями, однако впервые только 28.08.2020 г. были представлены протоколы общих собраний. В настоящее время истцом обжалуются решение суда о взыскании задолженности с индивидуальных садоводов. Истец полагает, что срок подачи иска о признании недействительным решения общего собрания соблюден, так как впервые об оспариваемом решении узнала только 28.08.2020 г. Также истец узнала, что должна уплатить членские и целевые взносы утверждённые исключительно для членов СНТ, пени по ним и судебные расходы за период с 2016 г. по 2019 г. по решениям общих собраний. Истец не имеет никакие договорные обязательства перед СНТ. Председатель правления СНТ Федотова С.А. и правление СНТ никогда не посылали уведомления и приглашения о проведении общих собраний СНТ а истец никогда не получала уведомления и приглашения о проведении общих собраний, никогда не предоставляли документы истцу для ознакомления, несмотря на многочисленные запросы. Председатель правления СНТ Федотова С.А. и правление СНТ никогда не знакомили с документами, не вывешивали информацию с решениями общих собраний и документами, подтверждающими легитимность общих собраний. Решениями общих собраний за период с 2005 г. по 2019 г. никогда не утверждались никакие объекты инфраструктуры и общего пользования в СНТ, их наименование, количество, балансовая стоимость, поэтому в СНТ отсутствуют объекты инфраструктуры и общего пользования. Не представлены документы, подтверждающие уведомление членов СНТ и индивидуальных садоводов о проведении собрания 10.12.2016 г., отсутствуют списки индивидуальных садоводов, что привело к нарушению равенства прав участников собрания при его проведении. В протоколе отсутствуют ссылки на приложения документов и не представлены приложения, что указывает на сокрытие правдивой информации из мошеннических побуждений. Кворум общего собрания не подтвержден списками участников, членов СНТ, представителей по доверенностям и индивидуальными садоводами. Не указано количество присутствующих индивидуальных садоводов, отсутствуют общие списки членов СНТ, свидетельства о смерти, списки зарегистрированных членов СНТ, списки участников собрания членов СНТ по доверенностям и доверенности участников делегировавшим свои полномочия другим садоводам, отсутствует отчет счетной комиссии. В повестку дня не включен существенно важные вопросы и не обсуждались участниками собрания, членами СНТ и индивидуальными садоводами: отчеты председателя правления, отчет бухгалтера, отчет контрольной комиссии, отчет ревизионной комиссии за предыдущие период с 2015 г. по 2016 г., взносы, пени, сроки уплаты и плата за пользование объектами инфраструктуры, имуществом общего пользования на 2017 г., для индивидуальных садоводов, членские и целевые взносы для индивидуальных садоводов СНТ на 2017 г., пени за просрочку уплаты членских и целевых сносов, сроки оплаты, исполнительная приходно-расходная смета по взносам за 2016 г., финансово- экономическое обоснование приходно-расходной сметы по взносам, не включались и не утверждались существенные условия договоров с индивидуальными садоводами. В результате выявленных нарушений в оспариваемых решениях общих собраний членов СНТ имеются существенные неблагоприятные последствия, для индивидуальных садоводов. Решениями членов общих собраний СНТ не утверждены никакие объекты инфраструктуры и имущество общего пользования СНТ, садоводы не знаю какие объекты имеются в СНТ и их балансовая стоимость, поэтому членские, целевые и другие взносы, пени, сроки уплаты и оплата возмещения, за объекты инфраструктуры и имущество общего пользования СНТ не являются задолженностью и не подлежат уплате в СНТ индивидуальными садоводами за 2016, 2017 г.

Истец Мифтахова А.М. в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований.

Представитель ответчика СНТ «Ветеран «Звенящие кедры» Копылов М.А. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований. В обоснование возражений указано, что истец в 2012 году была исключена из членов СНТ как злостный неплательщик, и по настоящее время является гражданином ведущим садоводство в индивидуальном порядке. Факт нахождения земельного участка истца на территории СНТ не оспаривается. В 2016 году участие индивидуальных садоводов в общих собраниях членов СНТ не предполагалось. Отношения регулировались условиями договора о пользовании объектами инфраструктуры СНТ. Утверждение истца о том, что она впервые 28.08.2020 г. ознакомилась с оспариваемым протоколом и о необходимости погашения задолженности не соответствуют действительности. О решениях принятых на собраниях в 2016 году, истец была должным образом уведомлена. Правлением СНТ 22.02.2017 г. в адрес Мифтаховой А.М, было отправлено заказное письмо о необходимости заключения договора на пользование инфраструктурой товарищества и погашении задолженности перед товариществом, письмо было получено, долг оплачен не был. Очередное письмо о погашении долга по обязательным платежам было отправлено 29.08.2019 г. на что она ответила заявлением от 26.09.2019 г. Извещение о проведении общего собрания членов СНТ и о решениях которые были на нем приняты с момента образования СНТ вывешиваются правлением на доске объявлений на территории садоводства или иным способом доводятся до сведения участников такого объединения. (с 2019 года есть официальный сайт). Просит отказать в удовлетворении требований в связи с пропуском срока исковой давности. Из анализа ФЗ №66 следует, что гражданину, ведущему дачное хозяйство в индивидуальном порядке не предоставлено право присутствовать на общих собраниях членов СНТ голосовать и иным образом оказывать влияние на происходящее на собраниях процессы, принимать управленческие решения или осуществлять контроль за деятельностью СНТ. Нормами ФЗ №66 не предусмотрено право гражданина ведущего дачное хозяйство в индивидуальном порядке обжаловать решения общего собрания его членов, за исключением решения об отказе в заключении договора о пользовании объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования такого объединения. Ответчик считает, что оспариваемые истцом общие собрания членов СНТ законные интересы Мифтаховой А.М, не затрагивают и не нарушают, каких-либо обязанностей на нее не возлагают, так как членом товарищества она не является. Истец не обладает правом обжалования решений общих собраний в части утверждения смет, отчетов об их исполнении, отчетов ревизионной комиссии, нарушения порядка созыва, подготовки и проведения собрания, отсутствия кворума, а также иных решений общего собрания, кроме отказа в заключении договоров о пользовании объектами инфраструктуры. Также указывает, что требования истца об отмене решения указывают на желание истца не восстановить его якобы нарушенное право, а на финансовый интерес, что является злоупотреблением правом.

3-е лицо: Магомедова Б.Ш. в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела без ее участия. (л.д.90 том2)

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения явившихся лиц, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 181.3 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

Согласно положений ст.181.4 ГК РФ - решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: 1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; 2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; 3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении; 4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт3 статьи181.2).

В силу ст. 181.5 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно: 1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; 2) принято при отсутствии необходимого кворума; 3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; 4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

Как следует из материалов дела, 10.12.2016 г. состоялось очередное общее собрание членов СНТ «Ветеран «Звенящие кедры», в повестку дня входили следующие вопросы:

Организационная часть. Об избрании председателя собрания, секретаря собрания, счетной комиссии, определение формы голосования, регламента выступлений и утверждение бюллетеня для <данные изъяты> голосования по вопросу избрания правления СНТ.

Об исключении из членов СНТ по фамилиям, переоформление участков, принятии новых членов СНТ, перевод садоводов на другие участки по личным заявлениям.

Вопрос о вступительных взносах для новых садоводов

Отчет бывшего председателя СНТ Талана В.П. за отчетный период с 2013 г. по 2015 г.

Вопрос по электрофикации СНТ-порядок подключения

Внесение изменений в устав- обсуждение

Утверждение сметы СНТ «Ветеран «Звенящие кедры» на 2017 г.

Разное:

А) предложено на 2017 г. отменить пени для должников

Б) утверждение формы договора с исключенными садоводами

В) о субботниках 2 раза в год, общественных работах на рассмотрение правления

Г) о пустующих участках, которые не обрабатываются садоводами

Д) о создании комиссии по приемке документов СНТ от бывшего председателя Талана В.П.     (л.д.237 том1)

Согласно сведениям, содержащимся в выписке из ЕГРЮЛ, председателем правления СНТ «Ветеран «Звенящие кедры» является Федотова С.А.

Мифтаховой А.М. принадлежит на праве собственности земельный участок № № в СНТ «Ветеран «Звенящие кедры», членом СНТ «Ветеран «Звенящие кедры» не является, ведет садоводство в индивидуальном порядке.

Положениями статьи 8 Федерального закона от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" предусмотрено, что граждане вправе вести садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке (пункт 1).

Граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения за плату на условиях договоров, заключенных с таким объединением в письменной форме в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (пункт 2).

Согласно абз. 3 п. 2 ст. 8 Федерального закона от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, могут обжаловать в суд решения правления садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения либо общего собрания его членов об отказе в заключении договоров о пользовании объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования такого объединения.

         При разрешении данного спора истцом, ведущим садоводство в индивидуальном порядке, не были указаны обстоятельства и не представлены доказательства в подтверждение того, что решение общего собрания от 10.12.2016 года, было принято с существенными нарушениями, повлекшими за собой нарушение прав и законных интересов истца. Оспаривать решения общих собраний по основанию отсутствия кворума истец не может, поскольку не является членом СНТ, которому такое право предоставлено ст. 19 ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан".

Кроме того, представитель ответчика просил отказать в удовлетворении иска по той причине, что истец пропустил в силу п. 5 ст. 181.4 ГК РФ срок для защиты своего права.

Истец считает, что срок им не пропущен, поскольку о нарушении своего права она узнала в судебном заседании 28.08.2020 г. у мирового судьи судебного участка №421 района Солнцево г.Москвы по иску СНТ «Ветеран «Звенящие кедры» о взыскании членских и целевых взносов за период с 2016 по 2019 г.

В пункте 112 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что срок исковой давности для признания ничтожного решения собрания недействительным исчисляется по аналогии с правилами, установленными п. 5 ст. 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 1 статьи 6 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с положениями пункта 5 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 2 пункта 111 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", общедоступным с учетом конкретных обстоятельств дела может быть признано размещение информации о принятом решении собрания на доске объявлений, в средствах массовой информации, сети "Интернет", на официальном сайте соответствующего органа, если такие способы размещения являются сложившейся практикой доведения информации до участников данного гражданско-правового сообщества, а также ссылка в платежном документе, направленном непосредственно участнику, оспаривающему решение.

Общедоступность сведений предполагается, пока лицом, права которого нарушены принятием решения, не доказано иное.

В соответствии с п.12.10 устава СНТ «Ветеран «Звенящие кедры» утверждённого протоколом №1-13 от 28.09.2013 г. уведомление членов товарищества о проведении общего собрания (собрания уполномоченных) может осуществляться в письменной форме, также посредством размещения соответствующих объявлений на информационных щитах, расположенных на территории товарищества, по сети интернет, телефону, путем отсылки СМС и другими способами. (л.д.212-228 том1)

Как пояснил в судебном заседании представитель ответчика, извещение о проведении общего собрания членов СНТ и о решениях, которые были на нем приняты с момента образования СНТ вывешиваются правлением на доске объявлений на территории садоводства, на общем собрании СНТ «Ветеран «Звенящие кедры» от 02.03.2019 г. было принято решение о создании сайта товарищества, где были размещены тексты всех оспариваемых протоколов.

18.03.2017 г. председателем правления СНТ «Ветеран Звенящие кедры» направлено уведомление о погашении задолженности перед товариществом и заключении договора о пользовании инфраструктурой. (л.д.130 том1)

29.08.2019 г. Мифтаховой А.М. направлялось уведомление о погашении долга по взносам за период с 2016 по 2019 г. (л.д.123 том1)

03.10.2019 г. в ответ на заявление Ммфтаховой А.М. с требованием предоставить документы в отношении решений общих собраний за период с 2015 года по 2019 год истцу разъяснен порядок получения копий документов. (л.д.127-128 том1)

Таким образом, начиная с марта 2017 года, Мифтахова А.М. должна была знать о наличии оспариваемого решения, с настоящим иском обратилась в суд в марте 2021 года, то есть с пропуском установленного ст. 181.4 ГК РФ срока оспаривания решений общего собрания.

Доводы истца о том, что о существовании оспариваемого решения ей стало известно только 28.08.2020 года на судебном заседании мирового судьи судебного участка №421 района Солнцево г.Москвы не могут быть приняты во внимание, поскольку истец имела возможность обратиться в СНТ «Ветеран «Звенящие кедры» и ознакомиться с решениями общего собрания и оспорить их в установленный законом срок.

Доказательств отказа СНТ «Ветеран «Звенящие кедры» в выдаче ей копии этого решения не представлено.

Согласно ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу ст. 205 ГК РФ в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности.

Учитывая вышеуказанные требования закона, и установив, что истцом пропущен срок исковой давности без уважительных причин, доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствующих к своевременному обращению в суд за защитой нарушенного права применительно к положениям ст. 205 ГК РФ, истцом не представлено, суд приходит к выводу о том, что данное обстоятельство является самостоятельным основанием к отказу в иске.

Оснований для восстановления пропущенного срока на обращение в суд с заявленными требованиями не имеется.

Следовательно, Мифтаховой А.М. пропущен срок, установленный пунктом 5 статьи 181.4 ГК РФ для обращения в суд с иском о признании недействительным решений общего собрания членов СНТ «Ветеран «Звенящие кедры», оформленных протоколом от 10.12.2016 года, в связи с чем исковые требования Мифтаховой А.М. к СНТ «Ветеран «Звенящие кедры» о признании недействительными решения очередного общего собрания членов СНТ «Ветеран «Звенящие кедры» от 10.12.2016 г. подлежат оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

          Исковые требования Мифтаховой ФИО11 к СНТ «Ветеран «Звенящие кедры» о признании недействительными решения очередного общего собрания членов СНТ «Ветеран «Звенящие кедры» от 10.12.2016 г.- оставить без удовлетворения.

    Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Наро- Фоминский городской суд Московской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.