Решение по делу № 2-451/2021 от 22.12.2020

Дело №

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

    03 июня 2021 года    <адрес>

Железнодорожный районный суд <адрес> в составе:

судьи:        Колоцей М.В.,

при секретаре:    ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Симферополе гражданское дело по иску представителя ФИО1 национального коммерческого банка – ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита, предоставляемого с использованием электронного средства платежа,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель истца обратился с иском (уточнённым в процессе производства по делу) в суд к ФИО3 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита, предоставляемого с использованием электронного средства платежа.

Требования мотивированы тем, что кредитный договор согласно действующего законодательства состоит из общих и индивидуальных условий. Общие условия устанавливаются кредитором в одностороннем порядке.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 подписала индивидуальные условия договора потребительского кредита, предоставляемого с использованием электронного средства платежа (карты) №. Банк предоставил заёмщику кредит в пределах лимита кредитования – <данные изъяты> рублей, при процентной ставке 29,9% годовых. Согласно условий кредитного договора, кредит предоставляется истцом на карточный счет открытый в банке на имя ответчика, данное обязательство истцом исполнено, путём предоставления ответчику кредитной карты с лимитом кредитования <данные изъяты>

Ответчик обязана была производить ежемесячные обязательные платежи в течении платёжного периода с 1 по 25 число месяца следующего за расчётным периодом. Размер обязательного платежа состоит из:

- 5% от суммы кредита;

- суммы процентов, начисленных за пользование кредитом;

- суммы комиссий согласно тарифам банка.

Ответчик нарушила сроки внесения платежей что привело к возникновению задолженности. в случае неисполнения ответчиком обязательств по договору потребительского займа, истец вправе взыскать неустойку в размере 20 % на сумму просроченной задолженности за период с даты возникновения задолженности по дату погашения включительно.

В связи с тем, что ответчиком нарушено обязательство по своевременному возврату кредита, уплате процентов и начисленной неустойки, истец обратился с исковым заявлением в суд для восстановления его нарушенных прав.

На судебное заседание представитель истца не явился, в своем ходатайстве просил провести судебное заседание в отсутствие представителя Банка, уточнённые исковые требования просит удовлетворить полностью.

Ответчик на судебное заседание не явился, уведомлен надлежаще по адресу регистрации, о чем свидетельствует уведомление о вручении почтового отправления.

Ввиду необоснованной неявки в судебное заседание ответчика, суд приходит к выводу о целесообразности рассмотрения дел в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела в их совокупности, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статьей 2 ГПК РФ, задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

Ответчик не воспользовался своим правом на подачу возражений относительно предмета заявленных требований, ввиду чего суд приходит к выводу о достаточности доказательств относительно заявленных требований.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Как установлено судом и это усматривается из материалов дела, между ПАО «РНКБ» и ФИО3 был заключен договор потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ, к отношениям сторон по которому применяются нормы параграфов 1 и 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 подписала индивидуальные условия договора потребительского кредита, предоставляемого с использованием электронного средства платежа (карты) №. Банк предоставил заёмщику кредит в пределах лимита кредитования – <данные изъяты>, при процентной ставке 29,9% годовых. Согласно условий кредитного договора, кредит предоставляется истцом на карточный счет открытый в банке на имя ответчика.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с законов иными нормативно-правовыми актами и условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании пункта 2 статьи 811 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению суммы кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, в том числе при нарушении срока возврата очередной части кредита, взыскатель имеет право потребовать досрочного возврата суммы кредита, уплаты процентов и других платежей по кредитному договору.

Так, согласно требованиям уточнённого искового заявления, задолженность по основному долгу составляет: 54 401,80 руб.

Поскольку сумма займа не возвращена истцу, тем самым обязательство со стороны ответчика не исполнено надлежащим образом, ввиду чего образовалась непрерывная просроченная задолженность по кредитному договору (более 100 дней) суд полагает необходимым взыскать с ответчика сумму основной задолженности в размере 54401,80 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита, предоставляемого с использованием электронного средства платежа (карты) № заключённому между истцом и ответчиком, ответственность заёмщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения, установлены неустойкой в размере 20% годовых начисляемых на сумму просроченной задолженности по погашению части основного долга за период с даты возникновения задолженности по дату погашения включительно.

Как усматривается из предоставленного истцом расчета, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты>, из которых:

-    задолженность по основному долгу <данные изъяты> руб.;

-    задолженность по оплате комиссии Банка <данные изъяты> руб.;

-    задолженность по неустойке <данные изъяты> руб.

Указанный расчет суд признает обоснованным.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований в полном объеме.

В связи с удовлетворением иска, в порядке ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2172 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 233-235, 194 - 199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,, суд –

РЕШИЛ:

Исковые требования представителя ФИО1 национального коммерческого банка – ФИО2 удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО3 в пользу Публичного акционерного общества «ФИО1 национальный коммерческий банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                 М.В. Колоцей

В окончательной форме заочное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ года

Судья                                 М.В. Колоцей