Решение по делу № 1-173/2023 (1-966/2022;) от 30.11.2022

Дело № 1-173/2023 (1-966/2022;)

УИД: 78RS0008-01-2022-011438-76

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург    19 января 2023 года

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Тимофеевой О.Р.,

при секретаре – помощнике судьи Казаковой Т.А.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Красногвардейского района Санкт-Петербурга Хакан О.В.,

представителя потерпевшего Узнародова М.С.,

подсудимого Селезнева В.Г.,

защитника – адвоката Порохова Д.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении зала № 405 Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга в особом порядке уголовное дело в отношении

Селезнева В.Г., <_>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.166, ч.1 ст.166 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Селезнев В.Г. совершил неправомерное завладение автомобилем, без цели хищения (угон), в Санкт- Петербурге при следующих обстоятельствах.

В период времени с 02 часов 59 минут <дата> по 04 часа 01 минуту 24 июня 2022 года, находясь у автомобильного сервиса, расположенного по адресу: пр. <адрес>, имея умысел на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, воспользовавшись тем, что автомобиль марки «<_>», белого цвета, 2021 года выпуска, государственный регистрационный номер <№>, принадлежащий ООО «<_>», стоимостью <_>, не закрыт на ключ, проник в салон автомобиля, после чего запустил двигатель данного автомобиля и увел его с места парковки, двигаясь на автомобиле, проследовал на нем до дома <_>, где автомобиль был задержан сотрудником ИДПС ОГИБДД УМВД по Петроградскому району <дата> года в 04 часа 01 минуту.

Также Селезнев В.Г. совершил неправомерное завладение автомобилем, без цели хищения (угон), в Санкт- Петербурге при следующих обстоятельствах.

В период времени с 01 часа 30 минут <дата> года по 03 часа 35 минут <дата> года, находясь у автомобильного сервиса, расположенного по адресу: пр. <адрес> имея умысел на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, воспользовавшись тем, что автомобиль марки «<_>», бело-черного цвета, 2021 года выпуска, государственный регистрационный номер <№>, принадлежащий ООО «<_>», стоимостью <_>, не закрыт на ключ, проник в салон автомобиля, после чего запустил двигатель данного автомобиля и увел его с места парковки, двигаясь на автомобиле, проследовал на нем до <адрес>, где совершил на данном автомобиле дорожно-транспортное происшествие и был задержан сотрудниками ИДПС ОГИБДД УМВД по Калининскому району <дата> года в 03 часа 35 минут.

В судебном заседании Селезнев В.Г. полностью признал свою вину по обвинению в совершении вышеуказанных преступлений, каждого, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поданное в момент ознакомления с материалами уголовного дела, поддержал, показал, что данное ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства осознает. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Защитник, государственный обвинитель, представитель потерпевшего против ходатайства подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке не возражали.

С учетом вышеизложенного, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены полностью, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено его использование. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, то есть постановление приговора исключительно на основании материалов дела, суд не усматривает.

Суд квалифицирует действия Селезнева В.Г.:

- по преступлению от 24.06.2022 по ч. 1 ст. 166 УК РФ, поскольку он совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон),

- по преступлению от 23.08.2022 по ч. 1 ст. 166 УК РФ, поскольку он совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, совершенных подсудимым, данные о его личности, состояние его здоровья, в том числе все смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, а так же влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни его семьи.

Подсудимый Селезнев В.Г. совершил преступления, относящиеся в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести, не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, имеет на иждивении двух малолетних детей, 2016 и 2017 года рождения, одного несовершеннолетнего ребенка, 2008 года рождения, официально не трудоустроен, обещал возместить причиненный ущерб.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание им своей вины, искреннее раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие на иждивении малолетних детей, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной (по преступлению от 23.08.2022).

Обстоятельств, отягчающих наказание под&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;

При этом, суд не признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение преступления (от 23.08.2022) в состоянии алкогольного опьянения, поскольку данное обстоятельство не вменяется в вину Селезневу В.Г. по предъявленному обвинению.

С учетом фактических обстоятельств дела, личности подсудимого Селезнева В.Г., который не судим, привлекается к уголовной ответственности впервые, заверил суд, что более не совершит преступлений и нарушений закона, наличия смягчающих и отсутствия отягчающего обстоятельств, принимая во внимание возраст, состояние здоровья подсудимого, позволяющее ему осуществлять трудовую деятельность, его имущественное положение, в том числе отсутствие постоянного, легального источника дохода, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого еще возможно без изоляции его от общества, а наказание должно быть назначено в виде штрафа в доход государства, с учетом его имущественного и семейного положения, не в максимальном размере.

Оснований для предоставления осужденному рассрочки или отсрочки выплаты штрафа суд не усматривает, поскольку при таких обстоятельствах не будет достигнута цель исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Несмотря на отсутствие отягчающего обстоятельства, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В ходе дознания представителем потерпевшего Узнародовым М.С., действующим в интересах и от имени ООО «<_>», был заявлен гражданский иск к Селезневу В.Г. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением от 23.08.2022, в размере <_> рублей, который также был поддержан им в судебном заседании. Подсудимый Селезнев В.Г. с заявленными исковыми требованиями согласился по праву. Суд, считает, что, с учетом представленных в ходе дознания представителем потерпевшего документов о сумме ущерба, отсутствия сведений о получении страхового возмещения, для разрешения указанных исковых требований необходимо предоставление дополнительных документов и расчетов, в связи с чем, целесообразно рассмотрение указанных имущественных требований в порядке гражданского судопроизводства, и гражданский иск представителя потерпевшего о взыскании материального ущерба надлежит признать по праву, а вопрос о его размерах передать на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. ст. 81-82 УПК РФ.

Принимая во внимание, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, то в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки суд считает необходимым отнести на счет федерального бюджета.

Руководствуясь ч. 5 ст. 62 УК РФ, ст. ст. 299, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Селезнева В.Г. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 166 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 166 УК РФ (по преступлению от 24.06.2022) в виде штрафа в доход государства в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

- по ч. 1 ст. 166 УК РФ (по преступлению от 23.08.2022) в виде штрафа в доход государства в размере 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Селезневу Владимиру Геннадьевичу наказание в виде штрафа в доход государства в размере 70 000 (семьдесят тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения в отношении Селезнева В.Г. в виде обязательства о явке отменить по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки по делу возместить за счёт средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

- автомобиль марки «<_>», г.р.з. <№>, переданный на хранение представителю потерпевшего Захарову П.В. (т. 1 л.д.185-187), автомобиль марки «Рено <_>», г.р.з. <№>, переданный на хранение представителю потерпевшего Узнародову М.С. (т. 1 л.д.237-239) - по вступлении приговора в законную силу возвратить законному владельцу, сняв с них все ограничения.

Признать за потерпевшим ООО «<_>» право на удовлетворение гражданского иска о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением (от 23.08.2022), а вопрос о размере возмещения указанного ущерба передать для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Получатель платежа: УФК по Санкт-Петербургу (ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области), ИНН 783 000 2600, КПП 784 201 001, БИК 044 030 001, счет получателя 40101 810 2 0000 0010001 в Северо-Западном ГУ Банка России/УФК по г. Санкт-Петербургу, код ОКТМО 40 349 000, код дохода 188 1 16 03132 01 0000 140, УИН 188 5 78 22 01 022 002171. Назначение платежа: уголовный штраф по делу № 1-173/2023 (1-966/2022;). Вид платежа: уголовный штраф Селезнева В.Г.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, за исключением основания, указанного в п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Согласно ст. 31 УИК РФ штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления данного приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 5 ст.46 УК РФ, ст. 32 УИК РФ, в случае неуплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, в установленный законом срок, штраф заменяется иным наказанием.

Председательствующий подпись О.Р. Тимофеева