Решение по делу № 2-264/2018 от 06.02.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Хилок 28 марта 2018 год

Хилокский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Клейнос С.А.,

при секретаре Светлолобовой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Червяковой Татьяны Владимировны к Макутину Александру Ивановичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, к ОМВД России по Хилокскому району о возложении обязанности снять с регистрационного учёта,

установил:

Червякова Т.В. обратилась в суд с указанным иском. В обоснование указала, в зарегистрированном браке с Макутиным А.И. она не состояла, общего хозяйства не вели, с 2010 года проживали в квартире по адресу: <данные изъяты> которая принадлежит ей на праве собственности. По данному адресу она прописала ответчика 3 мая 2010 года. Указав, что с мая 2017 года ответчик проживает по другому адресу, какому именно, она не знает, о содержании квартиры ответчик не заботиться, ремонт не производит, налоги не платит, просила суд: признать Макутина А.И. утратившим право на жилую квартиру, расположенную по адресу: <данные изъяты> обязать паспортно-визовую службу при отделе внутренних дел Хилокского района снять Макутина А.И. с регистрационного учета по указанному адресу.

В судебном заседании истица Червякова Т.В. исковые требования, по доводам, изложенным в иске, поддержала.

Ответчик Макутин А.И. в судебное заседание не явился. В порядке ст.50 ГПК РФ ответчику в качестве представителя назначен адвокат.

Представитель ответчика – адвокат Линейцев В.А. в судебном заседании с иском не согласился, ссылаясь на отсутствие сведений о причинах выезда ответчика.

Привлеченный к участию в деле в качестве соответчика ОМВД России по Хилокскому району, в судебное заседание представителя не направил, извещен надлежаще и своевременно.

Выслушав истицу, показания свидетелей Морозова С.М., Червякова А.С., Духликовой А.Л., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Червякова Т.В. является собственником 1/4 доли в праве собственности на квартиру по адресу: <данные изъяты> ( л.д.6).

Макутин А.И. зарегистрирован по адресу: <данные изъяты> ( л.д.7, ___).

В силу ст.31 ЖК РФ право пользования жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи, имеют проживающие совместно с собственником члены семьи собственника жилого помещения.

К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи (ч.1 ст.31 ЖК РФ).

Из вышеприведенных положений закона следует, что право пользования жилым помещением имеют члены семьи собственника жилого помещения и приобретают такое право при условии их вселения и проживания совместно с собственником.

Судом установлено, Макутин А.И. был вселен Червяковой Т.В. в квартиру по адресу: <данные изъяты>, в качестве временного жильца по найму. В последующем Макутин А.И. стал проживать в качестве гражданского супруга Червяковой Т.В. Также судом установлено, Макутин А.И. в указанном жилом помещении с июня 2017 года не проживает, выехал из с<данные изъяты>.

Названные обстоятельства подтверждаются объяснениями Червяковой Т.В., показания свидетелей Червякова А.С., Морозова С.М., Духликовой А.Л. Так свидетель Червяков А.С. суду показал, он приходится Червяковой Т.В. сыном, совместно проживает с ней в <данные изъяты>. Примерно в 2010 году Макутин снимал у них комнату, затем они с матерью стали проживать совместно. Макутин злоупотреблял спиртным, плохо относился к нему и сестрам, в доме были постоянные скандалы. В мае 2017 года мать в очередной раз предложила Макутину уйти, он собрал вещи, ушел, больше он Макутина ни дома, ни в селе не видел. Вещей Макутина в доме нет, совместного имущества с матерью они не приобретали, были только личные вещи, предметы гигиены, документы, одежда, эти вещи он забрал. Также пояснил, что Макутин всегда говорил, что хотел бы уехать на родину. Кроме того, пояснил, что он также является собственником квартиры, какого либо соглашения с Макутиным о пользовании квартирой они не заключали.

Свидетель Морозов С.М. суду показал, он является другом Червякова А.С., в мае 2017 года он пришел к нему домой, из квартиры выходил Макутин с вещами, по просьбе Макутина он помог донести сумку до машины, Макутин сказал, что уезжает на родину. Также свидетель показал, что Макутин постоянно был в нетрезвом виде, из-за чего дома у Червякова были постоянная ругань, Макутин неоднократно уходил из дома, но после последнего раза он его в селе не видел, не слышал, чтобы в селе говорили о том, что Макутина не пускают в дом.

Свидетель Духликова А.Л. в суде показала, она оказывает парикмахерские услуги семье Червяковых, общается с семьей, так как их дети вместе учатся. В мае 2017 года она была у Червяковых, пришел Александр, началась ругань, после чего Александр собрал сумки и ушел. Больше она его не видела, за детьми он не заезжал, хотя раньше заезжал за детьми Червяковой, когда они были у неё.

Показания названных свидетелей сомнений у суда не вызывают, они согласуются между собой, с объяснениями истицы, подтверждены письменными материалами, ответом на запрос суда Администрации СП «Линево-Озерское» из которого следует, Макутин А.И. зарегистрирован по адресу: <данные изъяты>, фактически проживал по указанному адресу до июня 2017 года. В настоящее время на территории СП «Линево-Озерское» не проживает, его место нахождение неизвестно ( л.д.___).

Таким образом, судом установлено, Макутин А.И. к членам семьи собственников квартиры, включая Червякову Т.В., не относится. Был вселен в квартиру и проживал в нем временно, с мая 2017 года в квартире не проживает, выселился.

Поскольку Макутин А.И. не относиться к членам семьи собственников квартиры, совместно с собственниками не проживает, соглашений с собственниками о пользовании квартирой не заключал, то Макутин А.И. утратил право пользования квартирой 1, расположенной по адресу: <данные изъяты>.

В связи с чем, исковые требования о признании Макутина А.И. утратившим право пользования указанным жилым помещением являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с Правилами регистрации и снятии граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства, утвержденных Постановлением Правительства № 713 от 17.07.1995г. вступившее в законную силу решения суда о признании лица утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия данного лица с регистрационного учета по месту жительства (пребывания) и осуществляется органом осуществляющим регистрацию на основании заявления этого лица иного заинтересованного лица ( пункты 30, 31 Правил).

Поскольку снятие с регистрационного учета граждан по месту жительства носит заявительный характер, по представлению соответствующих документов, в том числе решения суда, то отсутствуют правовые основания для возложения на ОМВД России по Хилокскому району обязанности о снятии Макутина А.И. с регистрационного учета. В связи с чем в удовлетворении исковых требований в данной части следует отказать.

При таком положении исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Признать Макутина Александра Ивановича утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <данные изъяты>

В остальной части иска в удовлетворении отказать.

Настоящее решение является основанием для снятия Макутина Александра Ивановича с регистрационного учета по адресу: <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Хилокский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 02 апреля 2018 г.

Судья. Подпись

верно

Судья С.А.Клейнос