Решение от 03.05.2024 по делу № 2-521/2024 от 09.01.2024

Дело № 2-521/2024                     

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Кунгур Пермский край 03 мая 2024 года        

Кунгурский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Власовой Е.В.,

при секретаре Худеньких А.А.,

с участием представителя ответчика Рожковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> к государственному казенному учреждению социального обслуживания <адрес> «Центр помощи детям, оставшимся без попечения родителей» <адрес> обязать устранить нарушения требований законодательства,

установил:

Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> обратилось с требованием (с учетом уменьшения иска) к государственному казенному учреждению социального обслуживания <адрес> «Центр помощи детям, оставшимся без попечения родителей» <адрес> обязать в срок до ДД.ММ.ГГГГ обеспечить образовательную деятельность по дополнительным общеразвивающим программа при наличии санитарно – эпидемиологического заключения на образовательную деятельность по дополнительным общеразвивающим программа в соответствии с требованиями п. 14 СП ДД.ММ.ГГГГ-20 «Санитарно – эпидемиологические требования к организациям воспитания и обучения, отдыха и оздоровления детей и молодежи», ст. 28 федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №52-ФЗ «О санитарно – эпидемиологическом благополучии населения» (л. д. 182-183).

Заявленное требование обосновывает тем, что на основании решения заместителя руководителя Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ГКУ СО ПК «Центр помощи детям, оставшимся без попечения родителей» <адрес> проведена плановая выездная проверка в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой выявлены нарушения обязательных требований в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека. По результатам проверки ГКУСО ПК ЦПД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.6.7 КоАП РФ, в том числе за нарушение п. 2.1.1 СП ДД.ММ.ГГГГ-20. ГКУСО ПК ЦПД <адрес> осуществляет деятельность на основании Устава, в соответствии с которым осуществляет виды деятельности: предоставление приюта несовершеннолетним в условиях стационара, предоставление временного приюта несовершеннолетним в условиях семейной воспитательной группы, предоставление временного приюта детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, а также дополнительные виды деятельности: образовательная деятельность по программам дополнительного образования, медицинскую деятельность. Учредителю ГКУСО ПК «ЦПД» <адрес> социального развития <адрес> ДД.ММ.ГГГГ выдано представление № об устранении причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения, предложено принять меры по устранению причин и условий.

В судебном заседании представитель истца участия не принимал, направил заявление об отказе от заявленных требований, так как нарушение санитарного законодательства устранение ответчиком.

Представитель ответчика государственного казенного учреждения социального обслуживания <адрес> «Центр помощи детям, оставшимся без попечения родителей» <адрес> в судебном заседании не возражает против принятия судом отказа истца от иска, пояснила, что санитарно – эпидемиологическое заключение ответчиком получено ДД.ММ.ГГГГ, направлено истцу.

В соответствии с ч.1,2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд считает, что отказ представителя истца от иска следует принять, поскольку он не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.

В соответствии со ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд считает, что следует прекратить производство по данному делу, поскольку истец отказалась от иска и отказ принят судом.

Руководствуясь ст.ст. 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ <░░░░░> «░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» <░░░░░> ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░,

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ <░░░░░> «░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» <░░░░░> ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░,

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░                             ░.░.░░░░░░░