Решение по делу № 2-1620/2022 от 17.05.2022

Дело № 2 - 1620/2022    

03RS0015-01-2022-002078-75

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Салават                          06 июля 2022 года

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи                  Ерофеева Е.Н.

при секретаре Китаниной Н.П.,

с участием представителей ответчика Новожениной О.Г., Сазоновой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Алиеву ВФ о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось в суд с иском к Алиеву В.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивировав свои требования тем, что 00.00.0000 между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № ..., по условиям которого Алиеву В.Ф. предоставлен кредит на сумму 583100 руб. под 18,5 % годовых сроком на 120 месяцев до 00.00.0000. Ответчик в нарушение условий договора свои обязательства по его своевременному погашению и уплате процентов не исполняет, что привело к образованию задолженности, которая, по состоянию на 00.00.0000, составляет 734649,78 руб., в том числе просроченный основной долг 577936,57 руб., просроченные проценты 156713,21 руб. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору, а также понесенные судебные расходы.

Представитель истца, ответчик Алиев В.Ф., надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, доказательств уважительной причины неявки не представили, в материалах гражданского дела имеются письменные возражения ответчика, на основании чего судом принято решение о рассмотрении дела без участия не явившихся лиц.

Представитель ответчика по доверенности Сазонова И.В. в суде пояснила, что в настоящее время Алиевым В.Ф. подано заявление в Арбитражный Суд Республики Башкортостан о признании его несостоятельным, решение об обоснованности заявленного требования до настоящего времени не принято, против удовлетворения заявленных требований не возражала.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункту 1 статьи 819, пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в сроки и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 00.00.0000 между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № ..., по условиям которого Алиеву В.Ф. предоставлен кредит на сумму 583100 руб. под 18,5 % годовых сроком на 120 месяцев до 00.00.0000. В свою очередь Алиев В.Ф. обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты, а также иные платежи в соответствии с договором. Ответчик в нарушение условий договора свои обязательства по его своевременному погашению и уплате процентов не исполняет, что привело к образованию задолженности. Ответчик был ознакомлен и согласился с условиями кредитного договора, о чем свидетельствует его подпись в нем.

Сторонами не оспаривалось, что Алиев В.Ф. воспользовался предоставленной ему суммой кредита, однако принятые на себя обязательства по возврату суммы долга и уплате процентов не исполняет.

Согласно представленного истцом расчета задолженность ответчика по кредитному договору № ... от 00.00.0000, по состоянию на 00.00.0000, составляет 734649,78 руб., в том числе просроченный основной долг 577936,57 руб., просроченные проценты, за период с 00.00.0000 по 00.00.0000, в сумме 156713,21 руб.

Судом данный расчет задолженности проверен и оценен в совокупности с другими доказательствами, он соответствует условиям кредитного договора, произведенным ответчиком платежам, установленной процентной ставке. Ответчиками контррасчет задолженности не представлен. Доказательств иного размера просроченной задолженности по договору сторонами суду не представлено.

Судом с достоверностью установлено, что Алиев В.Ф. нарушил условия договора о погашении суммы кредита и процентов за пользование им, последствия нарушения данного обязательства закреплены в договоре, с условиями которого он, в момент его заключения, согласился.

На основании изложенного, с Алиева В.Ф. подлежит взысканию сумма задолженности в размере 734649,78 руб., в том числе просроченный основной долг 577936,57 руб., просроченные проценты, за период с 00.00.0000 по 00.00.0000, в сумме 156713,21 руб.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины, в сумме 10546,50 руб.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Алиеву ВФ о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Алиева ВФ (паспорт (данные изъяты)) в пользу «Уральский банк реконструкции и развития» ((данные изъяты)) задолженность по кредитному договору № ... от 00.00.0000, по состоянию на 00.00.0000, в размере 745196 (семьсот сорок пять тысяч сто девяносто шесть) рублей 28 копеек, в том числе основной долг 577936 рублей 57 копеек, просроченные проценты 156713 рублей 21 копейка, судебные расходы 10546 рублей 50 копеек.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Салаватский городской суд Республики Башкортостан.

Судья     подпись                    Ерофеев Е.Н.

Верно. Судья                            Ерофеев Е.Н.

Мотивированное решение изготовлено 14 июля 2022 года.

Решение не вступило в законную силу 14.07.2022 Секретарь суда________

Решение вступило в законную силу ___________ Секретарь суда__________

Судья___________ Е.Н. Ерофеев

Подлинник решения подшит в гражданское дело № 2 - 1620/2022 (УИД 03RS0015-01-2022-002078-75) Салаватского городского суда Республики Башкортостан