Решение от 09.12.2020 по делу № 33-7103/2020 от 07.08.2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

УИД №

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

9 декабря 2020 года судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым в составе:

председательствующего судьи	Любобратцевой Н.И.,
судей	Притуленко Е.В.,Чистяковой Т.И.,
при секретаре	Калиниченко В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Симферополе гражданское дело по иску ГУП РК «Крымэнерго» к С.А.В., третье лицо ООО «Юг Крым Пласт», о взыскании ущерба, причиненного преступлением,

по апелляционной жалобе С.А.В. на решение Раздольненского районного суда Республики Крым от 26 мая 2020 года,

У С Т А Н О В И Л А :

04 февраля 2019 года ГУП РК «Крымэнерго» обратилось в суд с иском к С.А.В. о взыскании ущерба, причиненного преступлением, мотивируя свои требования тем, что ответчик принят на должность главного <данные изъяты> на основании трудового договора и приказа №-К от ДД.ММ.ГГГГ. Приговором Раздольненского районного суда Республики Крым от 04.09.2018 года С.А.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК РФ (превышение должностных полномочий), и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 40 000 руб. В рамках рассмотрения уголовного дела установлено, что согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, составленному по результатам экспертизы, проведенной в рамках расследования уголовного дела, стоимость фактически выполненных работ составила по ЗТП-186 - 379416,02 руб.; по ЗТП-111 - 283227,14 руб. Таким образом, сумма излишне перечисленных ГУП РК «Крымэнерго» в адрес ООО «Юг Крым Пласт» по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила по ЗТП- 86 - 69804,08 руб. из расчета 449220,10 руб. - 379416,02 руб.; по ЗТП-111 в сумме 104421,74 руб. из расчета 387648,88 руб. - 283224,14 руб. Всего сумма излишне оплаченных средств составила 174 225,82 руб. Соответственно, в результате умышленных противоправных действий С.А.В. ГУП РК «Крымэнерго» причинён имущественный вред в сумме 174 225,82 руб.

Приговором Раздольненского районного суда Республики Крым от 05.12.2018 года С.А.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК РФ (превышение должностных полномочий), и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 50 000 руб. В рамках рассмотрения вышеуказанного уголовного дела установлено, что согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного по результатам экспертизы, проведенной в рамках расследования уголовного дела, стоимость фактически выполненных работ в общей сумме составила 1 372 280 руб., а именно: по ЗТП-516 - 247 58 руб.; по ЗТП-499 – 182 079 руб.; по ЗТП-66 в сумме 678 064 руб.; по ЗТП-433 в сумме 264 978 руб. Сумма излишне перечисленных ГУП РК «Крымэнерго» в адрес ООО «Юг Крым Пласт» по договору составила 245 204,74 руб., в том числе: по ЗТП-516 в сумме 108 502 руб., из расчета 355 660,26 руб. – 247 158 руб.; по ЗТП-499 в сумме 44,56 рублей, из расчета 182 123,56 руб. – 182079 руб.; по ЗТП-66 в сумме 84 463,98 руб. из расчета 762 528,98 руб. – 67 8065 руб.; по ЗТП-433 в сумме 52 194,20 руб. из расчета 317172,20 руб. – 264 978 руб. Таким образом, в результате умышленных противоправных действий С.А.В. ГУП РК «Крымэнерго» причинён имущественный вред в сумме 245 204,74 руб. Приведенные выше приговоры Раздольненского районного суда Республики Крым в отношении С.А.В. вступили в законную силу, факт виновного противоправного поведения С.А.В. установлен судом и повторного доказывания не требует в силу ч. 4 ст. 65 ГПК РФ, в связи с чем истец просил взыскать с ответчика С.А.В. в пользу ГУП РК «Крымэнерго» в возмещение материального ущерба 419 430,56 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины.

Решением Раздольненского районного суда Республики Крым от 26 мая 2020 года исковые требования ГУП РК «Крымэнерго» удовлетворены частично. Со С.А.В. в пользу Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымэнерго» взыскан имущественный вред в сумме 164 087 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 481,74 руб.

Не согласившись с таким решением суда, 02 июля 2020 года С.А.В. подана апелляционная жалоба, в которой заявитель просит его отменить, в удовлетворении иска ГУП РК «Крымэнерго» отказать. Доводы жалобы сводятся к тому, что решение судом первой инстанции принято с нарушением норм материального и процессуального права. Причиненный истцу вред по факту состоит из оплаты некачественно и неполно выполненных работ подрядчиком ООО «Юг Крым Пласт». Если же суд пришел к выводу, что вред истцу был причинен, в том числе, действиями С.А.В., то необходимо было применить ст. 1080 ГК РФ о солидарной ответственности. Кроме того, суд в нарушение ст. 40 ГПК РФ, не взирая на ходатайство ответчика и его представителя о привлечении подрядчика в качестве соответчика, привлек его к участию в деле в качестве третьего лица. Суд в нарушение ст.219 ГПК РФ возобновил производство по делу, однако обстоятельства, в связи с которым дело было приостановлено, а именно: рассмотрение Арбитражным судом Республики Крым дела, не отпали и на сегодняшний момент.

Решение суда в неудовлетворенной части заявленных требований ГУП РК «Крымэнерго» не обжаловано.

Заслушав докладчика, объяснения лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав материалы дела и доводы апелляционной жалобы в пределах требований ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Разрешая спор, суд первой инстанции исходил из того, что имеются вступившие законную силу два приговора Раздольненского районного суда Республики Крым в отношении С.А.В., которыми он признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 286 УК РФ. Проведенной в рамках гражданского дела судебной строительно-технической экспертизой установлено, что фактически выполненные объемы работ частично соответствуют объему и стоимости работ, отображенных в актах выполненных работ, которые подписаны ответчиком, в связи с чем стоимость невыполненных работ, включенных в акты приемки, составляет 164 087 руб. Суд пришел к выводу, что указанная сумма составляет сумму ущерба, причиненного по вине работника в результате его виновных действий и подлежит взысканию со С.А.В.

    С такими выводами суда первой инстанции в полной мере не может согласиться судебная коллегия, поскольку они сделаны с нарушением норм материального и процессуального права.

Так, в соответствии со ст. 238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат.

Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

Полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возместить причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере (часть первая статьи 242 ТК РФ). Частью второй статьи 242 ТК РФ установлено, что материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба может возлагаться на работника лишь в случаях, предусмотренных этим кодексом или иными федеральными законами.

Пунктом 5 части 1 статьи 243 ТК РФ установлено, что материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случае причинения ущерба в результате преступных действий работника, установленных приговором суда. При этом необходимыми условиями для наступления материальной ответственности работника за причиненный работодателю ущерб являются: наличие прямого действительного ущерба у работодателя, противоправность поведения (действий или бездействия) работника, причинная связь между действиями или бездействием работника и причиненным работодателю ущербом, вина работника в причинении ущерба. Бремя доказывания наличия совокупности указанных обстоятельств законом возложено на работодателя, который до принятия решения о возмещении ущерба конкретным работником обязан провести проверку с обязательным истребованием от работника письменного объяснения для установления размера причиненного ущерба, причин его возникновения и вины работника в причинении ущерба.

Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу приговором Раздольненского районного суда Республики Крым от 04 сентября 2018 года по делу № С.А.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК РФ; ему назначено наказание в виде штрафа в доход государства в размере 40000 рублей. Согласно указанному приговору в соответствии с заключением экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной в рамках расследования уголовного дела, стоимость фактически выполненных ремонтных работ по ЗТП-186 составила 379 416,02 руб.; по ЗТП-111 – 28 227,14 руб. Таким образом, сумма излишне перечисленных ГУП РК «Крымэнерго» в адрес ООО «Юг Крым Пласт» по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила: по ЗТП-186 – 69 804,08 руб. (449 220,10 руб. – 379 416,02 руб.); по ЗТП-111 - в сумме 104 421,74 руб. (387 648,88 руб. – 283 227,14 руб.). Всего сумма излишне оплаченных средств составила 174 225,82 руб. Данным приговором установлено, что в результате умышленных противоправных действий С.А.В. ГУП РК «Крымэнерго» причинён имущественный вред в сумме 174 225,82 руб. (л.д.6-11).

Вступившим в законную силу приговором Раздольненского районного суда Республики Крым от 05 декабря 2018 года по делу № С.А.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 50000 рублей. В соответствии с приговором, в основу которого положено заключение экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной в рамках расследования уголовного дела, стоимость фактически выполненных работ в общей сумме составила 1 372 280 руб., а именно: по ЗТП-516 – 247 158 руб.; по ЗТП-499 – 182 079 рублей; по ЗТП-66 – 678 064 руб.; по ЗТП-433 – 264 978 руб. Сумма излишне перечисленных ГУП РК «Крымэнерго» в адрес ООО «Юг Крым Пласт» по договору составила 245 204,74 руб., в том числе: по ЗТП-516 в сумме 108 502 руб. (355660,26 руб. - 247158 руб.); по ЗТП-499 в сумме 44,56 руб. (182 123,56 руб. – 182 079 руб.); по ЗТП-66 в сумме 84 463,98 руб. (762 528,98 руб. – 678 065 руб.); по ЗТП-433 в сумме 52 194,20 руб. (317 172,20 руб. – 264 978 руб.). Таким образом, приговором установлено, что в результате умышленных противоправных действий С.А.В. ГУП РК «Крымэнерго» причинён имущественный вред в сумме 245 204,74 руб. (л.д.66-69).

В силу части 4 статьи 61 ГПК РФ, определяющей основания для освобождения от доказывания, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

С учетом разъяснений, изложенных в пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. №23 "О судебном решении", вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом. Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения. В решении суда об удовлетворении иска, помимо ссылки на приговор по уголовному делу, следует также приводить имеющиеся в гражданском деле доказательства, обосновывающие размер присужденной суммы.

Руководствуясь указанными разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации, определением Раздольненского районного суда Республики Крым от 21.05.2019 г. по делу назначена строительно-техническая экспертиза, на разрешение которой поставлены вопросы о соответствии выполненных работ, отраженных в актах освидетельствования скрытых работ актам о приемке выполненных работ на сумму 387 648,88 руб., 449 220,10 руб., 355 660,26 руб., 182123,56 руб., 762 528,98 руб., 317 172,20 руб. по объему, качеству и стоимости фактически выполненных работ; об определении суммы произведенных оплат по гражданско-правовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ; основаниях их перечисления на расчетный счет ООО «Юг Крым Пласт»; определения суммы невыполненных подрядной организацией работ из общей суммы произведенных оплат (л.д.75-76).

Согласно заключению № судебной строительно- технической экспертизы по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ фактически выполненные объемы работ частично соответствуют объему и стоимостям работ, отображенным в актах выполненных работ:

- по акту приемки выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость выполненных работ на сумму 762 528,98 руб.;

- по акту приемки № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость выполненных работ на сумму 182 123,56 руб.;

- по акту приемки № от ДД.ММ.ГГГГ - на сумму 355 660,26 руб.;

- по акту приемки № от ДД.ММ.ГГГГ - на сумму 387 648,88 руб.;

- по акту приемки № от ДД.ММ.ГГГГ - на сумму 317 172,20 руб.;

- по акту приемки № от ДД.ММ.ГГГГ - на сумму 449 220,10 руб.

Стоимость невыполненных работ, включенных в акты приемки выполненных работ №-№ (подрядчик ООО «Юг Крым Пласт», работы по ремонту зданий и сооружений ЗТП Раздольненского РЭС) составляет 164 087 руб. (л.д.93-120).

В связи с тем, что ГУП РК «Крымэнерго» обратилось также в Арбитражный суд Республики Крым с иском к ООО «Юг Крым Пласт», при участии С.А.В. как третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, о взыскании денежных средств в размере 419 430,56 руб., полученным ответчиком в результате завышения стоимости выполненных работ, определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым от 23.09.2020 г. апелляционное производство по делу по иску ГУП РК «Крымэнерго» к С.А.В., третье лицо ООО «Юг Крым Пласт», о взыскании ущерба, причиненного преступлением, было приостановлено до рассмотрения Арбитражным судом Республики Крым дела по иску ГУП РК «Крымэнерго» к ООО «Юг Крым Пласт» о взыскании д░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 419 430,56 ░░░. (░.░.237-238).

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 12 ░░░░░░░ 2020 ░., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 13.11.2020 ░., ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░ ░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 139 927,33 ░░░. ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5198 ░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░ 19.02.2020 ░. ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░-2, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░ «░░ ░░░░ ░░░░░» ░░ ░░░░░░░░ ░░░-186, ░░░-111, ░░░-516, ░░░-499, ░░░-66. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░ ░░░░ ░░░░░» ░░ ░░░░░░░░ № ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ 2 314 426,65 ░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░ ░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 139 927,33 ░░░.: 2 454 353,98 ░░░. (░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░ «░░ ░░░░ ░░░░░» ░░ ░░░░░░░░ №) - 2 314 426,65 ░░░. (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░ ░░░░ ░░░░░» ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░).

░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 3 ░░.61 ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░.8 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 30 ░░░░ 2013 ░. №62 "░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░", ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░), ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 12 ░░░░░░░ 2020 ░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ «░░ ░░░░ ░░░░░» (░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ № № ░░ ░░.░░.░░░░), ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░.░.░. ░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░. 330 ░░░ ░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 327, 327.1, 328, 329 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░,

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ :

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░.░. ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 26 ░░░ 2020 ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░.░.░., ░░░░░░ ░░░░ ░░░ «░░ ░░░░ ░░░░░», ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

      ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                                      ░░░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░:                                                                              ░░░░░░░░░░ ░.░.

                                                                                              ░░░░░░░░░ ░.░.