Решение по делу № 2-6511/2015 от 14.09.2015

Гражданское дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Юсупова А.Н.

при секретаре Амелиной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Экспресс Деньги» к Белову Ю. П. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец Кредитный потребительский кооператив «Экспресс Деньги» (далее КПК «Экспресс Деньги» обратилось в суд с иском к Белову Ю.П. о взыскании задолженности по договору займа № в размере <данные изъяты> руб., в том числе по основному долгу в размере <данные изъяты> руб.; проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> руб.; пени за нарушение сроков оплаты в размере <данные изъяты> руб., а также государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.

В обоснование заявленных требований истец ссылался на то, что ДД.ММ.ГГГГ. между КПК «Экспресс Деньги» и Беловым Ю.П. был заключен договор займа № и предоставлен займ в размере <данные изъяты> руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.2.2. указанного договора займ выдавался под <данные изъяты>% в день. В указанный в договоре срок ответчик деньги в сумме <данные изъяты> руб. и проценты по договору в сумме <данные изъяты> руб. не возвратил. Сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты> руб., из которых: основной долг <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом <данные изъяты> руб. Однако, исходя из со разумности истец добровольно снижает проценты до <данные изъяты> руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. размер пени за нарушение сроков платежей составляет <данные изъяты> руб. Длительность периода просрочки, отсутствие желания ответчиком предпринимать какие-либо меры по погашению долга, позволяет сделать вывод о злостном уклонении от погашения задолженности. Истец полагает возможным снизить размер неустойки в размере суммы процентов за пользование кредитом <данные изъяты> руб.

Представитель истца КПК «Экспресс Деньги» в судебное заседание не явился.

Ответчик Белов Ю.П. в судебное заседание не явился, извещен, о причине неявки суду не сообщил, документ, подтверждающий уважительность причины неявки, суду не представил, об отложении слушания по делу, либо о рассмотрении дела в свое отсутст­вие не просил.

В силу п. 4 ст. 113 ГПК РФ судебные извещения, адресованные лицу, участвующему в деле, направляются по адресу, указанному лицом, участвующим в деле.

Согласно данным представленным ОАСР УФМС России по <адрес> ответчик зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, ПМК-8, <адрес>А, <адрес> (л.д. 34).

Судебные повестки о рассмотрении дела была направлены по месту жительства ответчика Белова Ю.П. (<адрес>, ПМК-8, <адрес>А, <адрес>).

Суд находит возможным рассмотреть дело в порядке заоч­ного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Суд, исследовав представленные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.309, 310 ГК РФ, установлено, что «…обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. ….Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства….».

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. Белов Ю.П. и КПК «Экспресс Деньги» заключили договор займа №№, в соответствии с которым предоставлен займ в размере <данные изъяты> руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.2.2. указанного договора займ выдавался под 2% в день.

В указанный в договоре срок ответчик деньги в сумме <данные изъяты> руб. и проценты по договору в сумме <данные изъяты> руб. не возвратил.

Сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты> руб., из которых: основной долг <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом <данные изъяты> руб.

Однако, исходя из со разумности истец добровольно снижает проценты до <данные изъяты> руб.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. размер пени за нарушение сроков платежей составляет <данные изъяты> руб. Длительность периода просрочки, отсутствие желания ответчиком предпринимать какие-либо меры по погашению долга, позволяет сделать вывод о злостном уклонении от погашения задолженности. Истец полагает возможным снизить размер неустойки в размере суммы процентов за пользование кредитом <данные изъяты> руб.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, в случае невыполнения Заёмщиком обязанностей по погашению кредита, в частности в случае не внесения им ежемесячных платежей в соответствии с графиком погашения, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа и уплаты причитающихся процентов.

Проверив правильность представленного расчета задолженности, с учетом положения закона, о том, что обязательства должны исполнять надлежащим образом, и односторонний отказ от исполнения обязательствам не допускается, суд считает, что требования истца о досрочном взыскании задолженности и расторжении кредитного договора законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

В пользу истца подлежат взысканию также расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 309, 310 ГК РФ, ст.ст. 194-198 суд,

РЕШИЛ:

Иск Кредитного потребительского кооператива «Экспресс Деньги» к Белову Ю. П. о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с Белова Ю. П. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Экспресс Деньги» задолженность по договору займа № в размере <данные изъяты> руб., в том числе по основному долгу в размере <данные изъяты> руб.; проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> руб.; пени за нарушение сроков оплаты в размере <данные изъяты> руб., а также государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб., а всего взыскать <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года.

Судья: