Решение по делу № 5-140/2018 от 17.08.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е по делу № 5-140/2018

20 августа 2018 года                                          г.Бокситогорск

Судья Бокситогорского городского суда Ленинградской области Дживага В.А., рассмотрев материалы административного дела в отношении Семенова Н.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в Бокситогорский городской суд Ленинградской области от мирового судьи в Бокситогорском районе Ленинградской области на судебном участке №, поступило дело об административном правонарушении в отношении Семенова Н.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ.

Согласно протокола об административном правонарушении серии № от ДД.ММ.ГГГГ. Семенов Н.В., задержан сотрудниками правоохранительных органов на улице у <адрес> по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст.228 УК РФ, по данному факту в 22 о/полиции УМВД России по Красногвардейскому району г.Санкт-Петербурга был зарегистрирован материал проверки. В рамках проверки по материалу Семенов Н.В. был направлен на медицинское освидетельствование. Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ у Семенова Н.В. установлено состояние опьянения, при химико-токсилогическом исследовании мочи Семенова Н.В. был обнаружен – амфетамин. Согласно объяснения Семенов Н.В. пояснил, что наркотическое средство – амфетамин он потребил ДД.ММ.ГГГГ. находясь по месту жительства <адрес>. Таким образом Семенов Н.В. ДД.ММ.ГГГГ. находясь по месту жительства – <адрес>, потребил наркотическое средство – амфетамин без назначения врача, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.6.9 ч.1 КоАП РФ.

Положениями ст.29.1 КоАП РФ предусмотрено, что судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняют следующие вопросы: 1) относится ли к их компетенции рассмотрение данного дела; 2) имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения данного дела судьей, членом коллегиального органа, должностным лицом; 3) правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела; 4) имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу; 5) достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу; 6) имеются ли ходатайства и отводы.

Положениям ч.1 ст.28.8 КоАП РФ установлено, что протокол (постановление прокурора) об административном правонарушении направляется судье, в орган, должностному лицу, уполномоченным рассматривать дело об административном правонарушении, в течение трех суток с момента составления протокола (вынесения постановления) об административном правонарушении.

Рассмотрение дел об административных правонарушениях, предусмотренных ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, относится к ведению судей (ч.1 ст.23.1 КоАП РФ).

В силу ч.3 ст.23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 настоящей статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов. В остальных случаях дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 и 2 настоящей статьи, рассматриваются мировыми судьями.

При этом как усматривается из представленных материалов поводом к возбуждению дела об административном правонарушении в отношении Семенова В.Н. в силу ст.28.1 КоАП РФ явилось задержание сотрудниками правоохранительных органов Семенова Н.В., находившегося в состоянии наркотического опьянения.

Дело об административном правонарушении возбуждено в соответствии с ч.4 ст.28.1 КоАП РФ путем вынесения ДД.ММ.ГГГГ определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

Положениями ст.28.7 КоАП РФ предусмотрено, что административное расследование проводится лишь в случае, если после выявления административного правонарушения, осуществляются экспертиза или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат.

Вместе с тем анализ материалов дела указывает, что фактически административное расследование не проводилось, поскольку должностным лицом в рамках производства по делу были лишь отобраны объяснения от Семенова Н.В., приобщены выделенные материалы из уголовного дела №, а также составлен протокол об административном правонарушении в отношении него, что не требует значительных временных затрат.

В разъяснениях, содержащихся в п.п.«а» п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» указывается, что административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности. Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ.

В соответствии с п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение: о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение, либо вынесено определение об отводе судьи, состава коллегиального органа, должностного лица.

С учетом вышеуказанных требований закона, учитывая, что административное расследование по делу фактически не проводилось, нахожу, что административное дело в отношении Семенова Н.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ подлежит направлению для рассмотрения мировому судье в Бокситогорском районе Ленинградской области на судебном участке № 1, то есть мировому судье по месту совершения правонарушения в силу ст.29.5 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.4, 29.9, 29.12 КоАП РФ

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать административное дело в отношении Семенова Н.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ на рассмотрение Мировому судье в Бокситогорском районе Ленинградской области на судебном участке № 1.

Судья: подпись.

Копия верна. Судья:

Секретарь: