Решение по делу № 2-1010/2021 от 01.02.2021

УИД 38RS0031-01-2021-000497-72

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 декабря 2021 года г. Иркутск

Иркутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Говоровой А.Н. при секретаре судебного заседания Нечаевой Т.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
№2-1010/2021 по иску Громовой ИВ к Корнейчук ТВ о признании недействительным завещания,

с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца нотариуса Шевчук ГА, на стороне ответчика нотариуса Прудниковой ЕГ,

установил:

Громова И.В. обратилась в суд с иском к Корнейчук Т.В., в котором просила признать недействительным завещание, составленное Строгановой АА в пользу Корнейчук Т.В., удостоверенное нотариусом Прудниковой Е.Г.

В обоснование заявленных требований Громова И.В. указала, что после смерти двоюродной тети Строгановой А.А. узнала о составленном тетей завещании в пользу Корнейчук Т.В., не являющейся родственником. При этом ранее тетя сообщила, что составила завещание в пользу Громовой И.В.

По мнению истца, на момент подписания завещания Строганова А.А. находилась в таком состоянии здоровья, принимая лекарственные средства и спиртные напитки, что не могла понимать значения своих действий, оценивать их последствий, в связи с чем, составленное тетей завещание является недействительным.

Ответчик Корнейчук Т.В. против удовлетворения иска возражала, указала, что дружила со Строгановой А.А., выезжала с ней совместно на отдых, Строганова А.А. понимала свои действия и их последствия, не злоупотребляла спиртными напитками, о наличии завещания узнала после смерти Строгановой А.А., имеющееся у нее заболевание и проводимое лечение не влияли на оценку действительности.

Нотариусы письменных возражений на иск не представили.

В судебное заседание **/**/**** лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причины неявки неизвестны.

Суд на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав пояснения участников процесса в ходе судебного разбирательства дела, исследовав материалы дела, оценив доказательства в соответствии с требованиями процессуального законодательства, суд пришел к следующему.

Согласно статье 1118 Гражданского кодекса Российской Федерации распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания или заключения наследственного договора. К наследственному договору применяются правила настоящего Кодекса о завещании, если иное не вытекает из существа наследственного договора (пункт 1).

Завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме (пункт 2).

Завещание должно быть совершено лично. Совершение завещания и заключение наследственного договора через представителя не допускаются (пункт 3).

Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства (пункт 5).

В соответствии со статьей 1119 Гражданского кодекса Российской Федерации завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.

Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (статья 1149) (пункт 1).

Завещатель не обязан сообщать кому-либо о содержании, совершении, об изменении или отмене завещания (пункт 2).

В пункте 1 статьи 1124 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом. Удостоверение завещания другими лицами допускается в случаях, предусмотренных пунктом 7 статьи 1125, статьей 1127 и пунктом 2 статьи 1128 настоящего Кодекса.

Несоблюдение установленных настоящим Кодексом правил о письменной форме завещания и его удостоверении влечет за собой недействительность завещания.

Согласно статье 1131 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении положений настоящего Кодекса, влекущих за собой недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности, завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание) или независимо от такого признания (ничтожное завещание) (пункт 1).

Завещание может быть признано судом недействительным по иску лица, права или законные интересы которого нарушены этим завещанием (пункт 2).

Судом установлено, что **/**/**** Строганова АА, **/**/**** года рождения, составила в письменной форме и подписала лично завещание, удостоверенное нотариусом Прудниковой Е.Г. Согласно данному завещанию, Строганова А.А. все свое имущество, какое на момент смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось, завещала Корнейчук Т.В., возложила на нее обязанность похоронить завещателя за свой счет или за счет денежных средств завещателя, определяя место захоронения по своему усмотрению.

Доказательств того, что на момент составления завещания СтрогановаА.А. являлась недееспособной, не представлено.

Громова И.В. как двоюродная племянница Строгановой А.А., оспаривая завещание, указала, что завещатель на момент составления завещания не осознавала свои действия, не руководила ими и не осознавала последствия своих действий.

По ходатайству Громовой И.В. по делу назначена судебная экспертиза.

Согласно заключению № от **/**/**** комиссии судебно-психиатрических экспертов ОГБУЗ «Иркутский областной психоневрологический диспансер» Строганова А.А. в момент составления завещания от **/**/**** могла понимать значение своих действий и руководить ими.

Суд принимает заключение экспертов как относимое и допустимое доказательство. Указанная экспертиза проведена в соответствии с требованиями статей 79, 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заключение дано в письменной форме, содержит подробное описание проведенного исследования, анализ имеющихся данных, результаты исследования. Обстоятельств, свидетельствующих о неясности или неполноте заключения экспертов, его неправильности или необоснованности или наличии противоречий в заключении экспертов, являющихся основанием для проведения дополнительной или повторной экспертизы, не установлено. Эксперты были предупреждены об уголовной ответственности по статье 307 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с чем, у суда отсутствуют основания не доверять заключению экспертов. Возражений относительно результатов проведенной судебной экспертизы, замечаний к заключению экспертов сторонами не заявлено.

Учитывая изложенное, истцом не представлено доказательств того, что завещание составлено с нарушением закона, недееспособным лицом. Иных оснований для признания завещания недействительным истцом не заявлено. Таким образом, оснований для признания завещания недействительным судом не установлено.

Определением Иркутского районного суда Иркутской области
от 8 февраля 2021 года приняты меры по обеспечению иска в виде запрета нотариусу Шевчук Г.А. выдавать свидетельства о праве на наследство по завещанию, составленному Строгановой А.А. в пользу Корнейчук Т.В. (наследственное дело №).

В соответствии с частями 1, 3 статьи 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска.

Суд полагает, что в данном случае меры по обеспечению иска подлежат отмене.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Громовой ИВ к Корнейчук ТВ о признании недействительным завещания – отказать.

Отменить меры по обеспечению иска, принятые определением Иркутского районного суда Иркутской области от **/**/**** в виде запрета нотариусу Шевчук ГА выдавать свидетельства о праве на наследство по завещанию, составленному Строгановой АА в пользу Корнейчук ТВ (наследственное дело №).

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Иркутский районный суд Иркутской области.

Судья А.Н. Говорова

Решение суда в окончательной форме принято 20.12.2021.