Решение по делу № 2-472/2022 от 05.12.2022

                                                                                                     УИД 04RS0016-01-2022-000689-90

                                                                                                                                                   №2-472/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

                 19 декабря 2022 года                                                                                      п. Саган-Нур

         Мухоршибирский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Тимофеевой Н.С.

         при секретаре Цыреновой А.Ц.,

          рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Цыбиковой Ц-Д.Д. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

в суд обратился истец с названным требованием указав, что между истцом и заемщиком Цыбиковым Е.Д. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № на сумму 250 000 руб. Поскольку заемщик умер, наследство после него приняла Цыбикова Ц-Д.Д., просит суд взыскать с указанного лица задолженность по кредитному договору в размере 267 060,38 руб. и судебные расходы в сумме 5 870,60 руб.

          Представитель истца в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в их отсутствие, уточнила исковые требования, просила снизить сумму задолженности и взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 117 589,83 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 551,80 руб., возвратить излишне оплаченную государственная пошлину в размере 2 318,80 руб.

Ответчик Цыбикова Ц-Д.Д., с требованиями истца не согласилась в части взыскания просроченных процентов, пояснив, что ее сын Цыбиков Е. оформил кредит ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ он умер, она после его смерти оплачивала за кредит в ноябре и декабре 2021 года. После смерти сына она вступила в наследство и получила свидетельство о праве на наследство по закону на 1/5 долю квартиры расположенную по адресу <адрес>. Считает, что квартиру она заработала, и ее сын к квартире не имеет никакого отношения. Она хотела с банком урегулировать вопрос по задолженности, однако от банка, несмотря на ее письменные обращения, ответа она не получила. Согласна с задолженностью, не согласна с просроченными процентами, поскольку проценты после смерти заемщика не подлежат начислению.

      Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно положениям ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Прекращение обязательств по требованию одной из сторон, в соответствии со ст.407 Гражданского кодекса РФ, допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Цыбиков Е.Д., согласно кредитному договору № получил в ПАО Сбербанк кредит в сумме 250 000 рублей на срок 60 месяцев под 19,90% годовых.

        Сумма задолженности по кредиту на ДД.ММ.ГГГГ составляет 267 060,38 руб., из которых 234 661,99 руб. – просроченный основной долг и 32 398,39 руб. – просроченные проценты.

ДД.ММ.ГГГГ Цыбиков Е.Д. умер.

Согласно ответа нотариуса Мухоршибирского нотариального округа ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ и представленного свидетельства о праве на наследство, выданного названным нотариусом, после смерти Цыбикова Е.Д. наследником является Цыбикова Ц-Д.Д. Наследственное имущество на которое указанным наследником получено свидетельство о праве на наследство состоит из: 1/5 доли квартиры, находящейся по адресу: <адрес>.

Иного имущества умершего заемщика не установлено, что подтверждается сообщениями РЭГ ОГИБДД ОМВД России по Мухоршибирскому району, Инспекции Гостехнадзора Республики Бурятия по Мухоршибирскому району, Главного управления МЧС России по Республике Бурятия, ГБУ РБ «Агентство Жилстройкомэнерго», АО Азиатско-Тихоокеанский Банк, ПАО КБ «Восточный», АО «Газпромбанк», ПАО «Росбанк», ПАО Банк ВТБ.

Согласно представленного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость 1/5 доли квартиры, находящейся по адресу: <адрес> составляет 184 000 руб.

           В силу ст. 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Статьей 1110 ГК РФ установлено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (п.60 Постановления).

В силу п.2 ст. 151 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.

Таким образом, ответчик Цыбикова Ц-Д.Д. принявшая наследство становится должником перед банком.

Вопреки доводам ответчика обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства, проценты начисленные за пользование кредитом продолжают начисляться и после открытия наследства.

Решением Мухоршибирского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ с Цыбиковой Ц-Д.Д. в пользу Акционерного общества «Россельхозбанк» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 66 410,17 руб. заключенному с Цыбиковым Е.Д. умершим ДД.ММ.ГГГГ.

         При определении стоимости наследственного имущества, а также предела размера ответственности положениями пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», определено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

         Как следует из материалов дела рыночная стоимость наследственного имущества - 1/5 доли квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, составляет 184 000 руб., следовательно учитывая положения ст. 1175 ГК РФ, а также принимая во внимание факт взыскания на основании вышеназванного решения суда задолженности в размере 66 410,17 руб., по настоящему делу с ответчика подлежит взысканию сумма 117 589,83 руб.

В соответствии с положениями части 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы, понесенные истцом по уплате госпошлины в сумме пропорционально удовлетворенным требованиям, т.е. в размере 3 551,80 руб.

         В силу подп. 1 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу подлежит возврату излишне оплаченная государственная пошлина в размере. 2 318,80 руб.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с Цыбиковой Ц-Д.Д. в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 117 589,83 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 551,80 руб.

         Возвратить ПАО Сбербанк излишне уплаченную государственную пошлину в размере 2 318,80 руб.

         Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия в течение месяца, со дня его вынесения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Мухоршибирский районный суд Республики Бурятия.

         Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                                                                                              Тимофеева Н.С.