Решение по делу № 2-2319/2020 от 16.06.2020

Дело №

(УИД     №)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

19 августа 2020 года Ростов-на-Дону

Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону

в составе председательствующего судьи Топорковой С.В.,

при секретаре Ватутиной С.А..

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ООО Микрофинансовая компания «КарМани» обратилось в суд с иском к Олешко О.А. о взыскании задолженности по договору микрозайма, обращении взыскания на заложенное имущество, ссылаясь на обстоятельства, указанные в нём. Просило суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору микрозайма № в размере 314 658 руб. 10 коп., проценты за пользование суммой микрозайма по дату фактического исполнения обязательства. Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль <данные изъяты>. Взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 346 руб. 58 коп..

В судебное заседание представитель ООО Микрофинансовая компания «КарМани» не явился, извещён. В материалы дела представлено письменное заявление об отказе от исковых требований к ответчику Олешко О.А.. Последствия отказа от иска известны и понятны. Кроме того просит отменить принятые меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на транспортное средство.

Ответчик в судебное заседание не явилась. Конверт о направлении в её адрес судебной повестки возвратился в суд за истечением срока хранения.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц по правилам ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

    Предусмотренное ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации право истца отказаться от исковых требований вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.