Решение по делу № 2-668/2018 от 14.05.2018

Дело № 2-668/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Усинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Брагиной Т.М.,

при секретаре судебного заседания Шестопал А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Усинске Республики Коми 31 мая 2018г. гражданское дело по исковому заявлению Каримуллиной М.А. к Ермачкову А.А. о взыскании долга по договору беспроцентного займа

УСТАНОВИЛ:

Каримуллина М.А. обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств по договору займа в размере ... рублей.

В обоснование требований указывает, что дд.мм.гггг. между ней и ответчиком заключен договор займа, в соответствии, с условиями которого ответчик занял деньги в сумме ... рублей с возвратом не позднее дд.мм.гггг. Денежные средства ответчиком не возвращены, в связи с чем, истец обратилась в суд.

В судебное заседание истец не явилась, ходатайствовала о рассмотрении настоящего гражданского дела в ее отсутствии, настаивает на исковых требованиях, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства ...

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, причин неявки суду не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, при таких обстоятельствах, с учетом мнения истца, суд определил рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.56 Гражданского процессуального Кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.ст. 67, 71 ГПК РФ суд принимает решение на основании доказательств, представленных сторонами при разрешении спора.

Ответчиком не представлено доказательств в опровержение доводов, на которых истец основывает свои требования.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского Кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В материалах дела имеется договор займа от дд.мм.гггг., согласно которому Каримуллина М.А. передала Ермачкову А.А. денежные средства в размере ... рублей до подписания настоящего договора. Названный договор содержит объем соглашений сторонами по передаче денежных средств в указанной сумме заемщику в долг и об их возврате последним займодавцу в срок до дд.мм.гггг., подписан обеими сторонами в присутствии нотариуса ...., таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма займа в размере ... руб., определенная настоящим договором.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ,

    Р Е Ш И Л :

    Исковые требования Каримуллиной М.А. к Ермачкову А.А. о взыскании долга по договору беспроцентного займа - удовлетворить.

Взыскать с Ермачкова А.А. в пользу Каримуллиной М.А. денежные средства по договору займа в размере ... рублей.

Ответчик вправе подать в Усинский городской суд Республики Коми заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Коми через Усинский городской суд Республики Коми в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий -                    Т.М.Брагина