Решение по делу № 2-1127/2020 от 21.08.2020

Гр.дело №2-1127/2020

УИД 21RS0006-01-2020-002232-93

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Канашский районный суд Чувашской Республики

под председательством судьи Ивановой Т.В.,

при секретаре Алексеевой И.В.,      

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Купцалова Михаила Михайловича к Купцаловой Марине Викторовне, Купцалову Станиславу Михайловичу о прекращении права пользования жилым помещением,

установил:

Купцалов М.М. обратился в суд с иском к Купцаловой М.В. и Купцалову С.М. о прекращении права пользования квартирой <адрес> ( л.д.2).

Обосновывая свои исковые требования, Купцалов М.М. указал, что на основании определения Канашского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ он является собственником <адрес>. Ответчики Купцалова М.В. и Купцалов С.М. членами семьи истца не являются, еще ДД.ММ.ГГГГ года они уехали жить в <адрес>, после чего вселиться в <адрес>, не пытались; вещей ответчиков в указанной квартире нет. Несмотря на то, что Купцалова М.В. и Купцалов С.М. не нуждаются в пользовании квартирой <адрес>, они сохраняют регистрацию по указанному адресу.

Как указывает в своем исковом заявлении Купцалов М.М., регистрация ответчиков по вышеуказанному адресу является неосновательным обременением права его собственности на жилое помещение.

Истец Купцалов М.М., извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, представил суду заявление о рассмотрении дела без его участия ( л.д. 31).

Ответчикам Купцаловой М.В. и Купцаловову С.М. судебные повестки направлялись по адресу: <адрес>, являющемуся их регистрацией по месту жительства ( л.д. 16, 17, 19, 20).

Однако указанные судебные извещения ответчиками Купцаловой М.В. и Купцаловым С.М. не приняты, в связи с чем судебные повестки по истечении срока их хранения почтовой организацией возвращены в суд.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 63 и 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Как разъяснено в абзаце 3 пункта 67 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть названное дело в отсутствие ответчиков Купцаловой М.В. и Купцалова С.М.

Изучив исковое заявление Купцалова М.М., исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Решением мирового суда судебного участка №2 г.Канаш Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ брак между Купцаловым М.М. и Купцаловой (Надточевой) М.В. расторгнут ( л.д. 26).

Определением Канашского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ постановлено:

«Утвердить заключенное представителем истца Купцаловой Марины Викторовны - адвокатом ФИО2 и представителем ответчика Купцалова Михаила Михайловича - ФИО3 мировое соглашение о разделе совместно нажитого имущества Купцаловой Марины Викторовны и Купцалова Михаила Михайловича, согласно которому:

1. Истец отказывается от заявленных исковых требований к Ответчику: признать за Купцаловой Мариной Викторовной право собственности на <данные изъяты> квартиру, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, с кадастровым номером: №; признать за Ответчиком Купцаловым Михаилом Михайловичем право собственности на транспортное средство марки <данные изъяты> года выпуска, в полном объеме.

2. Стороны договариваются по взаимному согласию разделить нажитое ими в период брака общее имущество следующим образом:

2.1. Прекратить запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество, на двухкомнатную квартиру, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, за Купцаловой Мариной Викторовной.

           2.2. Признать за Купцаловым Михаилом Михайловичем, право собственности на двухкомнатную квартиру, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: <адрес> с кадастровым номером: №;

2.3. Ответчик обязуется передать Истцу компенсацию в денежном выражении в сумме <данные изъяты> рублей, в срок до ДД.ММ.ГГГГ» - л.д. 6-7.

Право собственности Купцалова М.М. на вышеуказанную квартиру на основании определения Канашского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ об утверждении мирового соглашения в установленном законом порядке зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости               ( л.д.33).

Ответчики Купцалова М.В. и Купцалов С.М. зарегистрированы по адресу: <адрес>, что подтверждается адресными справками ( л.д. 19-20), справкой о регистрации ( л.д. 22), выпиской из домовой книги ( л.д.24).

В соответствии с положениями статьи 209Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (ст. 304 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 235Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что <адрес>, являлась общей совместной собственностью Купцаловой М.В. и Купцалова М.М.

На основании определения Канашского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ право общей совместной собственности Купцаловой М.В. на вышеуказанную квартиру прекращено.

Следовательно, никаких прав на спорную квартиру у Купцаловой М.В. не имеется.

Анализируя требования истца Купцалова М.М. к Купцалову С.М. о прекращении права пользования квартирой <адрес>, суд приходит к следующему выводу.

Частью 1 статьи 31Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В соответствии с частью 4 статьи 31 действующего Жилищного кодексаРоссийской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования им за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В пункте 13Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 года №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», разъяснено, что по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Как указал в своем исковом заявлении Купцалов М.М., ДД.ММ.ГГГГ года ответчики Купцалова М.В. и Купцалов С.М. уехали жить в <адрес>.

В соответствии с частью 1 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Однако ответчик Купцалов С.М. не представил суду доказательства, свидетельствующие о сохранении за ним права пользования спорной квартирой.

Таким образом, следует считать, что ответчик Купцалов С.М. отказался от права пользования квартирой <адрес>, выехал из указанного жилого помещения ДД.ММ.ГГГГ года, и его право пользования спорной квартирой как члена семьи собственника названной квартиры Купцалова М.М. прекратилось.

При установленных выше обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что иск Купцалова М.М. к Купцаловой М.В. и Купцалову С.М. о прекращении за ними права пользования квартирой <адрес>, подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198,199 ГПК РФ, суд

решил:

        Иск Купцалова Михаила Михайловича удовлетворить.

        Прекратить за Купцаловой Мариной Викторовной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Купцаловым Станиславом Михайловичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право пользования квартирой <адрес>.

        Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья                          Т.В.Иванова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.