Решение по делу № 1-202/2019 от 27.02.2019

в„–

в„–

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Рі. РћРјСЃРє                     07.03.2019 Рі.

Ленинский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Каргаполова И.В.,

с участием государственного обвинителя помощника Омского транспортного прокурора Полозова Д.С.,

подсудимого Штейбнах С.В.,

защитника Фесюк И.В.,

при секретаре Эгнатосян С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство и.о. начальника ОД Омского ЛУ МВД России о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

Штейнбах С.В. <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело поступило в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Штейнбах С.В., который подозревается в том, что до ДД.ММ.ГГГГ он по месту своего жительства по адресу: <адрес>, незаконно хранил банку и коробку соответственно со взрывчатыми веществами бездымный порох массой <данные изъяты> г и дымный порох массой <данные изъяты>

И.о. начальника ОД Омского ЛУ МВД России обратилась с ходатайством в суд по месту предварительного расследования о прекращении уголовного дела в соответствии со ст. 76.2 УК РФ, так как Штейбнах С.В. впервые совершил преступление средней тяжести, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, характеризуются положительно, его действиями материальный ущерб или иной вред не причинены.

Подсудимый вину признал полностью, в содеянном раскаивается. Согласен на прекращение уголовного дела по нереабилитирующему основанию, последствия чего судом разъяснены и ему понятны. Штейбнах С.В. в судебном заседании пояснил, что имеет ежемесячный доход, позволяющий оплатить штраф.

Государственный обвинитель поддержал ходатайство и.о. начальника ОД Омского ЛУ МВД России о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере восьми тысяч рублей.

Выслушав мнение участников судебного процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ст. 104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.В силу ч. 2 ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

В соответствии со ст. 25.1 УК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении, лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку Штейнбах С.В. впервые совершил преступление средней тяжести, на иждивении имеет двоих малолетних детей, положительно характеризуется, имеет стабильный доход, вину признал, в содеянном раскаялся.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25.1, 446.2 УПК РФ, ст. 76.2, 104.4, 104.5 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Штейнбах С.В, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ.

Освободить Штейнбах С.В. от уголовной ответственности по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ.

Назначить Штейнбах С.В. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере пяти тысяч рублей, который он обязан уплатить в течение десяти дней со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить Штейнбах С.В., что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Штейнбах С.В. оставить до вступления постановления в законную силу без изменения, а затем отменить.

Вещественные доказательства: порох в коробке и банку уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд течение 10 суток через Ленинский районный суд г. Омска. Разъяснить осужденному право в случае обжалования постановления ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                            Р˜.Р’. Каргаполов