Решение по делу № 1-68/2023 от 14.04.2023

          Дело № 1-68(1)2023г.

64RS0034-01-2023-000456-97

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 октября 2023 года                                                                                  п. Дубки

Саратовский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи - Беличенко А.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи - Сидоровой Е.Д.,

с участием:

государственного обвинителя - Кабашного Г.И.,

подсудимого - Маноли В.В.,

его защитника - адвоката Батраевой Л.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Маноли В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 УК РФ,

установил:

Маноли В.В. обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору.

Маноли В.В. вменяется то, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 45 минут он, находясь на остановочной платформе <адрес> вступил в преступный сговор с лицом, в отношении которого уголовное дело прекращено постановлением Саратовского районного суда Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ, на тайное хищение части отрезков рельс № принадлежащих ОАО «<данные изъяты>», находящихся на неохраняемой территории, в месте временного складирования, с целью их последующей реализации, после чего Маноли В.В. и лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено прибыли около 15 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ на участок местности <адрес> где на расстоянии 1 м. находились вышеуказанные отрезки рельс №, в месте временного складирования товарно-материальных ценностей №.

После этого, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 55 минут до 16 часов 00 минут Маноли В.В. и лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено, реализуя единый преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя согласно ранее достигнутой договоренности и распределенным ролям, убедившись в том, что за их действиями никто не наблюдает, перенесли с места временного складирования ТМЦ и загрузили в багажник автомобиля Маноли В.В. 9 штук отрезков рельс №, относящихся к категории лом ВСП, общим весом 0,550 тн. и с места совершения преступления скрылись.

Тем самым, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 45 минут до 16 часов 00 минут Маноли В.В. совместно с лицом, уголовное дело в отношении которого прекращено, действуя группой лиц по предварительному сговору, тайно похитили с неохраняемого участка местности, являющегося местом временного складирования товарно-материальных ценностей <данные изъяты>, расположенного <адрес> 9 штук отрезков рельс марки №, относящихся к категории лом ВСП, общим весом 0,550 тн., стоимостью 14828 руб. 73 коп. за 1 тн., на общую сумму 8155 руб. 80 коп., состоящие на балансе <данные изъяты>, принадлежащих ОАО «<данные изъяты>», чем причинили собственнику указанного имущества материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

В судебном заседании подсудимый Маноли В.В. и его защитник заявили ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа, поскольку причиненный преступлением вред потерпевшему возмещен.

Представитель потерпевшего ФИО8 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В материалах уголовного дела имеется заявление представителя потерпевшего, в котором он указывает о возмещении причиненного ОАО «<данные изъяты>» материального ущерба в полном объеме и об отсутствии у него каких-либо претензий материального характера.

Прокурор не возражал против удовлетворения заявленного стороной защиты ходатайства.

Маноли В.В. и его защитник после разъяснения порядка и последствий прекращения уголовного дела по основаниям ст. 25.1 УПК РФ, а также положений ст. 446.5 УПК РФ о последствиях неуплаты лицом судебного штрафа, не возражали против прекращения уголовного дела по данному основанию, просили назначить размер штрафа и определить срок его выплаты с учетом имущественного и семейного положения обвиняемого.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав необходимые материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Этой же норме корреспондируют и положения ст. 76.2 УК РФ, согласно которой лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Предъявленное Маноли В.В. обвинение в совершении преступления обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и в материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и назначении обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Подсудимый подтвердил в судебном заседании свое согласие на прекращение уголовного дела по данному основанию, сведения о его участии в совершенном преступлении, изложенные в обвинительном заключении факты - соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Иных оснований для прекращения уголовного дела, в частности за отсутствием события или состава преступления, в связи с истечением срока давности уголовного преследования, а также за примирением сторон - не имеется.

Подсудимому инкриминировано совершение преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 УК РФ, санкция которой предусматривает в качестве наиболее строгого наказания лишение свободы сроком до пяти лет, то есть указанное преступление, в соответствии с частью 3 статьи 15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

Имущественный ущерб, причинение которого вменяется подсудимому согласно предъявленного обвинения, возмещен в полном объеме, путем изъятия похищенного имущества сотрудниками полиции.

Маноли В.В. не судим, имеет регистрацию и постоянное место жительства, на учете у врачей психиатра и нарколога он не состоит.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым настоящее уголовное дело в отношении Маноли В.В. прекратить по основаниям статьи 25.1 УПК РФ с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Учитывая положения статьи 104.5 УК РФ, принимая во внимание тяжесть инкриминируемого преступления, имущественное и семейное положение подсудимого, наличие у него дохода, его средний размер и периодичность получения, суд приходит к выводу об установлении размера штрафа в сумме 5000 рублей со сроком выплаты такового в течение двух месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. 254, 446.3 УПК РФ, суд

                                                      постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении Маноли В.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 УК РФ, по основанию, предусмотренному статьей 25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить Маноли В.В. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей со сроком выплаты такового в течение двух месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Штраф подлежит уплате в УФК по Саратовской области <данные изъяты>.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Маноли В.В. - отменить.

Вещественные доказательства по делу: 9 отрезков рельс марки Р-65, относящихся к категории лом ВСП, общим весом 550 кг. в не опечатанном виде, хранящиеся под сохранной распиской у старшего мастера <данные изъяты> Свидетель №2, по вступлении постановления в законную силу - оставить по принадлежности у Свидетель №2; детализацию услуг связи абонентского номера № за период времени с 00:00:00 ДД.ММ.ГГГГ по 23:59:59 ДД.ММ.ГГГГ на 10 листах, упакованную в бумажный конверт белого цвета - хранить при уголовном деле; автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион VIN: №, хранящийся под сохранной распиской у Маноли В.В. - оставить по принадлежности у Маноли В.В.; следы металлизации (окалины) в количестве 3 штук, упакованные в прозрачный полимерный пакет типа «зип-лок»; следы металлизации (окалины) в количестве 6 штук, упакованные в прозрачный полимерный пакет типа «зип-лок»; светлую дактопленку с микрочастицами, упакованную в бумажный конверт белого цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Приволжского ЛУ МВД России на транспорте - уничтожить; три следа обуви, изъятые методом фотофиксации на двух листах формата А-4, два оттиска подошвы обуви Маноли В.В., изъятые методом фотофиксации на одном листе формата А-4, два оттиска подошвы обуви ФИО7, изъятые методом фотофиксации на одном листе формата А-4; 6 следов протекторов беговых дорожек шин ТС, изъятых методом фотофиксации на трех листах формата А-4 - хранить при уголовном деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения через Саратовский районный суд Саратовской области.

В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Судья