Решение по делу № 5-258/2020 от 28.04.2020

№ 5-258/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Город Ишим Тюменской области                                          28 апреля 2020 года

Судья Ишимского городского суда <адрес> Хромов Сергей Алексеевич, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в отношении Мальцева Ильи Валерьевича, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

В отношении Мальцева И.В. составлен протокол об административном правонарушении № по ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Дело направлено для рассмотрения в <данные изъяты> суд <адрес>.

Согласно ч. 3 ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дела об административных правонарушениях, предусмотренных, в том числе статьей 20.6.1 настоящего Кодекса, рассматриваются судьями районных судов.

В соответствии с ч. 6 ст. 28.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по окончании административного расследования составляется протокол об административном правонарушении либо выносится постановление о прекращении дела об административном правонарушении.

Из поступивших материалов административного дела следует, что протокол об административном правонарушении составлен ДД.ММ.ГГГГ, а определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования вынесено ДД.ММ.ГГГГ. После чего никаких процессуальных действий по делу не проводилось. Таким образом, административное расследование не проводилось.

В соответствии с п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушения» в части 1 статьи 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, закреплено общее правило, в соответствии с которым дело рассматривается по месту совершения правонарушения. Местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий, а если такое деяние носит длящийся характер, - место окончания противоправной деятельности, ее пресечения; если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность.

Поскольку административное расследование фактически не проводилось, согласно материалов дела, местом совершения правонарушения указан адрес: <адрес>, то дело об административном правонарушении в отношении Рагозина К.А. не может быть принято к рассмотрению Ишимским городским судом <адрес> и его надлежит передать для рассмотрения по подведомственности в <данные изъяты> суд <адрес>.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 29.5, п.5 ч.1 ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и другие материалы дела в отношении Мальцева Ильи Валерьевича на рассмотрение по подведомственности в <данные изъяты> суд <адрес>.

Судья                                             /подпись/                                   С.А.Хромов

Копия верна:

Судья

Ишимского городского суда                                                          С.А.Хромов